Дело № 2-184/2023
УИД 36RS0008-01-2023-000232-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 4 апреля 2023 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).
Согласно иску, 21.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов. Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическим лицам, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанных обязательств образовалась задолженность за период с 20.08.2014 по 17.07.2019 в размере 123 745,24 руб. 17.07.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Истец известил ответчика о состоявшейся уступке права требования и направил требование о полном погашении задолженности 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 09.02.2023 ответчик уплатил 26 207,23 руб., но в полном размере задолженность не погасил. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 20.08.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 97 538,01 руб., состоящую из 31 481,43 руб. – основной долг, 66 056,58 руб. – штрафы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 126,14 руб. (л. д. 4-5).
Истец ООО «Феникс», будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 60), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит», привлеченное к участию в деле определением суда от 17.03.2023 (л.д. 1-2), будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 68-69), своего представителя в судебное заседание не направило, письменное мнение по существу иска не представило.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 5).
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
21.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Клиент) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Клиенту был предоставлен кредит в размере 37 920,00 руб., на срок 24 месяца, по тарифному плану «Без комиссий 46,9 %», полная стоимость кредита (процентов годовых) – 58,42, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной банку с учетом платежей, указанных в графике платежей) в год 27,84 %. Кредитный договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифами Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическим лицам, Тарифами по картам Банка, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать Клиенту карту; открыть Клиенту счет по карте и осуществлять операции по счету и/или счету по карте; перечислить со счета часть кредита в размере 7 920 для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщика кредита. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) уплачивается неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Настоящий договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) Клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный Клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета (кроме случая, когда Банк не открывает счет в соответствии с положениями Условий) и зачислению Банком кредита на счет. Платежные реквизиты для перечисления ежемесячных платежей по кредитному договору: номер счета клиента в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <номер> (л.д. 10,12,13,20-31).
Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
21.02.2014 ФИО1 обратился с заявлением о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредита в размере 30 000,00 руб. (л.д. 15).
Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.
В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету задолженности за период с 21.02.2014 по 17.07.2019, с 17.07.2019 по 09.02.2023 составляет 97 538,01 руб. (л.д. 18,19).
Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ ерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
16.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д. 37-39).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от 16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало права (требования) ООО «Феникс» в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 32-35).
ФИО1 был уведомлен об уступке права требования (л.д. 40), указанный договор уступки прав (требований) не оспорил.
18.12.2019 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 29.12.2021 по заявлению ФИО1 был отменен (л.д. 42).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности), правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Однако снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет другой стороны.
Суд полагает необходимым снизить начисленную ответчику ФИО1 штрафную неустойку до 10 000,00 руб.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2014 за период с 20.08.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 41 481,43 руб., в том числе 31 481,43 руб. – основной долг, 10 000,00 руб. – штрафы.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д. 8,9), исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 444,44 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2014 за период с 20.08.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 41 481 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) руб. 43 коп., в том числе 31 481 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят один) руб. 43 коп. – основной долг, 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) руб. 44 коп.
Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Касаткина
Мотивированное решение составлено 11.04.2023.