77RS0007-02-2023-018806-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2386/2025 по иску ФИО1 к ООО НКО «ЮМАНИ», ООО «МКК «Кредит Лайн» о расторжении договора потребительского займа, признании задолженности отсутствующей, обязании предоставить справку об отсутствии задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к НКО «ЮМАНИ» (далее ответчик) о расторжении договора потребительского займа (микрозайма), признании задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) отсутствующей, обязании выдать справку об отсутствии задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 07.10.2022 между ООО НКО «ЮМани» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма).

В соответствии с условиями договора ответчиком был предоставлен займ на сумму сумма

Истцом обязательства по погашению микрозайма были исполнены в полном объеме в январе 2023 г.

Однако, в июне 2023 г. истцу стало известно о наличии задолженности по потребительскому займу в размере более сумма

По мнению истца, действия ООО НКО «ЮМани» направлены на получение денежной выгоды при отсутствии для этого оснований.

Определением суда от 13 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МКК «Кредит Лайн».

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21 мая 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2024 г. в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2025 г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 мая 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2024 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика НКО «ЮМАНИ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований истца.

Представитель ответчика ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 12.10.2022 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа № 2210123147, по условиям которого микрокредитная организация предоставила истцу заем в сумме сумма сроком до 09.10.2023.

Договор заключен с использованием электронного сервиса «РАУLАТЕ» - доверительная оплата».

В соответствии с заявкой-офертой к индивидуальным условиям целью использования займа является приобретение товаров/услуг у ИП фио; покупка производилась через Интернет-сайт ООО НКО «ЮМани», в рамках заключенного между НКО и ООО «МКК «Кредит Лайн» договора о сотрудничестве при реализации сервиса «заплатить по частям» № НБ,73850.04 от 23.03.2018, по условиям которого ООО НКО «ЮМани» является оператором по переводу денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям и заявке-оферте ФИО1 предоставлен льготный период 90 дней для пользования займом, окончание которого определено датой - 10.01.2023.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, согласен (обязуется соблюдать) с общими условиями договора о предоставлении займов с использованием сервиса «РАУLАТЕ» - Доверительная оплата», правилами предоставления займов с использованием сервиса «РАУLАТЕ» - Доверительная оплата».

Согласно п. 2 Правил предоставления займов с использованием сервиса «РАУLАТЕ» - Доверительная оплата» льготный период является периодом, в течение которого проценты за пользование суммой займа не начисляются или начисляются по льготной процентной ставке.

Льготный период может составлять от 15 до 180 календарных дней. При условии полного погашения суммы предоставленного займа в течение льготного периода проценты за пользование займом в течение льготного периода не начисляются или начисляются по льготной процентной ставке. В случае, если заем не будет возвращен заемщиком в льготный период, возврат предоставленного займа и суммы начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей с момента предоставления суммы займа (микрозайма). Льготный период предоставляется с учетом положений п. 4.6 договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий договора микрозайма заемщик уведомлен и согласен с тем, что в случае предоставления суммы займа (микрозайма) с льготным периодом, погашение суммы предоставленного займа (микрозайма) и процентов за пользование суммой займа (микрозайма) должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, в том числе в течение льготного периода. Сумма предоставленного займа должна быть полностью возвращена в период действия льготного периода. Образование просроченной задолженности не допускается. В случае образования просроченной задолженности условия льготного периода аннулируются (не применяются), и на сумму предоставленного займа (микрозайма) займодавец начисляет проценты за пользование суммой займа (микрозайма) в соответствии с индивидуальными условиями договора с момента предоставления суммы займа (микрозайма).

В случае если заемщик выполняет условия предоставления льготного периода (соблюдение графика платежей, отсутствие просроченной задолженности и полный возврат суммы предоставленного займа до истечения льготного периода), погашение предоставленной суммы займа (микрозайма) осуществляется с учетом ранее внесенных платежей без начисления процентов за пользование суммой займа (микрозайма).

В соответствии с графиком платежей истец обязалась вносить платежи не позднее 12 числа каждого календарного месяца в размере сумма

Из представленной ответчиком выписки по лицевому счету истца следует, что в счет исполнения обязательств по договору микрозайма учтены следующие платежи: 11.11.2022 —сумма; 12.12.2022 — сумма; 11.01.2023 - сумма; 11.02.2023 - сумма; 11.03.2023 - сумма; 11.04.2023 - сумма; 11.05.2023 - сумма; 14.11.2023 - сумма

При этом суд соглашается с доводами истца о том, что в электронном кошельке 07.01.2023 истцом размещены денежные средства в сумме сумма, которые с учетом уже произведенных по графику ежемесячных платежей были достаточны для полного погашения займа в льготный период (10.01.2023).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Ссылка ответчиков на п. 6.5 Правил предоставления займов с использованием сервиса «РАУLАТЕ» - Доверительная оплата» является ошибочной, поскольку из содержания указанного пункта Правил следует, что он регулирует общий порядок погашения задолженности по займу и процентам и не определяет порядка действий заемщика по возврату долга в льготный период.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «РАУLАТЕ» - Доверительная оплата», установлено право заемщика досрочно возвратить всю сумму займа путем внесения на счет займодавца достаточной суммы денежных средств, что рассматривается сторонами в качестве уведомления заемщиком займодавца о соответствующем досрочном погашении.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены обязательства по досрочному возврату займа, в связи с чем требования о расторжении займа подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено отсутствие задолженности истца по займу, между тем ответчик ООО «МКК «Кредит Лайн» неправомерно начислил истца задолженность по оплате процентов, суд приходит к выводу о признании задолженности ФИО1 договору потребительского займа от 07.10.2022 отсутствующей, обязании ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставить ФИО1 справку об отсутствии задолженности.

Требования истца в части, предъявляемой к ООО НКО «ЮМАНИ» суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в правовые отношения заемщиком не вступал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского займа от 07.10.2022 между ФИО1 и ООО «МКК «Кредит Лайн».

Признать задолженность ФИО1 договору потребительского займа от 07.10.2022 отсутствующей.

Обязать ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставить ФИО1 справку об отсутствии задолженности.

Взыскать с ООО «МКК «Кредит Лайн» в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья: