УИД №
Дело №
ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>
тел. <***>, факс: <***>
http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Гатина,
при секретаре судебного заседания О.Р. Корсаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту также - истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту также - ответчик, ФИО4) о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1) и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, полис серии ХХХ №. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также - ДТП) с участием вышеназванного транспортного средства под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства марки «Volkswagen Amarok», государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника ФИО2 (далее по тексту также – ФИО2) и припаркованного транспортного средства марки «Кia Rio», государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО3 (далее по тексту также – ФИО8). Виновником указанного ДТП признан ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Между тем, на момент ДТП ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Volkswagen Amarok», государственный регистрационный знак № регион, составил сумму в размере 400 000 рублей. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Кia Rio», государственный регистрационный знак № регион, составил сумму в размере 200 525 рублей, что составило в общем размере 600 525 рублей. Таким образом, поскольку указанные суммы были выплачены истцом потерпевшим сторонам, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в размере 600 525 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 010 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 52-54). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5-6).
Надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, корреспонденция вручена адресату (л.д. 55), заявлений и ходатайств не представлено.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, извещение ответчика суд признает надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тесту также – ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;
прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.
На основании подпункта «б» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ LARGUS», государственный регистрационный знак №, полис серии ХХХ № (л.д. 24).
В период действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ФИО4, управлявшего автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № регион, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего марки «Volkswagen Amarok», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял собственник ФИО2, а также припаркованному автомобилю марки «Кia Rio», государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО9.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, а именно: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП (л.д. 56-65), в том числе, схемой ДТП; справкой об участниках ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции; письменными объяснениями участников ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении №, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту также - КоАП РФ), за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту также - ПДД РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ввиду полученных повреждений собственник транспортного средства марки «Кia Rio», государственный регистрационный знак № регион, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, выбрав страховое возмещение в виде оплаты и организации оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (л.д. 30-32).
Согласно выставленному счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР БРОКЕРС» (далее по тексту также – ООО«АВТОЦЕНТР БРОКЕРС»), сумма в виде ремонта поврежденного транспортного средства марки «Кia Rio», государственный регистрационный знак № регион, составила 200 525 рублей (л.д. 36оборот).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО«АВТОЦЕНТР БРОКЕРС» сумму в размере 200 525 рублей, за произведенный ремонт транспортного средства марки «Кia Rio», государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23.1).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ввиду полученных повреждений собственник транспортного средства «Volkswagen Amarok», государственный регистрационный знак № регион, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 27-29).
АО «АльфаСтрахование» поручило обществу с ограниченной ответственностью «НМЦ «ТехЮр Сервис» (далее по тексту также – ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис») провести оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Volkswagen Amarok», государственный регистрационный знак № регион.
Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа – 1 405 707 рублей 64 копейки, с учетом износа – 834 306 рублей 82 копейки (л.д. 39оборот-46оборот).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО4 транспортного средства, будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ LARGUS», государственный регистрационный знак № регион, ДТП произошло по вине водителя ФИО4, при этом факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.
Из буквального толкования статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким лицом в данном случае является именно ответчик ФИО4.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права, с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 600 525 рублей, каких-либо доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.
На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 010 рублей 50 копеек (л.д. 8).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (идентификатор- паспорт серии № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в размере 600 525 (шестисот тысяч пятисот двадцати пяти) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 010 (семнадцати тысяч десяти) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ф. Гатин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья