Решение по делу № 02-0557/2023(02-6839/2022)~М-4886/2022 от 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–557/23 по иску ФИО1 к ООО «Техстрой» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями с учетом уточнения, мотивируя их тем, что 19 сентября 2018 года между индивидуальным предпринимателем фио и ООО «Техстрой» был заключен договор на услуги спецтехники № 29204007681180000460/10 (далее – Договор). ИП фио добросовестно исполнял свои обязательства по Договору, а ООО «Техстрой» принимал оказанные услуги и производил оплаты, однако с мая 2019 года начала образовываться задолженность по оказанным услугам. 14 июня 2019 года ИП фио была направлена претензия в адрес ООО «Техстрой», на которую ответчик сообщил, что ими не получены документы, задолженность отсутствует. 4 мая 2021 года ИП фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с договором № 460/10 от 19 мая 2022 года об уступке права требования, заключенным между ИП фио и ФИО1, истец приняла все права требования задолженности с ООО «Техстрой» за оказание услуг спецтехники № 29204007681180000460/10 от 19 сентября 2018 года. ФИО1 уведомила о переуступке ответчика и повторно направила претензию 2 июня 2022 года, которая была получена ООО «Техстрой» 8 июня 2022 года, одновременно подала исковое заявление, которое ответчик получил вместе с указанными документами.

Истец просит признать факт, имеющий значение для возникновения прав юридических лиц, в части оказания услуг ИП фио и предоставления по ним актов оказанных услуг в виде УПД, сменных рапортов, счетов на оплату, на основании которых образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Техстрой», взыскать с ООО «Техстрой» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору на услуги спецтехники № 29204007681180000460/10 от 19 сентября 2018 года в сумме основного долга в размере сумма, пени за период с 16 июня 2019 года по 24 ноября 2022 года в размере сумма, пени за период с 25 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по перечислению основного долга из расчета 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Техстрой» фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, указанным в возражениях относительно исковых требований с дополнением, согласно которым истец не доказал, что лица, на которых он ссылается как на подписавших сменные рапорты, находились в трудовых отношениях с ответчиком, что они действовали в интересах ответчика, а также имели полномочия. Истец не доказал, что стороны согласовывали конкретное лицо, либо лиц, участие которых от имени ответчика в принятии работ и оформлении УПД и сменных рапортов означало бы участие самого ответчика в совершении данных действий. Истец не доказал факты оказания услуг и приемки их ответчиком. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в случае удовлетворения исковых требований – уменьшить размер пени с сумма до сумма и применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уменьшив размер пени за период с 31 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства с 0,1% до ключевой ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1–4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2018 года между ООО «Техстрой» (Заказчик) и ИП фио (Исполнитель) был заключен договор на услуги спецтехники № 29204007681180000460/10.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель ИП фио принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги Заказчику ООО «Техстрой» по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники (автотранспорта), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В силу п. 1.2 Договора предусмотренные настоящим Договором услуги оказываются Исполнителем только при условии получения от Заказчика заявки по установленному образцу (приложение № 2). Заявка предоставляется Заказчику в письменном виде путем отправки на факс либо по электронной почте, либо с доставкой курьерской службой. Заявка подписывается уполномоченным представителем Заказчика. Принятые к исполнению заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. До момента получения оригиналов все копии предоставленных документов имеют юридическую силу для обеих Сторон.

Разделом 2 Договора определены обязанности Исполнителя, в числе которых в согласованные сроки предоставлять Заказчику строительную технику (автотранспорт) в технически исправном состоянии (п. 2.1), предоставить для управления и технической эксплуатации строительной техники (автотранспорта) квалифицированный персонал, члены которого имеют документы, разрешающие осуществлять управление данной строительной техникой (автотранспортом) (п. 2.4), ежедневно предоставлять Заказчику оформленные путевые листы для проставления в них отметок о фактически отработанном времени (п. 2.6) и др.

1 октября 2018 года ИП фио и ООО «Техстрой» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору на услуги спецтехники № 29204007681180000460/10 от 19 сентября 2018 года.

Пункт 2.7 Договора изложен в новой редакции: исполнитель обязан «Предоставлять Заказчику счета на оплату, прилагая к ним унифицированные формы первичной документации (утвержденные постановлением Госокомстата России от 28 ноября 1997 года № 78): путевые листы (форма №№ ЭСМ-2, ЭСМ-3, ЭСМ-4, форма №№ 1-Т, 3 спец, 4-с, 4-п), справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма № ЭСМ-7), счет-фактуры, сменные рапорта о работе машин для расчетов за выполненные работы (услуги), универсальные передаточные документы (УПД) (форма, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 года № 1137)».

Разделом 3 Договора определены обязанности Заказчика, в числе которых: ежедневно заполнять путевые листы строительной техники (автотранспорта), заверяя их подписью ответственного лица на объекте и печатью (штампом) Заказчика. Отказ от оплаты надлежащим образом выполненных работ по правильно оформленной первичной документации не допускается (пункт 3.5), своевременно подписывать универсальные передаточные документы и сменные рапорта. В случае отказа Заказчика от подписания УПД, сменного рапорта Заказчик обязан в трехдневный срок с момента получения документа представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания с указанием документально подтвержденных причин отказа (п. 3.6 в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору), в случае, если Заказчик не подписывает универсальный передаточный документ, сменный рапорт и не предоставляет мотивированный отказ в подписании УПД и сменного рапорта в течение вышеуказанного срока, выполненные Исполнителем работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате (п. 3.7 в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору), производить оплату за оказанные услуги после подписания универсального передаточного акта и сменного рапорта о работе машин для расчетов за выполненные работы (услуги) на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы строительной техники (автотранспорта) (п. 3.8 в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору), в сроки и по расценкам, установленным приложением к настоящему Договору, осуществлять оплату за услуги, оказываемые Исполнителем (п. 3.9), выполнять свои обязательства в полном объёме по данному Договору (п. 3.10).

Стоимость услуг и порядок расчетов указаны в разделе 4 Договора. Так, оплата за выполненные работы (услуги) осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания Заказчиком универсального передаточного документа и сменного рапорта о работе машин для расчетов за выполненные работы (услуги) (п. 4.3 в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору). В случае неполучения оговоренной в договоре или Заявке суммы предоплаты Исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств по данному договору до момента получения денежных средств на расчетный счет (п. 4.4).

В силу пунктов 5.9, 5.10 Договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, либо связанные с настоящим договором, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий настоящего договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена факсами, сообщениями посредством электронной почты и т.д. При этом одна сторона обязуется при разрешении споров направить другой стороне претензию. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в её удовлетворении) не позднее 3 (трех) дней с даты её получения.

В связи с тем, что у ответчика по Договору образовалась задолженность, 14 июня 2019 года ИП фио направил в адрес контрагента претензию.

19 мая 2022 года в соответствии с договором № 460/10 от 19 мая 2022 года об уступке права требования, заключенным между ИП фио (ИНН <***>) и ФИО1, ФИО1 приняла все права требования задолженности с ООО «Техстрой» за оказание услуг спецтехники № 29204007681180000460/10 от 19 сентября 2018 года. Сумма задолженности составляет сумма (пункт 4 договора № 460/10 от 19 мая 2022 года об уступке права требования).

19 мая 2022 года истец направила в адрес ответчика уведомление об уступке права требования.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указала истец в исковом заявлении, по Договору ИП фио были оказаны ответчику в период с 3 апреля 2019 года по 13 июня 2019 года услуги по предоставлению на объекты Заказчика (ООО «Техстрой») строительной техники (автотранспорта) на общую сумму сумма, что подтверждается сменными рапортами о работе машин для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанными со стороны Заказчика фио и начальником адрес, счетами-фактурами № 51 от 3 апреля 2019 года, № 52 от 3 апреля 2019 года, № 69 от 25 апреля 2019 года, № 75 от 14 мая 2019 года, № 83 от 20 мая 2019 года, № 95 от 31 мая 2019 года, № 103 от 5 июня 2019 года, № 107 от 13 июня 2019 года.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему ИП фио вышеуказанных услуг исполнил частично на общую сумму сумма, в доказательство истец представила платежные поручения № 4545 от 5 апреля 2019 года, № 5215 от 24 апреля 2019 года, № 5448 от 24 апреля 2019 года, № 5214 от 25 апреля 2019 года, № 6845 от 22 мая 2019 года.

Руководством ООО «Техстрой» ежедневно проводились совещания, на которых определялся объём работы, и давались задания: заявки Заказчика, в соответствии с которыми Исполнитель оказывал услуги. За работой техники осуществлялся контроль со стороны Заказчика (главный инженер механик фио, начальник адрес) в виде фиксации отработанного времени, количества единиц техники и т.д., с ИП фио согласовывался представленный им сменный рапорт о работе машин, что являлось подтверждением фактически оказанного объёма услуг надлежащего качества. На основании согласованного сменного рапорта (первичная документация) формировались УПД (универсально-придаточный документ – акт оказанных услуг, счет фактура) и счет на оплату. Обмен документами производился нарочно через должностных лиц ООО «Техстрой»: фио (начальник отдела строительства), также посредством электронной почты и почтовой корреспонденции.

В соответствии с Договором ИП фио были оказаны ООО «Техстрой» в период с октября 2018 года по 13 июня 2019 года услуги по предоставлению на объекты Заказчика (ООО «Техстрой») строительной техники (автотранспорта) на общую сумму сумма, что подтверждается УПД (акт, счет-фактура), сменными рапортами о работе машин для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанными со стороны Заказчика, а также счетами и платежными поручениями. ООО «Техстрой» обязанность по оплате оказанных ИП фио услуг исполнило в размере сумма, что подтверждено платежными поручениями. Задолженность ООО «Техстрой» составляет сумма, что подтверждается УПД (акт, счет фактура), сменными рапортами о работе машин для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанными со стороны Заказчика:

1. УПД № 69 от 25 апреля 2019 года – сменный рапорт о работе машин № 44 за период с 1 апреля 2019 года по 20 апреля 2019 года, счет № 29204007681180000460/69 от 25 апреля 2019 года;

2. УПД № 83 от 20 мая 2019 года – сменный рапорт о работе машин № 45 от 20 мая 2019 года, счет № 29204007681180000460/83, путевые листы № 833/19 от 19 апреля 2019 года, № 292/20 от 20 апреля 2019 года, № 472/30 от 30 апреля 2019 года, № 472/08 от 8 мая 2019 года;

3. УПД № 95 от 31 мая 2019 года – сменный рапорт о работе машин № 66, счет № 29204007681180000460/95 от 31 мая 2019 года, сменные рапорты № 66/1 за период с 8 мая 2019 года по 18 мая 2019 года, № 66/2 за период с 20 мая 2019 года по 25 мая 2019 года, № 66/3 за период с 8 мая 2019 года по 18 мая 2019 года;

4. УПД № 103 от 5 июня 2019 года – сменный рапорт о работе машин № 72, счет № 29204007681180000460/103 от 5 июня 2019 года, путевые листы № 833/28 от 28 мая 2019 года, № 833/30 от 30 мая 2019 года, № 833/01 от 1 июня 2019 года;

5. УПД № 107 от 13 июня 2019 года – сменный рапорт о работе машин № 76 за период с 3 июня2019 года по 6 июня 2019 года, сменные рапорты № 76/1 за период с 3 июня 2019 года по 7 июня 2019 года, счет № 29204007681180000460/107 от 13 июня 2019 года.

Как указывает в своих возражениях относительно исковых требований ответчик, наличие в УПД подписи неуполномоченного лица без проставления в них печати организации не свидетельствует о приемке оказанных услуг со стороны заказчика и не может быть признано действиями работника ответчика, полномочия которого явствуют из обстановки.

Истец вводит суд в заблуждение, указывая на частичную оплату, ссылаясь на платёжные поручения, намеренно указывает в заявлении на частичную оплату с целью обращения внимании суда на признание долга ответчиком. Платежные поручения, на которые ссылается истец как на доказательство частичной оплаты товара по накладной, не содержат ссылок на накладную, счет-фактуру, дающие возможность, делать вывод о назначении платежей. Истец ошибочно ссылается на частичную оплату по платёжному поручению № 7667 от 24 января 2019 года. Ответчиком производилась полная оплата по поручению № 766 от 24 января 2019 года на сумму сумма по УПД № 6, подписанному уполномоченным лицом со стороны ответчика фио, доверенность № 20 от 1 октября 2018 года. Частичные оплаты ответчиком не производились, услуги оплачивались после выполнения работ, принятия их и подписания уполномоченным лицом УПД.

Кроме того, ответчик указал в своих возражениях относительно исковых требований, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Пунктами 5.9, 5.10 Договора предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования споров: согласно п. 5.10 Договора Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии не позднее трех дней с даты её получения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. (Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истец указала в заявлении об уточнении и увеличении исковых требований, что ответчик направил в ответ на претензию ИП фио от 14 июня 2019 года отказ в удовлетворении требований третьего лица, отказ получен фио 27 июня 2019 года. Соответственно, срок исковой давности был приостановлен на 14 дней.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 4.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору оплата за выполненные работы (услуги) осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания Заказчиком универсального передаточного документа и сменного рапорта о работе машин для расчетов за выполненные работы (услуги).

Таким образом, срок исковой давности истекает соответственно по:

1. УПД № 69 от 25 апреля 2019 года – сменный рапорт о работе машин № 44 за период с 1 апреля 2019 года по 20 апреля 2019 года, счет № 29204007681180000460/69 от 25 апреля 2019 года – 22 мая 2022 года;

5. УПД № 107 от 13 июня 2019 года – сменный рапорт о работе машин № 76 за период с 3 июня 2019 года по 6 июня 2019 года, сменные рапорта № 76/1 за период с 3 июня 2019 года по 7 июня 2019 года, счет № 29204007681180000460/107 от 13 июня 2019 года – 5 июля 2022 года.

С исковым заявлением истец обратилась в суд 16 июня 2022 года, таким образом, срок исковой давности по УПД № 69 от 25 апреля 2019 года – сменный рапорт о работе машин № 44 за период с 1 апреля 2019 года по 20 апреля 2019 года, счет № 29204007681180000460/69 от 25 апреля 2019 года и УПД № 83 от 20 мая 2019 года – сменный рапорт о работе машин № 45 от 20 мая 2019 года, счет № 29204007681180000460/83, путевые листы № 833/19 от 19 апреля 2019 года, № 292/20 от 20 апреля 2019 года, № 472/30 от 30 апреля 2019 года, № 472/08 от 8 мая 2019 года истек.

Что касается УПД № 95 от 31 мая 2019 года – сменный рапорт о работе машин № 66, счет № 29204007681180000460/95 от 31 мая 2019 года, сменные рапорты № 66/1 за период с 8 мая 2019 года по 18 мая 2019 года, № 66/2 за период с 20 мая 2019 года по 25 мая 2019 года, № 66/3 за период с 8 мая 2019 года по 18 мая 2019 года; УПД № 103 от 5 июня 2019 года – сменный рапорт о работе машин № 72, счет № 29204007681180000460/103 от 5 июня 2019 года, путевые листы № 833/28 от 28 мая 2019 года, № 833/30 от 30 мая 2019 года, № 833/01 от 1 июня 2019 года; УПД № 107 от 13 июня 2019 года – сменный рапорт о работе машин № 76 за период с 3 июня 2019 года по 6 июня 2019 года, сменные рапорта № 76/1 за период с 3 июня 2019 года по 7 июня 2019 года, счет № 29204007681180000460/107 от 13 июня 2019 года, сменные рапорты о работе машин для расчетов за выполненные работы (услуги) подписаны со стороны заказчика ООО «Техстрой» некими фио и фио, на документах имеются оттиски печати ИП фио – оттиски печати ООО «Техстрой» на документах отсутствуют.

По смыслу частей 1–3 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402–ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания.

Ответчик указывает на то, что фио и фио являются не уполномоченными на подписание первичной документации лицами. Доказательства наличия трудовых (служебных) обязанностей у неуполномоченных лиц и ответчика, в том числе основанных на доверенности, одобрения сделки ответчиком в деле отсутствуют. В сменных рапортах, УПД не указаны ссылки на доверенности, на основании которых эти лица могли бы принимать услугу. Фактически оказанные услуги принимались и оплачивались ответчиком на основании УПД, подписанных уполномоченным представителем ответчика фио – никаким иным лицам право приемки услуг, подписания сменных рапортов, УПД и иных документов в рамках договора не передавалось. В рамках исполнения Договора счета на оплату согласовывались работниками ответчика: фио и фио УПД подписывались фио, следовательно, исполнение Договора и оформление первичной документации было организовано с участием данных лиц, а не с лицами, указанными истцом. Документы составлены истцом в одностороннем порядке без подписи представителей ответчика, своевременно и в порядке, установленном Договором, ответчику не направлены, а представлены в суд при подаче искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает, что, несмотря на то, что в первичных бухгалтерских документах имеются обязательные реквизиты, а наличие печати организации не является обязательным, и её проставление на первичных бухгалтерских документах не предусмотрено частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402–ФЗ «О бухгалтерском учете», истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что оказанные услуги приняты заказчиком, поскольку первичная документация подписана неуполномоченными лицами, следовательно, требование о взыскании с ООО «Техстрой» в пользу истца суммы задолженности по договору на услуги спецтехники № 29204007681180000460/10 от 19 сентября 2018 года в сумме основного долга в размере сумма не подлежит удовлетворению.

Истец просит признать факт, имеющий значение для возникновения прав юридических лиц, подразумевающих обстоятельства, определенным образом влияющие на динамику правоотношений, в части оказания услуг ИП фио и предоставления по ним актов оказанных услуг в виде УПД, сменных рапортов, счетов на оплату, на основании которых образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Техстрой».

По смыслу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцом не представлены доказательства невозможности получения ею в ином порядке надлежащих документов.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 16 июня 2019 года по 24 ноября 2022 года в размере сумма, пени за период с 25 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по перечислению основного долга из расчета 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, а также требование о взыскании понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере сумма.

Работы закончены 13 июня 2019 года, 22 мая 2019 года произведена последняя оплата, а иск поступил в суд 17 июня 2022 года.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Техстрой» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья Алексеев Н.А.