77RS0021-02-2024-001162-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2024 года

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года

31 октября 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать сумму основного долга в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафную неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед ФИО1 за неисполнение обязательств ООО «ЭлитСтройСервис» по следующим сделкам: по договору подряда № 05-03/21 от 05.03.2021 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и неустойки в размере сумма; по договору подряда № 03-03/21-2 от 03.03.2021 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и неустойки в размере сумма; по договору подряда № 25-03/21-8 от 25.03.2021 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и нестойки в размере сумма; по договору подряда № 15-03/21-7 от 01.03.2022 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и неустойки в размере сумма; по договору подряда № 03-03/21-3 от 03.03.2021 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и неустойки в размере сумма; по договору подряда 03-03/21-6 от 030.03.2021 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и неустойки в размере сумма; по договору подряда № 12-03/21-4 от 12.03.2021 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и сумма 11.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании претензионных требований, по условиям которого в счет погашения всех имеющихся задолженностей ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере сумма в срок до 28.02.2024. Однако требования по возврату денежных средств ФИО2 до настоящего времени не исполнены. Решением Арбитражного суда адрес от 25.06.2024 в отношении ООО «ЭлитСтройСервис» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда адрес от 29.08.2024 требования ФИО1 в размере сумма – основного долга, сумма – морального вреда, сумма – штрафной неустойки, сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭлитСтройСервис».

Протокольным определением суда от 11.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ЭлитСтройСервис».

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «ЭлитСтройСервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, ответственность поручителя перед кредитором не может быть выше ответственности должника по обеспеченному поручительством обязательству, его ответственность ограничивается уплатой сумм, причитающихся с должника.

Судом установлено, что между ФИО1 (далее – Заказчик, Кредитор) и ООО «ЭлитСтройСервис» (далее – Подрядчик, Должник) заключены следующие договоры:

1. Договор подряда № 05-03/21-5 от 05 марта 2021 года на работы по устройству гидроизоляции;

2. Договор подряда № 03-03/21-2 от 03 марта 2021 года на работы по монтажу вентиляционного и кондиционерного оборудования;

3. Договор подряда № 25-03/21-8 от 25 марта 2021 года на работы по устройству наружных сетей водопровода, канализации и теплоснабжения;

4. Договор подряда № 15-03/21-7 от 01 марта 2021 года на работы по устройству кровли;

5. Договор подряда № 03-03/21-3 от 03 марта 2021 года работы по монтажу системы радиаторного отопления, напольного отопления (теплый пол), теплоснабжения потребителей, водоснабжения, хозяйственно-бытовой канализации;

6. Договор подряда № 03-03/21-6 от 03 марта 2021 года на работы по устройству эксплуатируемой кровли;

7. Договор подряда № 12-03/21-4 от 12 марта 2021 года на работы по монтажу электрических кабельных линий, сборки электрощитов, устройства контура заземления и системы защиты от молнии.

В связи с неоднократным нарушением сроков выполнения работ по перечисленным выше договорам подряда, 24.06.2022 фио на основании ст. 715 ГК РФ направлено ООО «ЭлитСтройСервис» письмо с требованием прекратить выполнение работ, вывезти с объекта все свое имущество, персонал, работников и покинуть объект. Требование получено ООО «ЭлитСтройСервис» 24.06.2022.

01.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед ФИО1 за неисполнение обязательств ООО «ЭлитСтройСервис» по следующим сделкам: по договору подряда № 05-03/21 от 05.03.2021 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и неустойки в размере сумма; по договору подряда № 03-03/21-2 от 03.03.2021 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и неустойки в размере сумма; по договору подряда № 25-03/21-8 от 25.03.2021 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и нестойки в размере сумма; по договору подряда № 15-03/21-7 от 01.03.2022 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и неустойки в размере сумма; по договору подряда № 03-03/21-3 от 03.03.2021 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и неустойки в размере сумма; по договору подряда 03-03/21-6 от 030.03.2021 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и неустойки в размере сумма; по договору подряда № 12-03/21-4 от 12.03.2021 на сумму неотработанного аванса в размере сумма и сумма

11.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании претензионных требований, по условиям которого в счет погашения всех имеющихся задолженностей ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере сумма в срок до 28.02.2024.

В связи с образовавшейся задолженностью по вышеуказанному соглашению от 11.09.2023, 23.11.2023 ФИО1 направил в адрес фио досудебную претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которое было получено последним 23.11.2023, однако данные требования были оставлены без ответа.

Решением Арбитражного суда адрес от 25.06.2024 в отношении ООО «ЭлитСтройСервис» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 29.08.2024 требования ФИО1 в размере сумма – основного долга, сумма – морального вреда, сумма – штрафной неустойки, сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭлитСтройСервис».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, стороной ответчика не представлено.

Установив указанные обстоятельства, в том числе отсутствие доказательств исполнения принятых на себя обязательств как по договору поручительства, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 363 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика, как поручителя ООО «ЭлитСтройСервис» в пользу истца денежных средств в сумме сумма – основного долга, сумма – штрафной неустойки.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, истцом не указано, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага или имущественные права нарушены действиями ответчика, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того на правоотношения между ФИО1 и ФИО2, который является поручителем ООО «ЭлитСтройСервис», положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, поэтому у суда нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фиоВ, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в порядке солидарной ответственности с ООО «ЭлитСтройСервис» денежные средства в размере сумма основного долга, сумма штрафной неустойки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец