УИД 35RS0006-01-2023-000037-71 2-232/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 10 мая 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил :

26 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и заемщиком К.З. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банком был предоставлен К.З. займ с лимитом кредитования в размере 30000 рублей под 23,9% годовых до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего или несвоевременного исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Обязанность по возврату кредита заемщиком К.З. не исполнена.

... К.З. умерла.

За период с 15 февраля 2022 года по 28 декабря 2022 года задолженность заемщика К.З. по договору кредитной карты № от 26 апреля 2021 года составила 35615,49 рублей, в том числе основной долг - 28959,56 рублей, просроченные проценты - 6655,93 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, просит взыскать кредитную задолженность по договору с установленных ответчиков в солидарном порядке в вышеуказанных суммах, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1268,46 рублей.

09 марта 2023 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрация Великоустюгского муниципального округа.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, указав, что с иском не согласен, поскольку родственником К.З. не является, в права наследования после смерти К.З. не вступал.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Великоустюгского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и заемщиком К.З. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банком был предоставлен К.З. займ с лимитом кредитования в размере 30000 рублей под 23,9% годовых до востребования.

Предоставление банком К.З. заемных денежных средств подтверждается выпиской о движении основного долга.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносила платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 15 февраля 2022 года по 28 декабря 2022 года составила 35615,49 рублей, в том числе основной долг 28959,56 рублей, просроченные проценты - 6655,93 рублей.

К.З. умерла ....

Часть 1 статьи 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащихся п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано в п.59 того же Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязательства по возврату кредита не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью К.З. обязательства должника по договору кредитной карты № от 26 апреля 2021 года прекращены не были.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии, наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество перешло в порядке наследования.

Срок для принятия наследства после смерти К.З. начал течь с 27 мая 2022 года и закончился 26 ноября 2022 года.

По сообщению нотариуса Нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области П.П. 09 ноября 2022 года заведено наследственное дело № к имуществу К.З., умершей ..., по претензии АО «Россельхозбанк». Информации о круге наследников и наследственном имуществе, оставшемся после смерти К.З., не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом были сделаны запросы в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, Государственную инспекцию Гостехнадзора, ГУ МЧС России по Вологодской области, ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», АО «СГБ Банк», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Уралсиб Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Тинькофф Банк», ООО «Драй Клик», АО «Ренессанс Кредит», Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области о наличии у умершей К.З. наследственного имущества и денежных средств на счетах в банках.

По сообщениям ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, ГУ МЧС России по Вологодской области, Государственной инспекции Гостехнадзора Великоустюгского района, зарегистрированных на имя К.З. маломерных судов, самоходных машин и транспортных средств не значится.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 24 ноября 2022 года № в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии в собственности К.З. недвижимого имущества отсутствуют.

По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области накопительная пенсия у К.З., умершей ..., отсутствует; пенсия за май 2022 года К.З. выплачена в полном объеме, задолженности не имеется.

Согласно представленным ПАО Сбербанк в материалы дела сведениям и документам, входящий остаток на 26 мая 2022 года по открытым в ПАО Сбербанк на имя К.З. счетам составлял: счет № (вклад «Сберегательный») - 18,13 рублей, счет № (вклад «Универсальный на 5 лет») – 37,10 рублей, счет № (вклад «Универсальный на 5 лет») – 11,66 рублей.

На основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, полномочиями по принятию в государственную собственность выморочного имущества обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области является лицом, обязанным отвечать по долгам К.З. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме 66,89 рублей.

Клиентом иных кредитных организаций К.З. не значится.

Какого-либо другого имущества, находящегося в собственности К.З., не имеется.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения ПАО Сбербанк с иском в суд послужило неисполнение заёмщиком К.З., а также лицом, которого банк полагал наследником заёмщика, - ФИО1 обязательств, возникших из договора кредитной карты.

На Территориальное управление Росимущества в Вологодской области, как на ответчика, банк не указывал и никаких материально-правовых требований к управлению не предъявлял.

Привлечение Территориального управления к участию в деле осуществлено по инициативе суда, исходя из установленного в судебном заседании факта непринятия ни одним из наследников К.З. по закону наследственного имущества и, как следствие, наличия достаточных оснований полагать такое имущество выморочным.

При этом суд обращает внимание на то, что о наличии выморочного имущества Территориальному управлению известно не было, и банк никогда не уведомлял Управление о необходимости погашения задолженности К.З. в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В то же время, Территориальное управление Росимущества в Вологодской области никогда не оспаривало право ПАО Сбербанк на погашение задолженности за счёт выморочного имущества, оставшегося после смерти К.З. и перешедшего в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом, наследственное (выморочное) имущество состоит из денежных средств на трех банковских счетах, открытых на имя К.З. в ПАО Сбербанк.

При этом следует учитывать, что порядок исполнения судебного акта о взыскании задолженности не предполагает обращение взыскания на средства федерального бюджета или казны Российской Федерации, так как исполнение осуществляется за счёт денежных средств, оставшихся на счетах наследодателя.

С учётом описанных фактических обстоятельств дела, а также в силу приведённого правового регулирования правоотношений сторон в его судебном истолковании, суд полагает правильным оставить такие расходы на понесшей их стороне и не возмещать за счёт ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 наследником после смерти К.З. не является, то в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору кредитной карты истцу к ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № (вклад «Сберегательный») в сумме 18,13 рублей, на счете № (вклад «Универсальный на 5 лет») в сумме 37,10 рублей, на счете № (вклад «Универсальный на 5 лет») в сумме 11,66 рублей, оставшиеся после смерти К.З., ... года рождения, уроженки ..., умершей ....

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.З., в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН<***>) задолженность по договору кредитной карты № от 26 апреля 2021 года в сумме 66 (шестьдесят шесть) рублей 89 копеек за счет денежных средств, находящихся на счете № (вклад «Сберегательный»), на счете № (вклад «Универсальный на 5 лет»), на счете № (вклад «Универсальный на 5 лет»), открытых в ПАО «Сбербанк» на имя К.З., ... года рождения, уроженки ..., умершей ..., путем предъявления исполнительного документа в ПАО «Сбербанк»» для перечисления находящихся на открытых на имя К.З. банковских счетах, указанных в решении суда, денежных средств взыскателю.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» (ИНН<***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>), в иске к ФИО1 (паспорт № выдан ... ...) отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.