Дело № 1-38/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка 24 августа 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
с участием государственных обвинителей, Седых С.В., Краснолуцкого А.А. и Пироговой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката адвокатской консультации Бутурлиновского района, Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934 и ордер № 94245 799/1 от 12 января 2023 года,
подсудимого ФИО2,
защитника, адвоката адвокатской консультации Бутурлиновского района, Пивоварова А.В., представившего удостоверение № 1650, ордер № 94247 796/1 от 12 января 2023 года,
представителя потерпевшего, <данные изъяты> ФИО62,
при секретарях Соловых Л.А., Димитренко А.В., Горлачевой В.Н., Шмигириловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и совершеннолетнего ребенка-инвалида, работающего у ИП ФИО4 №14 менеджером по продаже товаров, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
Установил :
ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В начале мая 2022 года ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на хищение сельскохозяйственной продукции путем обмана с целью незаконного материального обогащения.
Реализуя возникший умысел, в мае 2022 года ФИО2 в сети интернет нашел и подробно изучил информацию, связанную с куплей-продажей сельскохозяйственной продукции, а именно: каким образом происходит поиск продавцов и покупателей, заключение договоров, документооборот, характеристики продукции, проверка качества и отгрузка, что является существенным при заключении договоров поставки, какие виды сельскохозяйственной продукции пользуются наибольшим спросом и самые дорогие по цене, как проверяется качество продукции перед заключением договора, берутся образцы продукции на анализ, проводятся сделки, какие основные условия обговариваются сторонами, как производятся расчеты. Затем ФИО2 сообщил вышеуказанную информацию ФИО1
После этого ФИО2 и ФИО1 был разработан план на совершение хищения сельскохозяйственной продукции в особо крупном размере, в соответствии с которым в сети интернет они собирались найти организации, реализующие и скупающие сельскохозяйственную продукцию, провести переговоры с представителями организаций, используя обезличенные сим-карты и телефоны, предварительно купленные через сеть интернет, при этом в переговорах с продавцом выступить под видом покупателя, а с покупателем соответственно – продавца, возбудить их интерес к заключению сделки обещанием желаемой цены. Под предлогом заключения договора поставки они решили на заранее зарегистрированный с использованием телефона и сим-карты адрес электронной почты получить реквизиты организаций, образцы оттисков печатей и подписей руководителей, используя которые, в сети интернет изготовить клише печатей, которые впоследствии использовать для фальсификации договоров и иных необходимых документов, а также изготовить паспорт на имя постороннего человека с личным фотоизображением. Далее они намеревались воспользоваться полученными реквизитами организаций покупателя и продавца, изготовленными клише печатей и образцами подписей руководителей, внести изменения в условия договора поставки в части цен и объемов сельскохозяйственной продукции и соответствующие экземпляры отправить сторонам. После этого следовало убедить представителей покупателя оплатить поставку продукции путем предоплаты по безналичному расчету на счет продавца. После внесения предоплаты покупателем на счет продавца ФИО2 и ФИО1 должны были изготовить доверенность от имени организации покупателя, прибыть по месту нахождения продукции, представиться представителем покупателя, предъявив поддельную доверенность, поддельный паспорт и иные необходимые документы, завладеть похищаемой сельскохозяйственной продукцией и распорядиться ей, отгрузив предварительно найденным по объявлению третьим лицам, которыми будет произведен расчет за продукцию наличными денежными средствами на месте погрузки и вывоз сельскохозяйственной продукции, после чего скрыться с места хищения.
Не позднее 06 июня 2022 года, реализуя преступный замысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, они стали действовать в составе группы лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенных ролей.
ФИО1 с помощью заранее приобретенных в социальной сети интернет обезличенной сим-карты и телефона создал адрес электронной почты (igorbvlasov@mail.ru) для использования в электронной переписке с представителями продавца и покупателя. Совместно с ФИО2 в сети интернет они нашли организации, одна из которых занимается реализацией семечки подсолнечника – ООО «Авангард-Агро-Воронеж», а вторая скупает эту сельскохозяйственную продукцию – ООО «Миллеровский диагностический центр АвтоНика» (далее ООО «МДЦ АвтоНика). В переговорах с представителями указанных организаций, используя обезличенную сим-карту и телефон, ФИО1 выступил от имени покупателя и продавца соответственно. Под предлогом заключения договора поставки на указанный адрес электронной почты он получил реквизиты организаций, образцы оттисков печатей и подписей руководителей, которые в последующем передал ФИО2
ФИО2 посредством сети интернет на сайте «<данные изъяты>» через браузер «<данные изъяты>» заказал клише печатей <данные изъяты> и <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 №1 со своим фотоизображением, совместно с ФИО1 изготовили доверенность № от 14.06.2022 от имени <данные изъяты> на имя ФИО4 №1, паспорт серии №, выданный ОУФМС России по <адрес>, по району Марьино в ЮВАО 14.07.2017, на получение от <данные изъяты> подсолнечника, урожай 2021 года, в количестве 650 тонн, договора № АВ/22 и спецификации от 06.06.2022, которые имели разные условия в зависимости от интереса стороны, в договоре и спецификации для <данные изъяты> цена за 1 тонну составляла 32000 рублей, объем 1000 тонн, в договоре и спецификации дли <данные изъяты> цена за 1 тонну составляла 41500 рублей, объем 650 тонн. При помощи изготовленных через сеть интернет клише печатей ФИО2 поставил печати и выполнил подписи от имени руководителей организаций.
С помощью вышеуказанных подложных документов ФИО1 убедил представителя покупателя (<данные изъяты>), оплатить поставку продукции путем предоплаты по безналичному расчету на счет продавца (<данные изъяты> в сумме 27200000 рублей. Посредством объявления, размещенного в сети интернет, ФИО1 нашел ИП ФИО4 №6, которому предложил 650 тонн подсолнечника по заниженной цене, который согласился купить продукцию, рассчитаться наличными денежными средствами на месте погрузки и своими силами вывезти подсолнечник.
Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на хищение 650 тонн подсолнечника, принадлежащего <данные изъяты> путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупной размере, используя поддельные документы: доверенность № от 14.06.2022 от имени <данные изъяты> на имя ФИО4 №1, паспорт серии №, выданный ОУФМС ФИО38 по <адрес>, по району Марьино в ЮВАО 14.07.2017, на получение от <данные изъяты> подсолнечника урожая 2021 года в количестве 650 тонн, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ прибыли на территорию СХП «Бутурлиновское - 1» ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где непосредственно ФИО2, действуя в соответствии с имевшимся сговором, под видом представителя покупателя завладел похищаемым подсолнечником в количестве 252,340 тонн на сумму 10472110 рублей, принадлежащим ООО «Авангард-Агро-Воронеж», и распорядился им, передав ФИО4 №6, от которого получил денежные средства в сумме 5350000 рублей, которые впоследствии ФИО1 и ФИО2 поделили поровну.
17 июня 2022 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение оставшихся 397,66 тонн подсолнечника, принадлежащего <данные изъяты>, в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 прибыли на территорию СХП «Бутурлиновское - 1» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку отгрузка подсолнечника была остановлена ввиду разоблачения мошеннических действий руководством <данные изъяты> и <данные изъяты>». В результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Авангард-Агро-Воронеж» был причинен имущественный вред в особо крупном размере на сумму 10472110 рублей.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, признал полностью и по существу обвинения показал, что в 2022 году он приезжал в <адрес> на работу по отделке помещений, познакомился с ФИО1, с которым они стали общаться. Они оба испытывали материальные затруднения. Он рассказал ФИО1, что из интернета ему известен способ легкого заработка - схема мошенничества в сфере оборота сельскохозяйственной продукции. Не смотря на то, что они не имели опыта в соответствующей сфере, они решили попробовать таким путем заработать деньги. Схема заключалась в том, чтобы найти организацию, реализующую сельскохозяйственную продукцию, пообещав высокую цену под видом покупателя договориться о продаже партии сельскохозяйственной продукции, найти организацию, осуществляющую закупки сельскохозяйственной продукции, пообещав которой низкую цену продукции, убедить произвести предоплату, используя подложные документы, после чего под видом представителя покупателя распорядиться оплаченной продукцией, реализовав ее за наличные деньги третьему лицу по низкой стоимости с условием самостоятельного вывоза. Для реализации своего умысла через интернет ими были приобретены мобильные телефоны, сим-карты без регистрации, паспорт на имя ФИО4 №1 с его (ФИО2) фотографией, который он заказал через сайт «Гидра», зарегистрирован адрес электронной почты для переписки с участвующими в их схеме организациями. Реализуя свой замысел, они не распределяли роли, каждый делал то, что у него лучше получается. На нем была техническая часть, он искал необходимую информацию в интернете, готовил документы, а ФИО1 вел переговоры по телефону. В интернете он нашел объявление <данные изъяты> о реализации семян подсолнечника. ФИО1 нашел в интернете объявление ООО «МДЦ АвтоНика» о покупке семян подсолнечника и позвонил по указанному телефону, представившись представителем ООО «Авангард-Агро-Воронеж», предложил подсолнечник по низкой цене. Через некоторое время ФИО1 перезвонил представитель <данные изъяты> по имени ФИО28, который стал обсуждать условия покупки подсолнечника. ФИО18 сообщил ему, что ООО <данные изъяты> готово продать 1000 тонн подсолнечника на условиях предоплаты и самовывоза. ФИО28 предложил цену 32 рубля за килограмм. В последующем в переговорах с <данные изъяты> от имени <данные изъяты> ФИО1 представлялся ФИО28. Менеджер <данные изъяты> по имени ФИО36 сообщила о наличии подсолнечника на территории хранилища в <адрес> по цене 41,5 рублей за кг с НДС. Из переписки с указанными организациями они получили образцы печатей и подписей руководителей. В интернете он заказал печать <данные изъяты>», после чего им были изготовлены подложные договоры и спецификации для ООО «<данные изъяты> о покупке 650 тонн подсолнечника по цене 41,5 рубля за килограмм и для <данные изъяты> на 1000 тонн по 32 рубля за килограмм, которые были направлены представителям указанных организаций. 10 июня 2022 года ФИО28 из <данные изъяты>» позвонил ФИО1 и сообщил о том, что предоплата за подсолнечник перечислена ООО «<данные изъяты>» и они готовы предоставить транспорт для погрузки. В интернете он нашел лицо, заинтересованное в приобретении подсолнечника, ФИО4 №6 ФИО1 позвонил ему и предложил купить подсолнечник по низкой цене с условием оплаты на месте наличными и самовывоза. ФИО4 №6 сообщил о необходимости взять образцы подсолнечника на анализ. ФИО1 дал ему номер его (ФИО2) телефона и сказал, что в <адрес> его встретит человек по имени ФИО27. Для получения подсолнечника им были подготовлены подложные доверенности ООО <данные изъяты>». Также они предварительно нашли по объявлению квартиру в <адрес>. 14 июня 2022 года он и ФИО1 после обеда встретились в <адрес>, куда приехали раздельно, он на такси, а ФИО1 – на своей машине КИА РИО белого цвета. Они сняли квартиру на <адрес>, после чего созвонились с ФИО4 №6, сообщив ему, что можно приехать за образцами подсолнечника. Потом ФИО1 отвез его в <адрес>, где хранился подсолнечник. На проходной он представился ФИО4 №1 и предъявил кладовщику подложную доверенность и поддельный паспорт на имя ФИО4 №1 с его фотографией. Доверенность не устроила кладовщика, так как в ней не было подписи главного бухгалтера. Он пообещал, что исправит доверенность. Также к проходной подъехал человек от ФИО4 №6, который должен был отобрать образцы. По его просьбе их пропустили, были отобраны образцы подсолнечника, после чего человек от ФИО4 №6 уехал. Он договорился, что транспорт на погрузку приедет 15 июня 2022 года с утра. Всего он пробыл в <адрес> около часа. Потом за ним приехал ФИО1 и они уехали в Бутурлиновку. Получив от ФИО4 №6 список транспорта, который должен был прибыть под погрузку, ФИО1 отправил его менеджеру ООО «<данные изъяты>». На следующий день ФИО1 привез его в <адрес> около 9 часов. У территории предприятия уже находилось девять машин, в которые стали грузить подсолнечник. Чуть позже приехал ФИО4 №6 и присутствовал при погрузке. К концу дня было отгружено около 250 тонн. После того, как грузовики с подсолнечником уехали, ФИО4 №6 передал ему наличными 5350000 рублей, которые впоследствии они поделили с ФИО1 пополам. Транспорт под оставшиеся 400 тонн подсолнечника ФИО4 №6 пообещал представить 17 июня 2022 года, а также после погрузки произвести окончательный расчет. 17 июня 2022 года ФИО1 привез его в <адрес>, после чего уехал. У территории уже стояли нескольку грузовиков. Он передал кладовщику ФИО4 №11 доверенность, в которой ФИО1 поставил подпись от имени главного бухгалтера. Началась погрузка. Подъехал ФИО4 №6 Пока машины грузились, они отъехали на речку искупаться. Вернувшись, они узнали, что погрузка остановлена. Им это объяснили неисправностью весов. Он заподозрил, что их с ФИО18 обман раскрыли и решил скрыться. Он вызвал ФИО1, вышел с территории предприятия, и они уехали в Бутурлиновку. По дороге около кладбища он выбросил в мусорный контейнер телефон, который использовал при указанных событиях. Они быстро собрались на квартире и уехали. ФИО1 довез его до <адрес>, где сам поехал в <адрес>, а он вызвал такси и уехал в <адрес> Впоследствии вырученные от совершения преступления деньги он потратил на личные нужды, роздал долги.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, признал полностью и по существу обвинения показал, что в 2022 году в <адрес> познакомился с ФИО2, который периодически приезжал на заработки, стали общаться. В ходе общения они обсуждали способы заработка, так как оба нуждались в деньгах и имели долги. ФИО2 как-то сообщил ему, что видел в интернете информацию о способе быстрого заработка путем мошеннических действий в сфере купли-продажи сельскохозяйственной продукции. В сети интернет ФИО2 нашел и подробно изучил информацию, связанную с куплей-продажей сельскохозяйственной продукции, а именно, каким образом происходит поиск продавцов и покупателей, заключение договоров, документооборот, характеристики продукции, проверка качества, отгрузка и так далее. После этого ввел его в курс дела, рассказал ему, что является существенным при заключении договоров поставки, какие виды сельскохозяйственной продукции пользуются наибольшим спросом и самые дорогие по цене, как проверяется качество продукции перед заключением договора, берутся образцы продукции на анализ, каким образом заключаются договора, проводятся сделки, какие основные условия обговариваются сторонами, производятся расчеты, какие документы при этом составляются и так далее. После этого они решили найти организации, одна из которых занимается продажей сельскохозяйственной продукции, а вторая покупкой. В переговорах с представителями организаций, используя сим-карту, оформленную на неизвестное лицо и обезличенный телефон, предварительно купленные через сеть интернет, выступить от имени покупателя и продавца соответственно. Под предлогом заключения договора поставки на заранее зарегистрированную с использованием телефона и сим-карты электронную почту получить реквизиты организаций, образцы оттисков печатей и подписей руководителей. После этого, предложив покупателю заведомо низкую цену, убедить представителей последнего оплатить поставку продукции путем предоплаты по безналичному расчету на счет продавца и осуществить вывоз продукции из места хранения своим транспортом. Получив образцы оттисков печатей организаций через объявления в сети интернет изготовить клише печатей, которые впоследствии использовать для фальсификации договоров и иных необходимых документов. Затем, воспользовавшись полученными реквизитами организаций покупателя и продавца, изготовленными клише печатей и образцами подписей руководителей, внести изменения в условия договора поставки и соответствующие экземпляры отправить сторонам. После внесения предоплаты покупателем на счет продавца изготовить доверенность от имени организации покупателя, прибыть по месту нахождения продукции, представиться представителем покупателя, предъявив фальшивую доверенность и иные необходимые документы, отгрузить товар предварительно найденным по объявлению третьим лицам, которые произведут расчет за продукцию наличными денежными средствами на месте погрузки и своими силами вывезут продукцию. После этого скрыться с места погрузки. При этом перед представителями организации покупателя необходимо оттягивать время погрузки, сославшись на выдуманные технические или организационные причины, чтобы они до окончания погрузки продукции третьим лицам не сообщили о преступных намерениях продавцу или в правоохранительные органы. При этом кто-то из них должен будет присутствовать на погрузке. ФИО2 сообщил ФИО1 что на погрузке будет именно он. Для того чтобы лица, которые будут присутствовать на погрузке, не узнали его настоящие данные, а сотрудники полиции впоследствии его не установили, необходимо было найти организацию -продавца и место погрузки подальше от <адрес> и <адрес> и от организации покупателя, через сеть интернет изготовить паспорт на имя неизвестного лица, но с фотографией ФИО2, и приобрести несколько телефонов с сим-картами, оформленными на неизвестных лиц, чтобы использовать в период совершения незаконных действий. Он (ФИО18) должен был вести переговоры со сторонами. Через интернет ФИО2 приобрел поддельный паспорт с его фотографией на имя ФИО4 №1, а он приобрел сим-карту без регистрации с номером № и б/у телефон марки IPhone, с помощью которых он зарегистрировал адрес электронной почты (<адрес>) для того, чтобы впоследствии использовать ее для электронной переписки с представителями продавца и покупателя. Далее ФИО2 сообщил, что нашел в интернете объявление о продаже ООО «<данные изъяты>» семян подсолнечника. После этого он (ФИО18) нашел объявление о покупке семян подсолнечника. Используя вышеуказанный сотовый телефон и сим-карту, он позвонил по телефону, указанному в объявлении о покупке семян подсолнечника. Ему ответил мужчина, представившийся ФИО27, которому он предложил приобрести семена подсолнечника по низкой цене и тот пообещал перезвонить позже. В тот же день ему позвонил мужчина, представившийся ФИО28, который пояснил, что они готовы приобрести партию семян подсолнечника. С целью сокрытия своих настоящих данных, он представлялся в разговорах вымышленным именем ФИО28, подходящим под созданную им электронную почту <адрес>). Он рассказал ФИО28, что является представителем ООО «Авангард-Агро-Воронеж» и организация готова продать семена подсолнечника в количестве 1000 тонн на условиях предоплаты и вывоза продукции транспортом покупателя. Такие условия заключения договора ФИО18 стали известны в ходе изучения сайта <данные изъяты> ФИО28 согласился и предложил цену покупки 34 рубля за 1 кг с учетом НДС. После этого он попросил ФИО28 скинуть ему нa электронную почту документы покупателя, из которых стало известно, что покупателем семян подсолнечника будет выступать <данные изъяты>», расположенное в <адрес>. Таким способом были получены реквизиты организации покупателя, образцы оттиска печати и подписи руководителя организации. Далее в интернете ФИО17 заказал клише печати <данные изъяты>», которую собирался использовать для подготовки фальшивых документов. Он позвонил по одному из номеров с сайта <данные изъяты>, чтобы договориться о покупке семян подсолнечника на условиях продавца. Ему ответила девушка по имени ФИО36, пояснившая, что она работает менеджером по продажам. Он представился ФИО28 и пояснил, что является представителем <данные изъяты>», которое намерено приобрести у них семена подсолнечника в количестве 650 тонн на условиях предоплаты и самовывоза. ФИО36 пояснила, что ООО «<данные изъяты>» располагает необходимым объемом продукции и готово его продать по 41,5 рубля за 1 кг с учетом НДС. Место погрузки продукции со слов ФИО36 располагалось на территории хранилища в <адрес>. Он сообщил, что предложенные условия его полностью устраивают. Они с ФИО2 не спорили по поводу цен, которые сообщались им продавцом и покупателем, поскольку сами ранее опыта заключения сделок с сельхозпродукцией не имели. К тому же их задачей было, чтобы продавец и покупатель заключили сделку на нужных им условиях, при которых под видом покупателя можно было получить подсолнечник и перепродать его третьему лицу. Он попросил ФИО36 скинуть ему на электронную почту проект договора поставки и документы продавца. Таким способом они получили реквизиты продавца, образцы оттиска печати и подписи руководителя организации. ФИО2 заказал печать <данные изъяты>», которую собирался использовать для изготовлении договора поставки и других документов, предназначенных для <данные изъяты>», на основании которых покупатель путем безналичного платежа должен был оплатить семена подсолнечника продавцу. ФИО2 изготовил все необходимые подложные документы (договора, спецификации, ТТН и так далее), при этом экземпляр для продавца был подготовлен с условиями, которые были выдвинуты им, а для покупателя – соответственно с его условиями об объеме и цене. В этих документах ФИО2 поставил фальшивые печати и выполнил подписи от имени руководителей организаций. Договоры № АВ/22 и спецификации были датированы 06.06.2022, имели разные условия. В договоре и спецификации, которые он отправлял в <данные изъяты>», цена за 1 тонну составляла 32000 рублей, объем 1000 тонн, а в договоре и спецификации, которые он отправлял в <данные изъяты>» цена за 1 тонну составляла 41500 рублей, количество 650 тонн. 10.06.2022 ему позвонил ФИО28 и сообщил о том, что предоплата в размере 27200000 рублей переведена на счет продавца и они готовы предоставить транспорт для погрузки. ФИО2 нашел в интернете покупателя семечки, ФИО4 №6, и сообщил ему. Он (ФИО18) созвонился с ним и предложил семена подсолнечника в количестве 650 тонн по выгодной цене 21200 рублей за 1 тонну с условием оплаты наличными после погрузки и самовывоза из <адрес>, что его устроило. ФИО4 №6 сообщил, что необходимо взять образцы подсолнечника для определения качества. Он дал ему номер телефона ФИО2 и сообщил, что это ФИО27, который его встретит в <адрес>. После этого ФИО17 необходимо было ехать в <адрес>, чтобы взять образцы и организовать погрузку подсолнечника. ФИО2 предложил ему поехать с ним, так как на месте необходим автомобиль. 13.06.2022 ему позвонил представитель <данные изъяты>» ФИО28 и сообщил, что цена на семена подсолнечника на рынке упала на 2 рубля, попросил пересмотреть условия договора, уменьшить цену или расторгнуть договор. Чтобы потянуть время, он пояснил ФИО28, что самостоятельно такие вопросы не решает и это необходимо согласовать с руководством организации, после чего сообщит о результатах. ДД.ММ.ГГГГ ему снова звонил ФИО28. Он сообщил ему, что ушел в отпуск и свяжется с ним позже, документы находятся на рассмотрении руководства, и, как только он получит результат, то сразу же сообщит. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 приехали в <адрес>. Он приехал на своем автомобиле КИА РИО белого цвета г.н. №. Они сняли квартиру в <адрес>. ФИО2 позвонил ФИО4 №6 и сообщил, что от него в <адрес> приедет человек для изъятия образцов семян подсолнечника. 14.06.2022 после 14 часов они с ФИО2 на его автомобиле приехали в <адрес> к территории <данные изъяты>», ФИО2 с поддельными доверенностью от имени <данные изъяты>» на получение 650 тон подсолнечника и паспортом на имя ФИО4 №1 отправился на проходную, а он уехал. Через некоторое время ФИО2 попросил его забрать. На арендованной квартире они стали ждать звонка ФИО4 №6 ФИО17 сообщил ему, что в доверенности нет подписи главного бухгалтера. Он на доверенности в графе для подписи бухгалтера своей рукой написал фамилию ФИО47 и поставил подпись. Вечером ФИО4 №6 передал список транспорта, который он перенаправил менеджеру <данные изъяты>», ФИО36. 15.06.2022 он вновь привез ФИО2 в <адрес>. Во второй половине дня он забрал ФИО17, который сообщил, что было отгружено и вывезено порядка 250 тонн подсолнечника, за что от ФИО4 №6 он получил наличные в сумме 5350000 рублей, которые они потом поделили поровну. Погрузка оставшейся партии подсолнечника около 400 тонн была перенесена на 17.06.2022. 17.06.2022 он утром привез ФИО2 к месту погрузки, а сам уехал в <адрес>. Через некоторое время ФИО2 позвонил и попросил за ним приехать. Когда он забрал его, тот рассказал, что погрузка была остановлена по непонятным причинам. По дороге ФИО2 выбросил свой телефон, по которому разговаривал с ФИО4 №6 и иными лицами. После этого они забрали с квартиры все вещи и уехали. В населенном пункте <адрес> он высадил ФИО2 Телефон, с которого он общался при совершении мошенничества, он разбил и выбросил. Вырученные от преступления деньги он потратил на погашение долгов. В возмещение причиненного имущественного вреда его женой было перечислено потерпевшему 50000 рублей. С установленным размером ущерба он согласен.
Кроме полного признания подсудимыми ФИО2 и ФИО1 своей вины в совершении группой лиц по предварительному сговору мошенничества в особо крупном размере, их вина в совершении преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными представленными обвинением доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО62 показал, что между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор поставки № ААВ/22 от 06 июня 2022 года и Спецификация № от 06 июня 2022 года к Договору путем обмена подписанными копиями Договора и Спецификации (скан-копиями) по электронной почте по адресам, указанным в пункте 6 Договора (адрес <данные изъяты> <адрес>, адрес <данные изъяты>»: <адрес>). Такой порядок заключения Договора предусмотрен самим Договором - в пункте 5.3. Договора. В соответствии с условиями Договора и Спецификации <данные изъяты>» продает <данные изъяты>» подсолнечник урожая 2021 года в количестве 650 тонн (+/- 10%) по цене 41500 рублей за 1 тонну с учетом НДС. <данные изъяты> получило от <данные изъяты>» денежные средства в размере 27200000 рублей с учетом НДС в качестве предварительной оплаты за подсолнечник. <данные изъяты> должно было получить подсолнечник в хозяйстве <данные изъяты>» (СХП «Бутурлиновское») по адресу: <адрес>. <данные изъяты> сообщило, что их представитель приедет в СХП «Бутурлиновское» отобрать пробы подсолнечника. ДД.ММ.ГГГГ в СХП «Бутурлиновское» для отбора проб и проверки качества подсолнечника на автомобиле марки КИА белого цвета приезжали два представителя <данные изъяты> один из них предоставил документы на имя ФИО4 №1 (паспорт гражданина ФИО38 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, по району Марьино в ЮВАО), сведений о втором представителе нет. По условиям Договора и Спецификации вывоз подсолнечника обеспечивает покупатель – <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ для получения подсолнечника в СХП «Бутурлиновское» прибыл ФИО4 №1, который предоставил доверенность от <данные изъяты>» на получение подсолнечника в количестве 650 тонн. Через некоторое время после начала отгрузки подсолнечника в СХП «Бутурлиновское» приехал человек, представившийся ФИО4 №6, который сказал, что он так же является представителем <данные изъяты>» и будет вместе с ФИО4 №1 контролировать отгрузку купленного ими подсолнечника. После взвешивания последнего загруженного транспортного средства (автомашины) ФИО4 №6 выдал водителям накладные на груз и уточнял, знают ли они, куда везти подсолнечник. После отправки с территории СХП «Бутурлиновское» последнего транспортного средства (автомашины) с подсолнечником ФИО4 №1 подписал акт приёма-передачи товара (подсолнечника) в количестве 252340 килограмм и удалился с территории СХП «Бутурлиновское» вместе с ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора и Спецификации <данные изъяты>» передало <данные изъяты>» подсолнечник в количестве 252,340 тонны на общую сумму 10472110 рублей с учетом НДС. Подсолнечник был вывезен ДД.ММ.ГГГГ из СХП «Бутурлиновское» в следующих транспортных средствах: Е № ФИО3; № ФИО4 №2; № ФИО5; № ФИО6; У № ФИО7; № ФИО8; № ФИО9; № ФИО10; № ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» должно было передать <данные изъяты>» оставшееся количество подсолнечника, в СХП «Бутурлиновское» для получения <данные изъяты>» подсолнечника и его вывоза прибыли ФИО4 №1 (с доверенностью от <данные изъяты>»), ФИО4 №6 и семь автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ подсолнечник в количестве 137,460 тонн на сумму 5704590 рублей с учетом НДС был передан <данные изъяты>» в лице представителя ФИО4 №1 и вывезен с территории СХП «Бутурлиновское» в пяти автомобилях: № ФИО3; № ФИО7; № ФИО11; С № ФИО9; № ФИО4 №3. ДД.ММ.ГГГГ (во время передачи подсолнечника) от лица, представившегося представителем <данные изъяты> по телефону была получена информация о том, что <данные изъяты>» подсолнечник от <данные изъяты>» не получало и будет требовать возврата уплаченных денежных средств. После получения указанной информации <данные изъяты>» вызвало полицию, а также остановило передачу подсолнечника и его погрузку в два автомобиля, которые остались на территории СХП «Бутурлиновское». Эти автомобили были взвешены на весах СХП «Бутурлиновское» в порожнем состоянии (их вес указан в Ведомости отправки зерна), но подсолнечник в них не был загружен. Это транспортные средства (автомобили): № ФИО4 №2; № ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ пять автомобилей с подсолнечником в количестве 137,640 тонн были возвращены на территорию СХП «Бутурлиновское». Он (ФИО62) слышал, что кто-то из водителей этих автомобилей говорил, что ДД.ММ.ГГГГ они также получали подсолнечник в СХП «Бутурлиновское» для <данные изъяты>» и перевозили его в Эртильский маслоэкстракционный завод (адрес: <адрес>). В результате указанных действий из СХП «Бутурлиновское» был похищен подсолнечник в количестве 252,340 тонн на сумму 10472110 рублей.
ФИО4 ФИО4 №7 показал, что он осуществляет грузоперевозки на личном автомобиле КАМАЗ с прицепом. ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым ФИО4 №8 они в социальной сети «ВК» нашли объявление о том, что требуется автомобиль для перевозки подсолнечника из <адрес> в <адрес>. Позвонив по объявлению, он договорился об условиях работы. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на своем автомобиле в <адрес>, на ток, для осуществления погрузки, однако погрузка была отменена, так как на территорию приехали сотрудники полиции.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО4 №8
ФИО4 ФИО4 №4 показал, что он является генеральным директором <данные изъяты>», которым заключен договор с <данные изъяты> на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по территории СХП «Бутурлиновка-1», база «Пузево», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 53 мин. на электронную почту начальника охраны СХП «Бутурлиновское-1» ФИО51 от экономиста «<данные изъяты>» ФИО48 пришло письмо с вложениями (акт приёма-передачи, доверенность на ФИО4 №16, ведомость отправки, доверенность на ФИО4 №1, список а/м), в данном письме так же находилась разнарядка на вывоз зерна подсолнечника из ангара б. Пузево объёмом 655,42 т. в <данные изъяты>». Перед началом отгрузки охранник ФИО49 сверил автотранспорт со списком, в котором были указаны фамилия, имя, отчество, марки, а/м и гос. рег. знаки а/м и прицепов к ним. Всего в списке было указано девять автомашин. В данных на две а/м были допущены ошибки в гос.рег.номерах (у одной в номере не указан регион, у другой вместо буквы была указана цифра), о чем была проинформирована кладовщик ТМЦ ФИО4 №11, которая по телефону запросила уточнённый список у ФИО48 Через некоторое время на почту пришёл новый список, после чего началась отгрузка. Во время отгрузки на территории базы находился представитель <данные изъяты>» ФИО4 №1 с оформленной доверенностью на вывоз зерна подсолнечника на свое имя. Примерно через пару часов после начала отгрузки на базу приехал ФИО4 №6, который, зайдя на весовую, где находились кладовщик ФИО4 №11, весовщик ФИО4 №17 и охранник ФИО49, предъявив водительское удостоверение, пояснил, что он так же является представителем <данные изъяты>» и будет вместе с ФИО4 №1 контролировать отгрузку купленного ими зерна. После последнего взвешивания автомашины ФИО4 №6 выдавал водителям накладные на груз и уточнял, знают ли водители, куда везти зерно. Загрузив последнюю автомашину, ФИО4 №1 подписал акт приёма-передачи зерна объёмом 252340 кг и удалился с территории базы вместе с ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ продолжилась отгрузка оплаченного остатка зерна подсолнечника в <данные изъяты>» в автомашины согласно списку, который был получен на электронную почту от экономиста «<данные изъяты>» ФИО48 При погрузке автомашин на территории базы Пузево присутствовали ФИО4 №6 и ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 50 мин. ему позвонила ФИО50 и попросила остановить отгрузку подсолнечника из ангара на базе Пузево для <данные изъяты>», так как по имеющейся у неё информации это могут быть мошенники. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин. по служебному телефону он сообщил ФИО51 о том, что в настоящее время из ангара, расположенного на базе Пузево, происходит вывоз зерна подсолнечника лицами, которые могут являться мошенниками, и что нужно принять меры к их задержанию. Получив данное сообщение, ФИО51 незамедлительно выехал на служебном автомобиле на базу в <адрес>, по дороге позвонив старшему охраннику ФИО52, который находился на базе и контролировал отгрузку зерна совместно с охранником ФИО49, и сообщил о возможных мошеннических действиях на охраняемом объекте, что нужно прекратить отгрузку зерна и по возможности задержать представителей <данные изъяты>». ФИО52 сообщил, что погрузка приостановлена в связи с перегревом погрузчика, а представители на автомобиле Ниссан Ноут г.р.з. № поехали купаться на речку. По ходу следования на базу в <адрес> ФИО51 заехал в ОМВД по Бутурлиновскому району и сообщил о возможных мошеннических действиях на подконтрольном охраняемом объекте в <адрес>. В дежурной части ОМВД он забрал двух сотрудников полиции из состава СОГ и продолжил следование на базу в <адрес>. Двигаясь по трассе в направлении <адрес> ФИО51 увидел движущийся на большой скорости по встречной полосе автомобиль Ниссан Ноут г.р.з. №, после чего развернулся и стал догонять вышеуказанный автомобиль. Через некоторое время ему удалось обогнать его и остановить. В автомобиле находился один водитель, согласно водительскому удостоверению это был ФИО4 №6 который совместно с работниками полиции и поехал на базу СХП «Бутурлиновка» в <адрес>.
ФИО4 ФИО4 №11 показала, что работает в должности кладовщика склада <данные изъяты>» на территории СХП «Бутурлиновское-1» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит приемка, отгрузка и хранение зерновых культур. ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО4 №16 известил ее о том, что ДД.ММ.ГГГГ на базе должна состояться отгрузка семян подсолнечника согласно разнарядки в количестве 650 тонн, которая на тот момент хранилась в одном из ангаров, находящихся на территории СХП «Бутурлиновское-1». После этого ей на почту пришла разнарядка на отгрузку покупателю, <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов к территории СХП «Бутурлиновское-1» подъехал автомобиль марки KIA RIO белого цвета, г.р.з. региона №. С пассажирской стороны автомобиля вышел, как она узнала впоследствии, ФИО17, который представился ФИО27 и сказал, что он представитель <данные изъяты>». Она попросила у него паспорт и доверенность от <данные изъяты>». Подъехал еще один легковой автомобиль красного цвета, из которого вышел ФИО73 человек. ФИО17 пояснил, что данный мужчина приехал отобрать пробы подсолнечника на еще не выкупленную партию. Она сообщила, что на это у нее распоряжений не было, поэтому этого ФИО73 человека она пропустить не может, потом позвонила ФИО4 №16 и сообщила о том, что с представителем <данные изъяты>» приехал неизвестный ФИО73 человек, который желает взять отбор проб подсолнечника на якобы еще не выкупленную партию. ФИО4 №16 запретил ей пропускать данного человека. После этого ФИО17 передал ей паспорт на имя ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлинность которого сомнений у нее не вызвала, и доверенность от <данные изъяты>», содержание которой соответствовало генеральной. Обычно генеральная доверенность имеет цветной формат, а доверенность, которую предоставил ФИО17, была на обычном листе формата А-4, заверенная синей печатью. Она сообщила, что с таким форматом доверенности они не работают. Он предоставил вторую доверенность, на которой отсутствовала подпись главного бухгалтера <данные изъяты>». Несмотря на это, она отправила доверенность в бухгалтерию для проверки. ФИО17 сообщил, что отгрузки ДД.ММ.ГГГГ не будет, так как у него возникли трудности с транспортом, ДД.ММ.ГГГГ с утра машины для погрузки будут. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра приехал ФИО17 У территории уже стояли 9 грузовиков с прицепами под погрузку. Она позвонила в бухгалтерию, ей сказали, что отгрузка разрешена, но доверенность нужно представить с подписью главного бухгалтера <данные изъяты>». Началась отгрузка. На территории в ангаре она увидела постороннего человека, который стоял с ФИО17 (ФИО4 №1), спросила у него, кто он и почему находится без разрешения на территории, а также потребовала от него документы, удостоверяющие личность. Он представился ФИО4 №6 и объяснил, что он является покупателем подсолнечника, который отгружается, также он сказал, что молодой человек, который приезжал ДД.ММ.ГГГГ на красном автомобиле для отбора проб, представлял его интересы. К концу дня ДД.ММ.ГГГГ было отгружено 252,340 тонн. Маршрут движения убывших автомобилей ей не известен. После отгрузки ФИО17 сообщил, что транспорт под отгрузку будет представлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к территории подъехали 7 грузовиков. ФИО17 по приезду передал ей доверенность с подписью главного бухгалтера, которую она передала в бухгалтерию для проверки. Когда началась погрузка, приехал ФИО4 №6. После погрузки и выезда первых трёх КАМАЗов ФИО4 №6 и ФИО17 куда-то уехали. Когда догрузились и убыли с территории еще два КАМАЗа, ей на телефон позвонил начальник службы безопасности ФИО53 и попросил ее аккуратно без паники остановить отгрузку, так как у руководства компании появились подозрения о совершении мошеннических действий. Она подошла к водителю погрузчика и попросила его остановить погрузку, так как отключились весы, на что ей водитель сообщил, что он и так не грузит, так как у него закипел трактор. На территории ожидали погрузку еще два КАМАЗа. После этого на территорию приехали ФИО17 и ФИО4 №6, зашли на весовую, сверили вес отгруженных 5 КАМАЗов. При этом ФИО4 №6 вел себя спокойно и интересовался причиной остановки погрузки, на что она ему сообщила о технической неисправности весов. ФИО17 вел себя очень нервно и все время разговаривал с кем-то по телефону, а позже вообще ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время на территорию приехали сотрудники полиции вместе с ФИО4 №6. Далее на территорию приехал ФИО4 №16 После этого в присутствии полиции ФИО4 №6 звонил в логистическую компанию и по очереди вернул все 5 КАМАЗов, которые были отгружены ДД.ММ.ГГГГ. По приезду все 5 КАМАЗов разгрузились в ангаре и убыли, а семечка была опечатана, около 137 тонн. ФИО2 она хорошо запомнила, тогда она знала его как ФИО4 №1
ФИО4 ФИО51 показал, что он работает в должности начальника охраны объектов в <данные изъяты>» на территории СХП «Бутурлиновское-1». К числу объектов охраны относится база в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 53 мин. ему на электронную почту от экономиста «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» ФИО48 пришло письмо с вложениями (акт приёма-передачи, доверенность на ФИО4 №16, ведомость отправки, доверенность на ФИО4 №1, список а/м), с разнарядкой на вывоз зерна подсолнечника из ангара в Пузево объёмом 655,42 т. в <данные изъяты>». Перед началом отгрузки охранник ФИО49 сверил автотранспорт со списком, в котором были указаны фамилия, имя, отчество, марки, а/м и гос. рег. знаки а/м и прицепов к ним. Всего в списке было указано девять автомашин. В данных на две а/м были допущены ошибки в гос.рег.номерах (у одной в номере не указан регион, у другой вместо буквы была указана цифра), о чем была проинформирована кладовщик ФИО4 №11, которая запросила уточнённый список у ФИО48 Во время отгрузки на территории базы находился представитель <данные изъяты>» ФИО4 №1 с доверенностью на вывоз зерна подсолнечника. После начала отгрузки на базу приехал ФИО4 №6 на автомобиле Ниссан Ноут г.р.з. №, который, зайдя на весовую, где находились кладовщик ФИО4 №11, весовщик ФИО4 №17 и охранник ФИО49, предъявил водительское удостоверение, сославшись на отсутствие паспорта, пояснил, что он так же является собственником вышеуказанного зерна подсолнечника и будет вместе с ФИО4 №1 контролировать отгрузку купленного им зерна. После последнего взвешивания автомашины ФИО4 №6 выдавал водителям накладные на груз и уточнял, знают ли они, куда везти зерно. Загрузив последнюю автомашину, ФИО4 №1 подписал акт приёма-передачи зерна объёмом 252340 кг и удалился с территории базы вместе с ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ продолжилась отгрузка оплаченного остатка зерна подсолнечника в <данные изъяты>» в автомашины согласно списку, который был получен на электронную почту от экономиста «<данные изъяты>» ФИО48 При погрузке автомашин зерном подсолнечника на территории базы Пузево присутствовали ФИО4 №6 и ФИО4 №1 Около 12 часов ему по служебному телефону позвонил ФИО4 №4 и сообщил о том, что в настоящее время из ангара на базе Пузево происходит вывоз зерна подсолнечника лицами, которые могут являться мошенниками, и что нужно принять меры к их задержанию. Получив данное сообщение, он незамедлительно выехал на служебном автомобиле на базу в <адрес>, по дороге позвонил старшему охраннику ФИО54, который находился на базе и контролировал отгрузку зерна совместно с охранником ФИО49, и сообщил о возможных мошеннических действиях на охраняемом объекте, что нужно прекратить отгрузку зерна и по возможности задержать представителей <данные изъяты>». ФИО52 сообщил, что погрузка приостановлена в связи с перегревом погрузчика, а представители на автомобиле Ниссан Ноут г.р.з. № поехали купаться на речку. По ходу следования на базу в <адрес> он заехал в ОМВД по <адрес> и сообщил о возможных мошеннических действиях на подконтрольном охраняемом объекте в <адрес>. В дежурной части ОМВД он забрал двух сотрудников полиции из состава СОГ и продолжил следование на базу в <адрес>. Двигаясь по трассе в направлении <адрес>, он увидел движущийся на большой скорости навстречу автомобиль Ниссан Ноут г.р.з. №, развернулся, догнал и остановил его. В автомобиле находился ФИО4 №6 Сотрудники полиции пересели к нему в автомобиль и поехали на базу СХП «Бутурлиновское - 1» в <адрес>.
ФИО4 ФИО4 №16 показал, что работает в должности директора СХП «Бутурлиновское-1» <данные изъяты>». В начале июня 2022 года менеджер по продажам, ФИО12 ФИО36, сообщила ему о том, что есть покупатель на семена подсолнечника, как только в Общество поступят деньги, распорядительные документы будут готовы. ДД.ММ.ГГГГ на общую почту СХП от руководства, а именно из отдела продаж в <адрес>, поступила разнарядка о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на базе должна состояться отгрузка семян подсолнечника в количестве 650 тонн, которые на тот момент хранились в одном из ангаров, находящихся на территории СХП «Бутурлиновское-1» по адресу: <адрес>, покупателю, <данные изъяты>». Он сообщил об этом кладовщику ФИО4 №11 Перед отгрузкой с ним связался мужчина по имени ФИО28, представившийся сотрудником <данные изъяты>», который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию СХП в <адрес> машины приедут для погрузки, а также будет его представитель ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ машины не приехали. Ему перезвонил ФИО28 и сообщил о том, что у него не получается представить транспорт на ДД.ММ.ГГГГ, они договорились на ДД.ММ.ГГГГ. Далее ему позвонила ФИО4 №11 и сообщила о том, что на территорию приехал представитель <данные изъяты>» вместе с мужчиной, который приехал отобрать пробы семян подсолнечника на еще не выкупленную партию. Он по телефону запретил пропускать данного человека. Через некоторое время ему позвонила ФИО12 ФИО36 и разрешила ему пропустить мужчину, который приехал осуществить отбор семян. В этой связи он перезвонил ФИО4 №11 и разрешил ей пропустить данного человека и произвести отбор семян. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 №11 ему стало известно о прибытии на погрузку 9 грузовиков. После проверки документов он ФИО4 №11 дал разрешение на отгрузку. Примерно около 11 часов он приехал в <адрес> проверить процесс отгрузки. В этот момент на территории находился представитель <данные изъяты>», ФИО4 №1, как впоследствии он узнал, подсудимый ФИО17, с ФИО4 №6, который с его слов являлся покупателем данной семечки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было отгружено 252,340 тонн. Маршрут движения убывших автомобилей ему не известен. ДД.ММ.ГГГГ отгрузки не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №11 сообщила о наличии соответствующей документации и техники, подтвердила достоверность документов, после этого он дал разрешение на отгрузку. Ближе к обеду ему позвонил начальник службы безопасности ФИО55 и сообщил о том, что есть вероятность, что на территории СХП в <адрес> работают мошенники, и попросил его аккуратно, не привлекая внимания, остановить отгрузку. В этой связи он позвонил на телефон водителю погрузчика ФИО19 и приказал ему сообщить о поломке погрузчика и приостановить погрузку, после поехал в <адрес>. ФИО4 №1 и ФИО4 №6 на территории уже не было. Потом на территорию СХП приехали сотрудники полиции вместе с ФИО4 №6
ФИО4 ФИО4 №13 показал, что его мать, ФИО56, сожительствует с ФИО17, который ранее попросил у него в пользование банковскую карту, пояснив, что все его карты заблокированы в связи с неуплатой кредитов. Он дал ему банковскую карту Сбербанка ФИО38, открытую на свое имя. За время пользования ФИО17 банковской картой ему периодически приходили СМС-оповещения о пополнении и списании денежных средств на различные суммы, когда ФИО17 приехал из Воронежа было пополнение на сумму 130000 рублей. Периодически ФИО17 уезжал из <адрес>, в начале июня 2022 года ему сказал, что едет в <адрес> на работу примерно на две недели. Вернувшись, он сказал, что заработал денег, перевел его маме на карту 50000 рублей и сказал, чтобы он купил телевизор. Он взял мамину карту Сбербанка ФИО38 и купил по ней телевизор за 29000 рублей, а остальные деньги остались на карте. Через несколько дней ФИО32 купил домой его маме аудиоколонку, гриль, самокат и кофемашину в его присутствии, расплачиваясь его картой, которая находилась в его пользовании. Об участии ФИО17 в совершении преступлений ему не известно.
ФИО4 ФИО4 №14 показал, что проживает в <адрес>, является индивидуальным предпринимателем, занимается установкой и обслуживанием оборудования для очистки воды. Он поддерживает дружеские отношения с ФИО18, который рассказывал, что занимается бизнесом в сельскохозяйственной сфере, а именно покупкой и продажей зерновых и масленичных культур. Приблизительно в мае 2022 года к нему обратился ФИО18 с просьбой помочь в покупке автомобиля. Он посоветовал ему обратиться к ФИО15, который занимается продажей автомобилей в <адрес>, что он впоследствии и сделал. Ему было известно, что ФИО18 приобрел автомобиль КИА. В конце июня – начале июля 2022 года ФИО18 обращался к нему с просьбой зарегистрировать его автомобиль на свое имя, объяснив это наложенными на него запретами. Он не мог ему помочь, так как находился вне пределов РФ, и посоветовал ему обратиться к общему знакомому ФИО4 №15 Впоследствии от ФИО4 №15 он узнал, что тот зарегистрировал на себя автомобиль ФИО18 Когда ФИО18 находился под следствием, он по его просьбе взял его к себе на работу менеджером.
ФИО4 ФИО4 №15 показал, что находится в дружеских отношениях с ФИО4 №14, с которым он ранее вместе учился в академии МВД, через него познакомился в 2021 году с ФИО18, от которого знал, что он занимается куплей-продажей сельскохозяйственной продукции. Они неоднократно занимали друг другу деньги. Весной 2022 года по просьбе ФИО18 он занял ему около 1200000 рублей. Летом 2022 года ФИО18 попросил его оформить на себя его машину КИА РИО. Он согласился. Они договорились, что если ФИО18 не отдаст ему долг, в счет долга он оставит себе его машину. Машиной продолжал пользоваться ФИО18 Она была у него изъята на посту ГАИ в <адрес>. Поскольку ФИО18 долг ему не отдал, он считает эту машину своей.
ФИО4 ФИО57 показала, что она постоянно проживает в <адрес>, работает в должности начальника отдела реализации продукции <данные изъяты>», которое продает сельскохозяйственную продукцию холдинга <данные изъяты>», в том числе семена подсолнечника. В ее обязанности входит заключение договоров, работа с контрагентами по текущим сделкам, обсуждение договорных условий, привлечение новых контрагентов. Рабочую переписку она ведет с использование адреса электронной почты <адрес> Этот адрес и ее рабочий городской номер телефона № имеются на сайте «<данные изъяты>» в свободном доступе. В начале июня 2022 года ей позвонил мужчина, который представился ФИО28, звонил с мобильного – №. Он представился от фирмы <данные изъяты>», интересовался подсолнечником по <адрес>, искал партию около 1000 тонн. Она предложила купить семена подсолнечника из хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, по цене 41,5 рубля за 1 кг. Потом она позвонила директору «СХП Бутурлиновское - 1», ФИО4 №16, сказала предоставить возможность представителю <данные изъяты>» отобрать образцы подсолнечника для анализа. После этого она сказала ФИО28 по указанным вопросам связываться с ФИО4 №16 Через некоторое время ФИО28 позвонил и подтвердил, что подсолнечник подошел по качеству и будет оплачен. После этого был подготовлен договор на продажу 1000 тонн семян подсолнечника и спецификация к нему, которые ею были направлены на почту, указанную ФИО28. Она уточнила у него сроки подписания договора и спецификации, а также сроки оплаты. Он попросил уменьшить объем подсолнечника по спецификации с 1000 тонн до 650 тонн и произвести повторный отбор образцов со склада. Согласовав с руководством уменьшение объема, она внесла корректировки в спецификацию с 1000 тонн до 650 тонн и повторно направила ее на тот же адрес электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ ей на электронную почту с указанного адреса пришел подписанный договор от <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на их расчетный счет от ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 27200000 рублей. ФИО28 просил согласовать погрузку на ДД.ММ.ГГГГ, но, поскольку он не предоставил доверенность на получение ТМЦ и список транспортных средств, погрузка была согласована на ДД.ММ.ГГГГ, однако не состоялась по той же причине. ФИО4 №16 сообщил, что если отгрузка не начнется ДД.ММ.ГГГГ, то будет только с ДД.ММ.ГГГГ, так как люди и техника будут заняты на сельхозработах. Она сообщила об этом ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ ей от него поступили документы на отгрузку. Она составила разнарядку и вместе с подтверждающими документами отправила на электронную почту «СХП Бутурлиновское - 1». Представитель <данные изъяты>» перед погрузкой должен был предъявить оригинал доверенности и паспорт. ДД.ММ.ГГГГ был отгружен подсолнечник в количестве 252,34 тонн, так как не было достаточного количества транспорта. ДД.ММ.ГГГГ транспорт не был предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО4 №18 с номера №, которая представилась от <данные изъяты>» и спросила, когда они вернут деньги за подсолнечник по письму на возврат денежных средств <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, так как цена на товар упала. Она сообщила, что им никаких писем от <данные изъяты>» не поступало, кроме того, <данные изъяты>» отгружено более 200 тонн подсолнечника, договорные условия соблюдены, товар оплачен и отгружается по мере подачи транспорта. ФИО4 №18 ей ответила, что <данные изъяты>» ничего не получало и транспорт на погрузку не поставляло. Заподозрив признаки мошенничества, она позвонила ФИО4 №16 и попросила его остановить погрузку.
ФИО4 ФИО4 №17 показала, что она работает в должности весовщика в <данные изъяты>» на территории СХП «Бутурлиновское-1» по адресу: <адрес>, осуществляет приемку автотранспорта с полей, а также отгрузку через весовой контроль. ДД.ММ.ГГГГ от кладовщика ФИО4 №11 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на базе должна состояться отгрузка семян подсолнечника в количестве 650 тонн, которые хранились в одном из ангаров. ДД.ММ.ГГГГ отгрузка не состоялась. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам она пришла на работу, у территории уже стояли 9 грузовиков для погрузки. Через некоторое время ФИО4 №11 предоставила ей необходимые документы, согласно которых покупателем является <данные изъяты>» и дала разрешение на отгрузку. На весовой находился представитель <данные изъяты>», который представился ФИО4 №1, он является подсудимым, в настоящее время она знает, что его зовут ФИО17 При погрузке она взвешивала загруженные автомобили, заполняла соответствующую ведомость, в которой также расписывался ФИО4 №1 Ближе к обеду на весовую зашел неизвестный мужчина, который представился ФИО4 №6. Он сообщил, что семена подсолнечника принадлежат ему, и он желает контролировать процесс погрузки. В течении всего времени погрузки он периодически заходил на весовую и наблюдал процесс взвешивания. К концу дня ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было отгружено 252,340 тонн. Маршрут движения убывших автомобилей ей не известен. После отгрузки ФИО4 №1 подписал ей акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ погрузки не было. ДД.ММ.ГГГГ с утра снова началась погрузка транспортных средств <данные изъяты>». На территории также присутствовали ФИО17 и ФИО4 №6, которые отлучались. После того, как было отгружено и отправлено 5 КАМАЗов, по неизвестным ей причинам погрузка приостановилась. ФИО4 №6 зашел на весовую, сфотографировал ведомость и ушел. ФИО17 она больше не видела. В последующем ей стало известно, что на территории находились мошенники, в связи с чем отгрузка была приостановлена.
ФИО4 ФИО4 №10 показал, что у него имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой он не проживает. Он сдает ее в аренду посуточно, о чем на сайте «Авито» разместил объявление. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина по имени ФИО27 и забронировал квартиру на 2 суток для 2 человек. В этот же день они с ФИО27, которого он узнает в подсудимом ФИО17, встретились на вышеуказанной квартире. ФИО27 передал ему наличными 2000 рублей, а он отдал ключи от квартиры. По прошествии двух суток ФИО27 дважды продлевал квартиру на сутки, оплачивая по 1000 рублей с банковской карты ФИО4 №13 К. №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить ФИО27, чтобы узнать, когда они будут выезжать, однако на вызов никто не отвечал. Примерно в 18 или 19 часов он позвонил снова, ему ответила женщина, которая сказала, что нашла телефон и за ним уже едет полиция. На следующий день он встретился с сотрудниками полиции, которым предоставил доступ к своей квартире для проведения следственных действий. Перед тем как ФИО27 заселялся в квартиру им лично была проведена влажная уборка квартиры с протиркой всех поверхностей и предоставлены два комплекта чистого постельного белья. Второго мужчину он ни разу не видел и описать или опознать его не сможет.
В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО4 №18 от ДД.ММ.ГГГГ она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО МДЦ «<данные изъяты>», работает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор поставки № ААВ/22 со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку семян подсолнечника в количестве около 850 тонн. Заключение договора согласно п. 5.3 происходило путем обмена документами через электронную почту. Документы по договору готовила и отправляла бухгалтер <данные изъяты>», ФИО4 №19, которой ей был представлен на подпись уже готовый договор со спецификацией. В спецификации цена семян подсолнечника была указана 32 рубля за один килограмм. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она решила расторгнуть сделку, так как цена семян подсолнечника была невыгодной, в связи с чем ФИО4 №19 оформила и отправила письмо на отказ от поставки семян подсолнечника и возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>» от <данные изъяты>» не поступили. ООО МДЦ «<данные изъяты>» грузовые транспортные средства в адрес <данные изъяты>» для отгрузки семян подсолнечника в указанный период не направляло. Она связалась с представителем <данные изъяты> по имени ФИО36, у которой поинтересовалась результатом рассмотрения письма на возврат денежных средств и отказ от поставки семян подсолнечника, на что ФИО36 пояснила ей, что такого письма им не поступало и в настоящее время осуществляется отгрузка семян подсолнечника в адрес <данные изъяты>» по доверенности. Она попросила главного бухгалтера ООО «Авангард-Агро-Воронеж» направить ей на электронную почту <адрес> отсканированную доверенность и договор, на основании которых они осуществляют отгрузку семян подсолнечника. Получив сканы, она убедилась, доверенность ею не подписывалась, печать <данные изъяты>» и ее подпись были подделаны. После этого <данные изъяты>» погрузку семян подсолнечника прекратило, но на тот момент уже было отгружено около 250 тонн. Главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» сказала ей, что если <данные изъяты>» ни транспортных средств, ни сотрудников по доверенности не направляло, то усматриваются мошеннические действия, и они будут вызывать полицию (т.4 л.д. 103-105).
В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО4 №19 от ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты>» в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МДЦ «<данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор поставки № ААВ/22 со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку семян подсолнечника в количестве около 850 тонн. Заключение договора согласно п. 5.3 происходило путем обмена документами через электронную почту. Все документы по договору, включая сам договор и спецификацию к нему ей поступали от <данные изъяты> на их электронный ящик <адрес>. С какого адреса электронной почты поступали документы, она не помнит. Указанные документы она проверяла и приносила на подпись генеральному директору ФИО4 №18 для ознакомления и подписи. ДД.ММ.ГГГГ договор и спецификация к нему были подписаны, заверены печатью <данные изъяты>» и ей отправлены на тот же электронный адрес, с которого поступали проекты этих документов. Взаимодействие по заключению договора она осуществляла с менеджером <данные изъяты>» по имени ФИО4 №24. Цена, которая была указана в спецификации, уже была внесена в проект, примерно 32 рубля за килограмм. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что <данные изъяты>» не устраивала цена семян подсолнечника, ею было составлено письмо о расторжении сделки, возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и отказе от поставки семян подсолнечника, которое было подписано ФИО4 №18 Данное письмо ею направлялось на электронный ящик, с которого приходили проекты договора и спецификации. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 №18 ей стало известно, что денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>» от <данные изъяты>» не поступили. <данные изъяты>» грузовые транспортные средства в адрес <данные изъяты>» для отгрузки семян подсолнечника в указанный период не направляло. ФИО4 №18 связалась с представителем <данные изъяты>» по имени ФИО36. Было установлено, что указанное письмо им не поступало и в настоящее время осуществляется отгрузка семян подсолнечника в адрес <данные изъяты>» по доверенности. Получив отсканированные доверенность и договор ФИО4 №18 установила подложность доверенности, подделку печати и подписи, о чем сообщила представителям <данные изъяты>» (т.4 л.д. 106-109).
В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО58, являющегося начальником службы безопасности <данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетелей ФИО4 №18 и ФИО4 №19, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ФИО4 №18 он узнал, что неустановленные лица от имени <данные изъяты>» по сфальсифицированным документам отгружают ранее оплаченные их организацией семена подсолнечника, в связи с чем направился на место отгрузки в <адрес>. Прибыв на место, он встретился с мужчиной, пояснившим, что он является покупателем подсолнечника, и действовал по указанию человека с фамилией ФИО4 №1, купил подсолнечник через интернет по цене 22 рубля за 1 кг. Указанный мужчина также пояснил, что ему уже были отгружены семена подсолнечника, за которые он заплатил 5000000 рублей. Ознакомившись с доверенностью и списком транспорта к ней, согласно которым была осуществлена отгрузка семян подсолнечника, он определил, что бланк доверенности <данные изъяты>» не соответствовал, печать <данные изъяты>» не соответствовала оригиналу, подпись генерального директора ФИО4 №18 также отличалась от настоящей. Кроме этого, транспортные средства, которые были указаны в списке, ему не знакомы, все являлись воронежскими, хотя отгрузку и перевозку семян подсолнечника они всегда осуществляют только собственным транспортом. <данные изъяты>» ни транспортных средств, ни сотрудников по доверенности в <данные изъяты>» не направляло (т.4 л.д. 110-113).
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4 №24 от ДД.ММ.ГГГГ он официально нигде не работает, выполняет функции посредника (трейдера), подбирает сельскохозяйственную продукцию компаниям, с которыми сотрудничает. <данные изъяты>» ему известно, так как он на протяжении нескольких лет с данным обществом сотрудничает. В процессе своей деятельности он несколько раз сталкивался с мужчиной по имени ФИО27, который по сути занимается той же деятельностью, что и он. Они контактировали по телефону. ФИО27 ему звонил с целью предложения с/х продукции. С клиентами, с которыми его знакомил ФИО27, каких-либо проблем никогда не возникало. Все клиенты были надежными и сделки доходили до своего логического завершения. В начале июня 2022 года ему позвонил ФИО27, который поинтересовался у него, не желает ли он приобрести подсолнечник, который, с его слов, продавал с агрохолдинга <данные изъяты>» мужчина по имени ФИО28, который пользовался номером телефона №. Данное предложение его заинтересовало, и он позвонил по вышеуказанному номеру телефона ФИО28. ФИО28 рассказал, что он является представителем <данные изъяты>» и желает продать 1000 тонн подсолнечника, и поинтересовался, по какой цене он сможет приобрети вышеуказанный подсолнечник. На тот момент он ему предложил 34 рубля за 1 кг. После этого ФИО28 запросил у него документы фирмы покупателя, а он в свою очередь попросил его предоставить документы «Авангард-Агро», на что ФИО28 ему ответил, что его руководство запрещает кому попало передавать документы, в связи с чем ему необходимо сначала получить документы покупателя. Он позвонил бухгалтеру <данные изъяты>» по имени ФИО35 и попросил документы для ФИО28. ФИО35 направила ему документы на его почту <адрес>, а он переслал их ФИО28 на почту <адрес>. Обмен документами растянулся на несколько дней. Потом ФИО28 связался с ним и сообщил, что его цену руководство <данные изъяты> одобрило. Он был уверен, что общается с реальным представителем <данные изъяты>». Так как на тот момент цена на подсолнечник снизилась на 2 рубля, он сообщил ФИО28, что цена, о которой они договорились, 34 рубля, их не устраивает, на что ФИО28 ему сообщил о том, что он обсудит данный вопрос с руководством. Через несколько часов ФИО28 ему перезвонил и сообщил, что руководство готово продать подсолнечник по 32 рубля за 1 кг с условием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанную информацию он передал в <данные изъяты>». В последующем руководство <данные изъяты>» приняло условия <данные изъяты>» и через некоторое время внесло на счет <данные изъяты>» предоплату в рамках указанного договора в сумме 27200000 за 1000 тонн подсолнечника по 32 рубля за 1 кг, после чего он связался с ФИО28 и сообщил, что нужно вывезти подсолнечник как можно быстрее во избежание падения цены, желательно за выходные. ФИО28 ответил, что до ДД.ММ.ГГГГ отгрузка состояться не может по причинам того, что сотрудники <данные изъяты> на выходных должны отдохнуть. До ДД.ММ.ГГГГ на рынке произошло падение цены из-за чего вышеуказанная сделка для <данные изъяты>» стала нерентабельной, в связи с чем <данные изъяты>» предложило расторгнуть договор, о чем он неоднократно сообщал по телефону ФИО28. Руководством <данные изъяты>» в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было направлено официальное письмо о расторжении сделки на почту ФИО28. По телефону ФИО28 сообщил, что руководство данное письмо рассматривает. Через пару дней ФИО28 сообщил, что письмо <данные изъяты> одобрено и деньги в сумме 27200000 будут возвращены в кратчайшие сроки. ДД.ММ.ГГГГ ему от руководства <данные изъяты>» поступило указание немедленно выезжать в <адрес> в связи с тем, что происходит хищение подсолнечника по поддельным документам. По приезду в <адрес> на территории «СХП» <данные изъяты> он дал объяснение сотрудникам полиции (т.4 л.д. 127-129).
ФИО4 ФИО4 №23 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня она приехала в <адрес>, чтобы проверить родительский дом, а также провести уборку на могилах своих родственников. Примерно в 12 часов 40 минут она возвращалась с кладбища в сторону автобусной остановки, которая расположена рядом с кладбищем. В этот момент она обратила внимание, что в мусорном контейнере, расположенном рядом с кладбищем, в траве лежит мобильный кнопочный телефон красного цвета. Она его подняла и увидела, что он в рабочем состоянии. В этот момент на телефон стали поступать входящие звонки от неизвестных лиц. Она отвечала, что нашла телефон и собственник может забрать его по месту ее жительства, после чего уехала домой. Далее ей позвонили сотрудники полиции, которым она сообщила о месте своего жительства. Они приехали к ней и она добровольно выдала телефон.
ФИО4 ФИО4 №6 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет скупку и перепродажу сельхозпродукции. На сайте «Агросервер» он периодически размещает объявление о скупке семян подсолнечника и других зерновых культур. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты с номера № ему позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО28 и предложил приобрести семена подсолнечника за наличный расчет по цене 21200 рублей за 1 тонну в количестве 650 тонн в <адрес>. Данное предложение его заинтересовало низкой ценой. ФИО28 сообщил о том, что в <адрес> будет находиться его человек, ФИО4 №1, который встретит его или его человека, дал номер его телефона. ДД.ММ.ГГГГ он отправил в <адрес> своего знакомого, ФИО29, для отбора образцов, где тот встретился с представителем ФИО28. Отобрав образцы, ФИО29 ему представил результаты анализов, которые его устроили. В этот же день он позвонил своему знакомому, ФИО4 №5, который является директором <данные изъяты>», и предложил приобрести семена подсолнечника в количестве 650 тонн по цене 24500 рублей за 1 тонну, сообщив ему, что сделка будет происходить ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Предложение было выгодным, ФИО4 №5 согласился. Он попросил у него в долг наличные в сумме 13780000 рублей для закупки указанной партии семян подсолнечника. ФИО4 №5 согласился и передал ему наличные. Он сообщил ФИО4 №5, что вывоз семян подсолнечника необходимо организовать самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он прибыл в <адрес> на территорию <данные изъяты>», где встретился с ФИО4 №1, которым, как он узнал впоследствии, представлялся подсудимый ФИО17 Совместно с ним, а также кладовщиком по имени ФИО4 №11 и весовщиком по имени ФИО34 они произвели погрузку семян подсолнечника в прибывшие грузовые автомобили, которые организовал ФИО4 №5 силами ООО «ФИО35 Трейд»: № прицеп №, № прицеп № 36, № прицеп №, № прицеп №, № прицеп №, № прицеп № № прицеп №, № прицеп АС №, № прицеп №. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ все вышеуказанные автомобили загрузились и убыли на маслоэкстракционный завод ООО «Благо-Юг» по адресу: <адрес>А. После этого он передал ФИО4 №1 наличные деньги в сумме 5350000 рублей за вышеуказанные семена подсолнечника, о чем тот написал ему соответствующую расписку. Остальные он пообещал передать по окончании вывоза подсолнечника. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО4 №5, что вывоз семян подсолнечника в количестве около 400 тонн планируется на ДД.ММ.ГГГГ и предупредил об обеспечении транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он снова прибыл на территорию <данные изъяты>» в <адрес> для отгрузки второй партии семян подсолнечника, где встретился с ФИО4 №1 После того как 4 транспортных средства № прицеп №, № прицеп №, № прицеп № загрузились и убыли с территории <данные изъяты>», он позвонил ФИО4 №5 и сообщил, что 4 транспортных средства выехали в <данные изъяты>». Еще 4 транспортных средства заехали на территорию для погрузки, однако их погрузка не осуществлялась. Кладовщик ему сообщила, что у них возникла техническая неполадка с весами. После он заметил, что ФИО4 №1 исчез и сразу перестал отвечать на телефон. Он решил поехать в <адрес> перекусить. По дороге ему сообщили, что на территорию <данные изъяты>» в <адрес> приехали сотрудники полиции, и он вернулся обратно. Он узнал, что приобретенные им семена подсолнечника не принадлежали ФИО4 №1, а являлись собственностью <данные изъяты>», предварительная оплата за которые была произведена <данные изъяты>». Оставшиеся деньги в сумме около 8 млн. рублей он вернул ФИО4 №5. Загруженные ДД.ММ.ГГГГ машины были возвращены в хозяйство в <адрес>.
ФИО4 ФИО4 №5 показал, что в 2022 году работал директором в ООО «ФИО35 Трейд», осуществлявшем реализацию и приобретение сельхозпродукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №6 предложил приобрести семена подсолнечника в количестве 650 тонн по цене 24500 рублей за тонну ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с условием самостоятельного вывоза. Так как предложение было выгодным, он согласился. После этого он позвонил ранее знакомому ИП ФИО20 КФХ ФИО13 (№), которому предложил приобрести у него семена подсолнечника в количестве 500 тонн +/- 20% по 32 рубля за 1 кг, а также ранее знакомому ИП ФИО14 (№), которому также предложил приобрести у него семена подсолнечника в количестве 25 тонн +/- 20% по 34 рубля 50 копеек за кг, с условием доставки поставщиком на территорию ООО «Благо-Юг» по адресу: <адрес>А. Были оформлены соответствующие договоры. ФИО4 №6 попросил у него в долг наличные денежные средства в сумме 5350000 рублей на закупку первой партии семян подсолнечника около 250 тонн, которые он дал ему. ООО «ФИО35 Трейд» был организован поиск транспортных средств в количестве 9 штук для осуществления вывоза семян подсолнечника: № прицеп №, № прицеп №, № прицеп № 36, № прицеп №, № прицеп №, № прицеп №, № прицеп №, К № прицеп № У № прицеп АР №. Вышеуказанные транспортные средства были направлены в <адрес> для последующего контакта с ФИО4 №6 Лично он в <адрес> не выезжал, с водителями вышеуказанных транспортных средств не контактировал. ТТН водителям от КФХ ФИО13 и ИП ФИО59 при погрузке передавал ФИО4 №6 В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ все вышеуказанные транспортные средства прибыли в <адрес> для осуществления вывоза семян подсолнечника на территорию ООО «Благо-Юг» по адресу: <адрес>А. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 №6 ему стало известно, что все вышеуказанные транспортные средства загрузились и убыли в ООО «Благо-Юг», 5350000 рублей он передал продавцу по имени ФИО4 №1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №6 сообщил, что вывоз семян подсолнечника в количестве 350-400 тонн планируется на ДД.ММ.ГГГГ, и предупредил об обеспечении транспортными средствами. Он поставил задачу логисту на поиск транспортных средств для вывоза семечки в количестве 350-400 тонн. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №6 сообщил, что 4 транспортных средства погрузились и отправились на территории ООО «Благо-Юг» по адресу: <адрес>А, еще 4 транспортных средства находятся на погрузке. Спустя некоторое время ФИО4 №6 сообщил, что погрузка приостановлена по причине технической неисправности, а продавец по имени ФИО4 №1 скрылся в неизвестном направлении. Потом ФИО4 №6 сообщил, что на территорию в <адрес> прибыли сотрудники полиции и попросили его задержаться. Вторая часть сделки не состоялась. От ФИО21 и ФИО13 он получил денежные средства за первую часть сделки в полном объеме. После от сотрудников полиции ему стало известно о том, что по факту сделки между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» на поставку семян подсолнечника, который он приобретал у ФИО4 №6 как добросовестный покупатель, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое представлялось ФИО4 №1
В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО4 №21 от ДД.ММ.ГГГГ он показал, что работает в должности начальника отдела по закупкам сырья в ООО «Компания Благо», место работы в <адрес>. ООО «Компания Благо» осуществляет переработку и реализацию масличного сырья. В его обязанности входит закупка подсолнечника и обеспечение сырьем заводов ООО «Аквилон» и ООО «Благо-Юг». Завод ООО «Благо-Юг» располагается по адресу: <адрес>А. В ООО «Компания Благо» входит ООО «Аквилон» и ООО «Благо-Юг». В рамках своих обязанностей он ставит задачу менеджерам по поиску поставщиков подсолнечника с дальнейшей поставкой сырья на вышеуказанные заводы. ИП ФИО20 КФХ ФИО13 известен ООО «Компания Благо» как проверенный поставщик, с которым компания длительный период времени имеет договорные отношения, в рамках которых ИП ФИО20 КФХ ФИО13 поставляет компании на различные заводы продукцию подсолнечника. С поставщиками, в том числе с ИП ФИО20 КФХ ФИО13, ООО «Компания Благо» заключает договор сроком на 1 год, к которому в последующем прилагаются спецификации. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Благо» с ИП ФИО20 КФХ ФИО13 заключило типовой договор поставки № ДД.ММ.ГГГГ АКВ ФИО13 ЗЧТ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В течении всего срока действия договора поставки к нему прилагаются спецификации, на основании которых ИП ФИО20 КФХ ФИО13 осуществляет поставку подсолнечника. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору ИП ФИО20 КФХ ФИО13 обязан поставить ООО «Аквилон» на территорию завода ООО «Благо-Юг» по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1000 тонн подсолнечника по цене 38,5 рублей за 1 кг с учетом НДС. Качество товара должно соответствовать Приложению № к настоящему договору. При осуществлении отгрузки на территорию ООО «Благо-Юг» ИП ФИО20 КФХ ФИО13 предоставляет ТТН. Поставка товара производится непосредственно к месте разгрузки, то есть на территорию ООО «Благо-Юг». Аналогичный договор заключался и с ИП ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО20 КФХ ФИО13 на территории ООО «Благо-Юг» был поставлен подсолнечник в количестве 199640 тонн, что подтверждается журналом регистрации лабораторных анализов среднесуточных проб при приемке маслосемян. Кроме того, в указанный день на территорию ООО «Благо-Юг» подсолнечник был поставлен еще рядом поставщиков в разных количествах, в том числе и ИП ФИО59 в количестве 22760 тонн, которые также отражены в вышеуказанном журнале. Согласно договору право собственности на поставленную продукцию переходит непосредственно на территории ООО «Благо-Юг». Место приобретения поставщиком поставленной продукции не известно, так как на основании вышеуказанного договора вышеуказанный вопрос в интересы общества не входит. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники юридического отдела общества сообщили ему о необходимости явиться в ОМВД ФИО38 по <адрес> для дачи показаний по поводу поставки семечки ИП ФИО20 КФХ ФИО13 и ФИО59 на территорию завода ООО «Благо-Юг» ДД.ММ.ГГГГ. О том, что вышеуказанный подсолнечник был похищен неустановленными лицами у ООО «Аванград-Агро-Воронеж» ему ничего не известно (т.4 л.д. 116-118).
В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ с 2019 года он работает на должности генерального директора ООО «Айти-Сёрф», которое располагается по юр.адресу: <адрес>, номер дома не помнит, а фактически по факту: <адрес>. Общество осуществляет айти разработки компьютерных систем, техническую поддержку действующих систем. Ранее он занимался спортивной деятельностью, был тренером по регби в разных клубах. В 2017 году у него из принадлежащего его автомобиля было совершено хищение имущества, в том числе и документов на его имя, в том числе паспорта гражданина РФ. По данному факту он обращался в полицию с заявлением. В 2017 году он получил новый паспорт, который он дважды забывал в разных местах <адрес>, в 2020 году и 2021 году. В сфере сельского хозяйства он никогда не работал и данным видом деятельности никогда не занимался. Транспортных услуг он также никогда не оказывал и данным видом деятельности не занимался, просьб от знакомых и близких в осуществлении доставки в тот или иной регион он никогда не получал. С июня 2022 года по настоящее время он пользуется единственным транспортным средством - BMW GT г.н. <адрес>, который зарегистрировано на его имя. В апреле 2022 года он данный автомобиль выставил на сайт «Авито» и «Авто.ру» в связи с продажей. Каких-либо других автомобилей у него нет и не было. Автомобиля KIA RIO с г.н. № у него в пользовании никогда не было и нет. О том, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был приобретен в <адрес> на его паспортные данные с фото неизвестного лица, ему не известно. В <адрес> он никогда не бывал. Мужчина по имени ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не известен, среди знакомых у него с таким именем никого нет. В отношениях с <данные изъяты>» и ООО «Миллеровский диагностический центр АвтоНика» он никогда не участвовал, об их деятельности ему не известно. Номера телефона № у него никогда не было. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно находился в <адрес>. С ФИО17 он не знаком (т.4 л.д. 44-46).
Из заявления <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо мошенническим способом завладело принадлежащими ему семенами подсолнечника в количестве 252,340 тонн на сумму 10472110 рублей, причинив ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д. 42).
В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение подсолнечника ООО «Авангард-Агро-Воронеж» в количестве 252,340 на сумму 10472110 рублей (т.1 л.д. 110).
Согласно протоколу осмотра места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Авангард-Агро-Воронеж» по адресу: <адрес>, изъяты: прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Ессентуки», прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Боржоми», трусы и пара носков (т.1 л.д. 63-64).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №23 добровольно выдала мобильный телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, который обнаружила ДД.ММ.ГГГГ на остановке в мусорном контейнере около кладбища в <адрес> (т.1 л.д. 67-70).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 44 по <адрес> изъяты 4 окурка сигарет Kent, Chesterfield, Winstone, Strike, волосы, обнаруженные на кресле и кровати, простыня (т.1 л.д. 73-75).
Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что свидетель ФИО4 №6 уверенно опознал ФИО17, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ на территории СХП – 1 <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, представлялось ФИО4 №1, доверенным лицом мужчины по имени ФИО28, с которым был заключен договор на покупку семян подсолнечника, и которому он впоследствии передал денежные средства в сумме 5350000 рублей (т.2 л.д. 81-83).
Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что свидетель ФИО4 №11 опознала ФИО17, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СХП – 1 <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставил паспорт со своей фотографией на имя ФИО4 №1, а также доверенность, выданную на его имя <данные изъяты>» на получение семечки подсолнечника (т.2 л.д. 84-86).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung Galaxi A03S» IMEI 1 №/01 с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 №, мобильный телефон марки «IPhone 6» IMEI №, а также банковскую карту «Сбербанк ФИО38» № на имя ФИО4 №13 (т.3 л.д. 23-24).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 добровольно выдал мобильный телефон «NOKIA» черного цвета с IMEI 1 № с сим-картой оператора сотовой связи «Магафон» №, мобильный телефон «NOKIA» синего цвета с IMEI 1 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», мобильный телефон марки «IPhone 7» с IMEI №, Ipod 6 с серийным номером №, переносной WI-FI роутер JOYS IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №, банковскую карту «ТИНЬКОФФ ФИО37 МИР» № на имя ФИО33 Высоцкий, банковскую карту №, автомобиль KIA RIO г.н. №, VIN №, 2018 года выпуска белого цвета, а также свидетельство о регистрации № к нему (т.3 л.д. 27-29).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО62 добровольно выдал доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1, паспорт серии 4518 №, выданный ОУФМС ФИО38 по <адрес>, по району Марьино в ЮВАО ДД.ММ.ГГГГ, на получение от <данные изъяты>» подсолнечника урожая 2021 года в количестве 650 тонн (т.3 л.д. 31-32).
Как следует из заключения эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, следы ДНК, обнаруженные на мобильном телефоне, трусах, паре носков, окурке сигареты Chesterfield и на простыне произошли от ФИО17 (т.3 л.д. 86-88).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что при просмотре записей, хранящихся на диске (приложение к экспертизе), была обнаружена папка «Телефон». При открытии данной паки обнаружена папка с наименованием «WhatsApp Business», при открытии которой обнаружен папка с наименованием «Приложения», а также файлы формата «xls(x)» следующего наименования: аккаунты и пароли; информация об устройстве; контакты; лента событий; сообщения. При открытии файла «Сообщения» выявлено сообщение, которое может относиться к уголовному делу, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты с номера +№ контакту с наименованием «Ким» с абонентским номером +№ следующего содержания «Об … ли мы авангард агро в воронеже», на которое на № поступил ответ от контакта с наименованием «Ким» с абонентским номером +№ датированный ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут с содержанием «Да)))» (т.3 л.д. 130-132).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти изъятого у ФИО18 телефона «Nokia» обнаружены SMS, подтверждающие движение денежных средств по карте, находящейся в его пользовании, в том числе в период совершения преступления (т.3 л.д. 160-165).
Согласно заключению эксперта № 4578 от 27.10.2022 исследуемые рукописные записи от имени ФИО4 №1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО17 (т.3 л.д. 173-176).
Заключением эксперта № 5241 от 08.12.2022 подтверждается, что рукописные записи от имени главного бухгалтера ФИО47 в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (т.3 л.д. 184-187).
Обоснованность обвинения также подтверждается протоколами получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 и ФИО1, протоколами осмотра предметов и документов, изъятых по уголовному делу, а также иными материалами дела.
Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, указанного в приговоре, вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в его совершении в форме прямого умысла полностью доказаны.
Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава в отношении инкриминируемого подсудимым преступления, их вины в его совершении.
Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 на учете психиатра не состоят, сведений о наличии у них психических расстройств не имеется, принимая во внимание их поведение в ходе судебного разбирательства, они являются вменяемыми. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому они подлежат уголовной ответственности и наказанию.
Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО1 были квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Изучив на основании приведенных доказательств умысел, цель, способ и иные фактические обстоятельства совершения преступления, в части описания преступного деяния суд признает приведенную квалификацию неправильной, поскольку по делу объективно установлено, что ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц с единым прямым умыслом, путем обмана, с применением подложных документов, фальшивых печатей и подписей, выдавая себя за других лиц, под видом хозяйственных правоотношений по купле-продаже сельскохозяйственной продукции непосредственно завладели принадлежащими <данные изъяты>» маслосеменами подсолнечника в количестве 252,340 тонны стоимостью 10472110 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, продав иному лицу, то есть совершили хищение этого имущества. При этом их умысел был направлен на совершение имущества в большем размере, но в этой части не был реализован по независящим от них обстоятельствам.
В связи с установлением приведенных обстоятельств суд изменяет обвинение подсудимых, не ухудшая их положения и не нарушая права на защиту, и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку они, действуя как соисполнители, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
В уголовном праве ущерб для целей квалификации определяется как реальная (рыночная) стоимость похищенного имущества. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" "размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления". Этот же подход отражен в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое": "Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления», которая может характеризоваться ценой.
Как установлено по уголовному делу, хищение сельскохозяйственной продукции имело место у ее производителя, цена подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых. Многочисленные сделки по перепродаже похищенного имущества, в результате которых цена сельхозпродукции существенно выросла, также подтверждают, что цена определена с учетом спроса и предложения и соответствует конъюнктуре рынка на момент совершения преступления.
Действующее законодательство не содержит указаний о включении или невключении в цену товара сумм налогов, поэтому учет НДС в цене похищенного имущества не может оказывать влияние на размер ущерба, так как потерпевшей объективно имел право получить именно полный платеж.
Таким образом, суд признает несостоятельными доводы защиты о неверном определении размера причиненного материального ущерба, необходимости его расчета за вычетом НДС, недоказанности особо крупного размера хищения.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства их совершения, роль каждого из подсудимых, данные о личности подсудимых, их семейном и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также сведения о размере и возмещении причиненного вреда.
Совершенное преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности и по способу совершения и размеру причиненного имущественного вреда представляет повышенную общественную опасность.
Материальный ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 10472110 рублей, возмещен в незначительном размере – 50000 рублей родственниками ФИО1
Подсудимый ФИО2 не снятых и не погашенных судимостей не имеет, по фактическому месту жительства и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, постоянного места жительства не имеет, сожительствует в гражданском браке, страдает хроническими заболеваниями: ВИЧ, гепатит С, на учетах психиатра и нарколога не состоит, имеет начальное профессиональное образование, в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве полностью признал свою вину в совершении преступления.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины в совершении преступления, наличие у него хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.
Подсудимый ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей не имеет, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, женат, имеет двоих малолетних детей и совершеннолетнего ребенка-инвалида 3-й группы, на учетах психиатра и нарколога не состоит, предъявляет жалобы на состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания в виде язвы двенадцатиперстной кишки, имеет среднее специальное образование, в ходе предварительного следствия обратился с повинной, в судебном разбирательстве полностью признал вину в совершении преступления.
На основании п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие малолетних детей на иждивении виновного, явку с повинной, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, наличие ребенка-инвалида, наличие заболевания, полное признание вины в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, их семейном и имущественном положении, суд приходит к выводу о назначении каждому наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение в качестве дополнительного наказания штрафа признает невозможным.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся в соответствии со ст. 64 УК РФ основанием для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и назначает наказание в пределах санкции нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой они привлекаются к уголовной ответственности.
С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей следует оставить без изменения для обеспечения исполнения назначенного наказания с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления.
Срок наказания подсудимым следует исчислять с зачетом времени их содержания под стражей по настоящему делу, со дня задержания до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Фактическое время задержания, указанное в протоколах задержания, подсудимыми не оспаривается.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных расходов, понесенных в связи с производством по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой труда защитников по назначению, от участия которых осужденные не отказались, принимая во внимание их трудоспособный возраст, отсутствие у них инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, возможность получения ими дохода, учитывая, что психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту у них не установлены, какие-либо основания для освобождения их от обязанности по возмещению расходов государства на их защиту отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с них процессуальных издержек в полном объеме.
Общая сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника ФИО2 по назначению, адвоката Пивоварова А.В., в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства составила 28112 рублей, по оплате труда защитника ФИО1 по назначению, адвоката Лепехиной Н.А., - 26104 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по фактическому месту жительства, для регистрации, установить ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по фактическому месту жительства, для регистрации, установить ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).
Срок наказания осужденным исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания их под стражей, ФИО2 - с 23 июля 2022 года, ФИО1 - с 02 августа 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: бутылку емкостью 0,45 л из прозрачного стекла зеленого цвета с жидкостью с надписями: «… Ессентуки … №.. .», бутылку емкостью 0,5 литра из прозрачного стекла светло-голубого цвета с надписями «… BORJOMI…»; трусы черно-белого цвета с надписями «GIORGIO ARMANI», пару носков бело-серого цвета, бумажный сверток с надписью «KENT» с окурком сигареты «KENT», бумажный сверток с надписью Chesterfield с окурком сигареты «Chesterfield», бумажный сверток с надписью «Winstone» с окурком сигареты «Winstone», бумажный сверток с надписью «STRIKE» с окурком сигареты «STRIKE», образцы слюны ФИО49, ФИО4 №6, ФИО4 №1, ФИО17, ФИО4 №13, ФИО18, ФИО4 №14, ФИО4 №15, образцы волос в полимерном пакете с надписью «ФИО16 САРОВСКОГО» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, простыню размером 177 на 218 см, мобильный телефон марки BQ, Ipod 6 с серийным номером CCQQF24UGGK5, мобильный телефон «IPhoe 6 IMEI №»; мобильный телефон «Samsung Galaxi A03S» IMEI 1 №/01 с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 №, мобильный телефон «Nokia» IMEI 1: №, мобильный телефон «IPhone 7» IMEI №, мобильный телефон марки «Nokia» IMEI №, 4G/Wi-Fi – роутер IMEI 1: №, банковскую карту СБЕРБАНКА ФИО38 на имя ARTEM KOLYCHEV, банковскую карту TINKOFF на имя DENIS VYSOTSKIY, банковскую карту АЛЬФА Банка передать законным владельцам или их близким родственникам, а при невостребованности в течение шести месяцев уничтожить, три оптических диска и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с осужденных в доход государства процессуальные издержки, с ФИО2 в размере 28112 (двадцать восемь тысяч сто двенадцать) рублей, с ФИО1 в размере 26104 (двадцать шесть тысяч сто четыре) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий В.А. Науменко