УИД: 60RS0003-01-2022-001367-61

Дело № 2-59/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2023 года город Остров Псковская область

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что *** между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 633 697,2 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако, в нарушение условий кредитования, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, платежей по кредиту в установленные договором сроки не производил, в результате чего, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 585 439 рублей, из которых: 553 738,01 рублей - просроченная ссудная задолженность, 28 018,92 рублей – просроченные проценты, 623,74 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1431,33 рублей – неустойка, 1627 рублей – комиссии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9054,39 рублей.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. (л.д. 8-10, 133)

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила. (л.д. 132)

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о судебном разбирательстве, а также размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 134), в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, *** между сторонами заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления - оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 633 697,2 рублей под 16% годовых, сроком на 60 месяцев, для целей погашения задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займам), а также на потребительские цели. (л.д. 20, 23-44)

Согласно Графику платежей, погашение кредита производится ежемесячными платежами не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 15 564,53 рублей (с августа 2021 по июнь 2026), последний платеж не позднее *** – 15 564,01 рублей. (л.д. 21-22)

Кредитный договор подписан электронной подписью, с использованием одноразового пароля, направленного клиенту банка ФИО1 на указанный ею при оформлении кредитного договора номер телефона №. (л.д. 20)

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Приведенная норма допускает заключение договора в электронной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в которой закреплено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В связи с указанными правовыми нормами, на основании анализа представленных доказательств, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в электронном виде, по которому денежные средства предоставлены на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. (л.д. 27)

Исходя из п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 41-44)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В период пользования кредитными средствами ответчицей обязательства по погашению кредита и уплате процентов должным образом не исполнялись, с момента предоставления кредита ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом размере не вносились, последний платеж в размере 15 846,46 внесен ***, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составила 92 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика. (л.д. 18-19)

Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредитной задолженности оставлено без удовлетворения. (л.д. 45)

Согласно расчету истца по состоянию на *** задолженность ответчицы перед банком составила 585 439 рублей, из которых: 553 738,01 рублей - просроченная ссудная задолженность, 28 018,92 рублей – просроченные проценты, 623,74 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1431,33 рублей – неустойка, 1627 рублей – комиссии. (л.д. 14-17)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, контррасчета, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере, ответчицей не представлено.

Суд отмечает, что расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с момента его подписания от ответчицы не поступало возражений относительно его условий, при оформлении договора в электронном виде последняя подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования, Тарифами Банка, тем самым ей была предоставлена полная и достоверная информация о финансовой услуге.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по кредитному договору от *** заемщиком не исполнялись, исходя из условий договора и в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9054,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 321 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт: № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 585 439 рублей, из которых: 553 738,01 рублей - просроченная ссудная задолженность, 28 018,92 рублей – просроченные проценты, 623,74 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1431,33 рублей – неустойка, 1627 рублей – комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 9054,39 рублей, всего 594 493 (пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Мучицина