Решение по делу № 2-263/2022 от 19.04.2023

Дело № 2-263/2022

УИД: 18RS0024-01-2023-000020-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (SAММCWFC00000643638) от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (SAММCWFC00000643638).

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования по кредитному договор <***> (SA№), в соответствии с п.3.1 которого право требования данного долга перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло к Истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 65 950 руб. 02 коп., из них: задолженность по основному долгу 29 339 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 599 руб. 79 коп., задолженность по комиссиям – 150 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ – 9938 руб. 13 коп., задолженность по госпошлине – 922 руб. 38 коп.

По состоянию на дату обращения с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами составляет 54 939 руб. 51 коп.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности отменен.

Истец ООО «РСВ» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> (SAММCWFC00000643638) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 939 руб. 51 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848 руб. 14 коп.

На стадии принятия иска к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ООО «РСВ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 в исковом заявлении указал ходатайстве о рассмотрении дело в отсутствии представителя Истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке, согласно которому изъявил желание на оформление карты «Универсальная».

На имя ФИО2 выпущена кредитная платиновая карта «Универсальная»№.

Таким образом между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (SAММCWFC00000643638).

Впоследствии ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты» в свою очередь переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», а затем реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Условиями кредитного договора установлено, что он состоит из заявки заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов Банка.

В соответствии с условиями договора ФИО2 получил от АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов в размере 30% годовых, кредитный лимит 750 000 рублей.

Сроки и порядок погашения кредита установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (пункты 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Согласно условиям кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» процентная ставка на остаток задолженности по кредитной карте составила 2,5% в месяц (30% годовых), льготный период - до 55 дней (льготная ставка действует при условии погашения возникшей задолженности до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности), размер обязательного минимального ежемесячного платежа 5% от задолженности, срок внесения минимального ежемесячного платежа - до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт предоставления кредитных денежных средств Заемщиком не оспаривался, возражений относительного данного обстоятельства суду не представлено.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО2 был ознакомлен и согласен с Общими условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт, Тарифами банка и условиями кредитования с использованием платиновой карты «Универсальная». Данное обстоятельство подтверждается его собственноручной подписью.

В нарушение условий заключенного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 939 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 29 339 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25 599 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет суд признает правильным.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств погашения долга по кредитному договору не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Заемщик был согласен на переуступку прав требования, что отражено в п.13 индивидуальных условий потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по кредитному договору <***> (SAММCWFC00000643638) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ФИО1 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен догов уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору <***> (SAММCWFC00000643638) от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Истцу.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка <адрес> УР по делу № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Доводов, которые могли бы повлиять на рассмотрение указанного дела возражения ФИО2 представление в материалы приказного производства, не содержат.

Сведений о расторжении договора, признании его недействительным полностью либо в части материалы дела не содержат.

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав ФИО2 денежные средства по кредитному договору, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Поскольку ответчиком сумма долга не возвращена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 54 939 руб. 51 коп.

При указанных обстоятельствах и нормах права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия и № выдан ТП в <адрес> МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> (SAММCWFC00000643638) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 939 руб. 51 коп., из них: 29 339 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 25 599 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.