Решение по делу № 2А-195/2023 от 24.04.2023 - о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2а-195/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 24 апреля 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Кашиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Починковского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО3, УФССП по Нижегородской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Починковского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО3 и, в соответствии с Федеральным законом 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит:

- Признать незаконным действие/бездействие судебного пристава-исполнителя.

- Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указывает, что судебный пристав-исполнитель Починковского РОСП УФССП России по Нижегородской области (Код по ВКСП: 52044), адрес подразделения: <адрес>, ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденного ФИО4 на основании исполнительного документа - исполнительный лист, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ПОЧИНКОВСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ (Адрес: 607911. Россия. <...> дом. 2,) по делу № 13-60, вступившему в законную силу 01.09.2015. предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в Размере: 5 040 000 р. в валюте по ОКВ: 643. в отношении должника (тип должника: физическое лицо):

ФИО5, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р, <адрес>, СНИЛС № альтерн. УИП №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Сумма взыскания по ИП составляет 5040000.00 руб.

Исполнительный документ, по которому взыскание не проводилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущество оказались безрезультатными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,ст. 14, п.4, ч. 1, ст. 46, ч.1, ст.46, п.3 ч.1, ст.47,ч.1, ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве»

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исполнительное производство №-ИП окончить.

2. Возвратить исполнительный документ, Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ПОЧИНКОВСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ по делу №13-60 вступившему в законную силу 01.09.2015, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 5 040 000 руб., в отношении должника: ФИО5, СНИЛС №,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>. в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>, взыскателю ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>. Отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Порядок обжалования (ФЗ 229_СТ121_СТ122),

Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительной производстве»).

С данным постановлением нельзя согласиться, а именно:

26 декабря 2012 года Починковским районным судом Нижегородской области было рассмотрено дело ФИО6 по иску к ФИО5 о взыскании денежных средств на основании договора уступки права требования заключенного между ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Федерального судьи Починковского районного суда Нижегородской области по делу № 33-3171 от 26.12.2012 г. исковые требования ФИО6 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 06.05.2013 года. Решение Починковского районного суда Нижегородской области по делу № 33-3171 от 26.12.2012 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО6 к ФИО5 удовлетворены частично.

С ответчика ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб., проценты в сумме 540 000 руб.,

На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № исполнения Апелляционного определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ ФИО6 уступил ФИО1 в полном объеме свои права. Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 22 мая 2014 года произведена замена взыскателя (истца) ФИО6 на ФИО1 по исполнительному документу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 задолженности по договору займа в размере 4 500 000 рублей, процентов в сумме 540 000 рублей, а всего 5 040 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:00 часов ФИО8 (сын ФИО5) зарегистрировал номер регистрации (№) в собственность земельный участок - Местоположение: <адрес>, площадью 5960 кв. м., кадастровой стоимостью 906158.4 рублей, с кадастровым номером № (прилагается копия ЕГРН земельного участка).

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:00 часов ФИО8 (сын ФИО5) зарегистрировал номер регистрации - (№), в собственность жилой дом-Местоположение: <адрес>; с кадастровым номером - №.

Количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0. Кадастровая стоимость - 3481442.52 рубля.

- Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости - №

- Кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении -№

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости прилагается. Данная сделка возможно была только в случае, если судебный пристав-исполнитель оказал содействие в произведенной сделке. Судебный пристав-исполнитель — должностное лицо (судебный пристав), непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных решений.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей: 1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

2. Судебный пристав-исполнитель имеет право:

- давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Федеральным законом № 229-ФЗ приставы наделены полномочиями по ведению исполнительных производств. По отношению к должнику специалисты ФССП вправе осуществлять любые законные исполнительные действия, позволяющие взыскать долг, удерживать текущие платежи, изъять и передать имущество.

К основным полномочиям приставов в исполнительном производстве относится: возбуждение, окончание, прекращение и приостановление производства; издание постановлений по всем процессуальным вопросам

- об аресте имущества и счетов, о запретах и ограничениях, о розыске, по другим вопросам; проведение исполнительных действий

- выезд на место, опись и арест имущества, изъятие вещей и предметов, оценка, розыскные мероприятия;

- реализация мер обеспечения к должнику и имуществу; дознание по уголовным делам, входящим в компетенцию ФССП; привлечение к административной ответственности по статьям КоАП РФ.

После смерти ФИО5 осталась непогашенной сумма долга в размере 5040000 рублей 00 коп.

Согласно пункта 80 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В подтверждение административного иска предоставлены следующие документы: Почтовые квитанции о направлении ССП жалобу на действия/бездействия судебного пристава-исполнителя и приложенных документов; Кавитация об уплате госпошлины; Почтовый конверт Починковского районного суда Нижегородской области; Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 10 февраля 2023 г.; РПО об отправлении №, копия выписки с ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес>, копия выписки с ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, почтовые квитанции о направлении ССП жалобы на действия/бездействия судебного пристава-исполнителя и приложенных документов.

Административный ответчик старший судебный пристав Починковского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 предоставил отзыв на административное исковое заявление в котором просит отказать в удовлетворении иска.

В обоснование указывает, что Главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены сроки и порядок обжалования решений и действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, а именно согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия). В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. ФИО1 о регистрации земельного участка (№) и жилого дома (№ узнал ДД.ММ.ГГГГ, тем самым пропустил установленный законом срок для обжалования действий ((бездействий), совершенных в рамках исполнительного производства (жалоба в Починковский районный суд Нижегородской области направлена ФИО1 в феврале 2022). Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. Более того, исполнительное производство № окончено в марте 2014 года в связи с тем, что поступило заявление взыскателя (ФИО6) об отзыве исполнительного документа. Исполнительный документ отправлен взыскателю ФИО6 22.09.2014г. Вынесено определение (дело № 2-777/2012(13-77/2014)) о замене взыскателя ФИО6 на ФИО1 20.05.2015г. вынесено определение (дело № 2-777/2012(13-60/2015) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-777/2012. 30.10.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа исполнительный лист № № (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Починковский районный суд по делу № 13-60, вступившему в законную силу 01.09.2015г. В связи с вышеуказанным поясняем, что вынести постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества с марта 2014 года по октябрь 2015 года не предоставлялось возможным, в связи с отсутствием исполнительного документа на исполнении. При этом решение об удовлетворении требований о признании незаконным постановлений, действий (бездействия) судебных приставов в условиях невозможности фактического восстановления прав, лишено юридического смысла.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Починковского РО УФССП по Нижегородской области ФИО3 не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд об отложении дела.

Административный ответчик старший судебный пристав Починковского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд об отложении дела.

Представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд об отложении дела.

Заинтересованное лицо ФИО8 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении требований ФИО1 отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из положений этой нормы закона, определяющей круг исполнительных действий, следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в п. 42 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из содержания ст. 122 Закона об исполнительном производстве следует, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что определением Починковского районного суда Нижегородской области от 22.09.2014г. было удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя (истца) ФИО6 на ФИО1 по исполнительному документу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 задолженности по договору займа в размере 4500000 руб., процентов в сумме 540000 руб., а всего 5040000 руб. Определение суда вступило в законную силу 02.12.2014г.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 20.05.2015г. удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 задолженности по договору займа в размере 4500000 руб., процентов 540000 руб., а всего 5040000 руб. Определение суда вступило в законную силу 01.09.2015г.

14.10.2015г. ФИО1 Починковским районным судом Нижегородской области был выдан дубликат исполнительного листа серия № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 задолженности по договору займа в размере 4500000 руб., процентов сумме 540 000 руб., а всего – 5 040 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Починковским районным судом Нижегородской области. Исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1 Исполнительное производство прекращено в связи отсутствием у должника ФИО5 имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Административным истцом ФИО1 представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 1. Собственником земельного участка является ФИО8 с 28.03.2014г., запись о регистрации права №

Как указывает старший судебный пристав Починковского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 ранее на исполнении находилось исполнительное производство №, которое было окончено в марте 2014 года в связи с заявлением взыскателя ФИО6 об отзыве исполнительного документа. Исполнительный документ отправлен взыскателю ФИО6 В период с марта 2014г. по октябрь 2015г вынести постановление о запрете на регистрационные действия не представилось возможным в связи с отсутствием исполнительного документа на исполнении.

Кроме того, как следует из выписок ЕГРН от 06.06.2022г., представленных административным истцом, ФИО8 зарегистрировал свое право собственности на жилой дом и земельный участок 28.04.2014г.. В данный в период времени в Починковском РОСП УФССП по Нижегородской области отсутствовали исполнительные производства о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 5 040 000 рублей, в связи с чем, у судебных приставов не имелось оснований для совершения каких либо процессуальных действий в отношении ФИО5 и его имущества.

Суд полагает, что ФИО1 не имел препятствий обратиться в суд с административным иском об оспаривании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя в течение 10 дня со дня, когда он узнал о предполагаемом нарушении своего права 06.06.2022г., то есть когда он получил выписки из ЕГРН.

Вместе с тем, административное исковое заявление подано Максимовыми В.Г. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного 10-дневного срока. При этом ФИО1 каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного иска в суд в установленный законом срок, не приведено.

ФИО1 не представлено суду доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в суд первой инстанции с административным исковым требованием об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Требование о восстановлении процессуального срока ФИО1 не заявлено.

В связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд требования ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

Требование о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 от 21.07.2022 года об окончании исполнительного производства №-ИП, ФИО1 не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Починковского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО3, УФССП по Нижегородской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова