Решение по делу № 2-95/2023 от 03.03.2023

УИД 36RS0008-01-2023-000063-56

Дело № 2-95/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 03 марта 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Лакимзода Хадиятулло о взыскании задолженности по кредитному договору № 9038D6W6T12S2P0SQ0QF9D от 07.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Лакимзода Хадиятулло о взыскании задолженности по кредитному договору № 9038D6W6T12S2P0SQ0QF9D от 07.09.2021 (л.д. 5-9).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 25 января 2023 года исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, 07.09.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Лакимзода Хадиятулло заключен Кредитный договор № 9038D6W6T12S2P0SQ0QF9D (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, за пользование кредитом Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

В силу п. 3.3 Общих условий заключения кредитного договора, исполнение обязательств по Договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с Даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете Должника.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС РФ, по состоянию на 13.01.2022 Лакимзода Хадиятулло прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

31.05.2022 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на 10.01.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № 9038D6W6T12S2P0SQ0QF9D от 07.09.2021 составляет 827 690,08 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 768 225 рублей 23 копеек;

просроченные проценты - 59 464 рублей 85 копеек.

Письмом от 26.10.2022 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Принадлежность электронных подписей Лакимзода Хадиятулло подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (прилагается):

Операцию осуществил пользователь: Лакимзода Хадиятулло

Индивидуальный предприниматель: Лакимзода Хадиятулло, ИНН <***>

Подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк на момент совершения операции: да

Дата и время аутентификации пользователя: 07.09.2021 12:16:41

Логин (идентификатор) пользователя: 5851621

Идентификатор сессии пользователя при аутентификации: 769а lff4-9cef-4392-819е-8ce2fefc2635.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления).

Просит суд взыскать с Лакимзода Хадиятулло в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 9038D6W6T12S2P0SQ0QF9D от 07.09.2021 по состоянию на 10.01.2023 (включительно) в размере 827 690 рублей 08 копеек, в том числе:

просроченный основной долг - 768 225 рублей 23 копеек;

- просроченные проценты - 59 464 рублей 85 копеек (л.д. 5-9).

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, представитель истца по доверенности ФИО1 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 122, 123-124).

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный по последнему известному суду месту жительства о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменного мнения по существу заявленных требований не представил (л.д. 120-121).

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району, Лакимзода Хадиятулло, был зарегистрирован по месту жительства по следующему адресу: <адрес>, с 27 октября 2017 года по 11 октября 2018 года (л.д. 116).

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких суд обстоятельствах, суд находит настоящий спор подлежащим рассмотрению Бобровским районным судом Воронежской области в виду отсутствия иных сведений о месте жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

07 сентября 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Лакимзода Хадиятулло заключен Кредитный договор № 9038D6W6T12S2P0SQ0QF9D, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п. 3), со сроком возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита (п. 6), с количеством и периодичностью платежа – аннуитетные платежи, размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования (п. 7), неустойка - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8), выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 10) (л.д. 24-27, 28-31, 68-69).

Заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления).

Операцию осуществил пользователь: Лакимзода Хадиятулло

Индивидуальный предприниматель: Лакимзода Хадиятулло, ИНН <***>

Дата и время аутентификации пользователя: 07.09.2021 12:16:41

Логин (идентификатор) пользователя: 5851621

Идентификатор сессии пользователя при аутентификации: <номер> (л.д. 68-69).

07 сентября 2021 года указанная в договоре сумма кредита 1 000 000,00 руб. была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете на имя индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с 07.09.2021 по 07.09.2021 (л.д. 24-27).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Указанные требования законодательства при заключении кредитного договора соблюдены, договор между сторонами заключен в надлежащей форме, в связи с чем, суд признает его основанием для возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То же право кредитора предусмотрено п. 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (по состоянию на 25 января 2021 года), из содержания которого следует, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (л.д. 42).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факты заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2, передачи по нему денежных средств заемщику ФИО2, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В последующем ФИО2 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что следует из расчета цены иска по договору от 07.09.2021 № <номер> на имя ФИО2 (л.д. 70).

Согласно расчету задолженности и расчета цены иска по договору, задолженность по кредитному договору <номер> от 07.09.2021 по состоянию на 10.01.2023 составляет 837 690 рублей 08 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 768 225 рублей 23 копейки;

просроченные проценты за кредит – 59 464 рубля 85 копеек (л.д. 70).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком ФИО2 на настоящее время не оспорены.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС РФ, по состоянию на 13.01.2022 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 21-23).

26 октября 2022 года в адрес ФИО2 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору <номер> (л.д. 66-67).

Указанное требование ответчиком до настоящего времени оставлено без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом ответчику разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и ему предоставлялась возможность реализации своих прав.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору <номер>, заключенного 07 сентября 2021 года между истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Лакимзода Хадиятулло в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от 07.09.2021 по состоянию на 10.01.2023 (включительно) в размере 827 690 рублей 08 копеек, в том числе:

просроченный основной долг - 768 225 рублей 23 копеек;

- просроченные проценты - 59 464 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в размере 11 477 рублей 00 копеек (627 690 рублей 08 копеек х 1 % + 5 200 рублей = 11 477 рублей), уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 552452 от 13.01.2023 (л.д. 18).

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лакимзода Хадиятулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, юридический адрес: 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № 9038D6W6T12S2P0SQ0QF9D от 07 сентября 2021 года, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и Лакимзода Хадиятулло, в размере 827 690 (восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 08 копеек, из которых:

- просроченный основной долг 768 225 (семьсот шестьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 23 копейки;

- просроченные проценты 59 464 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с Лакимзода Хадиятулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, юридический адрес: 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные издержки в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 477 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Копию мотивированного решения суда направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.