Дело № 5-226/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-003817-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года город Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев с применением системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

НРА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

<дата> в 21 час. 20 мин. НРА, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания не реагировал, демонстративно нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании НРА вину в совершении вменяемого административном правонарушении не признал, пояснил, что зашел в магазин, очень хотел пить, взял бутылку кефира и выпил, при этом сотрудникам магазина сказал, что сейчас подойдет жена и оплатит. Жена подошла через пять минут, за все заплатила, несмотря на это сотрудники вызвали ГБР. Он не скандалил, не выражался нецензурной бранью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения НРА административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается в полном объеме, в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данный вывод подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении НРА,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями очевидцев правонарушения ТСН, СДВ, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым <дата> около 21 час. 20 мин. в магазине «Пятерочка» незнакомый мужчина ругался с продавцами магазина, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками;

- пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, факт нарушения со стороны НРА мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Суд считает, что доводы НРА, изложенные в суде, об отсутствии состава правонарушения, являются голословными, связаны с его защитной позицией, оснований не доверять сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих прямых должностных обязанностей, не имеется, оснований для оговора судом не установлено. В материалах дела имеются объяснения очевидцев административного правонарушения, не доверять которым также оснований не имеется, объяснения отобраны должностным лицом в порядке, предусмотренном законом, свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, следовательно, данные объяснения являются доказательствами противоправных действий именно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности (ст.20.1, ст.20.20, ст.20.21, ст.20.25 КоАП РФ), назначенные наказания в виде административного штрафа не исполнены.

Отягчающими обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса (ст.4.3 КоАП РФ).

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать НРА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания НРА, т.е. с <дата> с 22 час. 18 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.Д. Городилова