Решение по делу № 2-724/2023 от 21.02.2023

Дело № 2 – 724/2023

УИД 59RS0011-01-202-000327-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к БЕН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к БЕН о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ по учету банковских системах ВТБ (ПАО) от ..... за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., из них в том числе: ..... руб. – сумма просроченного основного долга, ..... руб. - сумма просроченных процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. По состоянию на ..... задолженность составляет ..... руб., из них в том числе: ..... руб. – сумма просроченного основного долга, ..... руб. - сумма просроченных процентов. ..... ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ. ..... между ПАО Банк ВТБ и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Столичное АВД». ..... истцом в адрес ответчика направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа, позже указанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» - НМД , действующая на основании доверенности от ..... в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик БЕН в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения в которых просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления БЕН , ..... между Банк ВТБ (ПАО) и БЕН был заключен кредитный договор № (№) (индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит»), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых, на срок по ..... включительно (л.д.14,15-16).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора и графику платежей размер платежа (кроме первого и последнего) составляет ..... руб., размер первого платежа ..... рублей, размер последнего платежа – ..... руб., оплата производится ежемесячно 14 числа каждого месяца (дата первого платежа .....), количество платежей: 60. (л.д.17-18).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумм просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, БЕН с общими условиями договора, действующими на ..... ознакомлена и согласна (л.д. 15-16).

Судом установлено, что банком, предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика БЕН

Установлено, что ответчик БЕН , воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом: допускал нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

Судом установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) БЕН согласна с правом банка уступить права требования третьим лицам.

..... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключены договор уступки прав требования № и ..... дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № от ...... Согласно Перечню кредитных договоров (Приложение № к Дополнительному соглашению № от .....) право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «Столичное АВД» в размере ..... руб. (л.д.58-61, 63-65, 66-68). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес БЕН (л.д. 40).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13).

..... (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «Столичное АВД» обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с БЕН в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору № № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению БЕН судебный приказ отменен определением мирового судьи от ..... (л.д.12).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

По состоянию на ..... задолженность ответчика составляет ..... руб., из них в том числе: ..... руб. – сумма просроченного основного долга, ..... руб. - сумма просроченных процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 13).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

..... истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности с требование погасить задолженность (л.д.40). Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенного в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске срока, установленного Договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ч.2 ст.811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Пунктом 2 договора кредитования предусмотрен срок возврата кредита – до ......

Как установлено материалами дела, ООО «Столичное АВД» сообщило ответчику о нарушении обязательства, направила претензию с требованием о погашении задолженности в полном объеме по договору кредитования от ..... - ...... На день предъявления иска, трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с ..... – не истек.

Таким образом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования ООО «Столичное АВД» к БЕН о взыскании задолженности по договору кредитования № (№) от ..... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. по платежным поручениям №№ от ....., № от ..... (л.д.6,7).

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика БЕН в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к БЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН №) с БЕН , ..... года рождения (паспорт серия 5707 № выдан ..... .....), задолженность по договору кредитования по договору кредитования № (№) от ..... по состоянию на ..... в сумме 424 978,53 руб., из них в том числе: 339 813,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 85 164,61 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН №) с БЕН , ..... года рождения (паспорт серия 5707 № выдан ..... .....), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 449,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья