Дело №2а-1053/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001406-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1 сроком на 3 года с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указало, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 3 года условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на ИК общего режима. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании статьи 116 УИК РФ.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора не согласился, обратил внимание на то, что при отбывании наказания в ФКУ ИК-4 не имеет нарушений, наказание отбывает впервые.

Представитель административного ответчика адвокат ФИО2 также письменно и устно возражала против установления административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование указав на то, что ФИО1 осужден впервые, рецидива не имеет, взыскания у него погашены, характеризуется удовлетворительно. Считает, что погашение или снятие дисциплинарных взысканий автоматически аннулирует все правовые последствия, связанные с признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Заслушав доводы административного ответчика, его представителя, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 3 года условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на ИК общего режима.

Кроме того, судом установлено, что постановлением начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон "Об административном надзоре") административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона "Об административном надзоре" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание вышеназванные положения ФЗ «Об административном надзоре», учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает, что ни одного из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, в связи с судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 112 УК РФ, не является тяжким или особо тяжким, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ совершение данного преступления впервые не образует рецидива, и рецидив не установлен приговором суда, преступление не совершено в отношении несовершеннолетнего и не относится к преступлениям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

При таких обстоятельствах признание ФИО1 злостным нарушителем условий отбывания наказания для установления административного надзора на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеет.

Таким образом, в отношении ФИО1 не может быть установлен административный надзор, в связи с чем административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова