Дело № 2а-2575/2025
25RS0001-01-2025-001948-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Костюк З.В.,
при помощнике судьи Розове Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС России № 13, налоговый орган), обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, полученным от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними административному ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости: квартира, с кадастровым номером №, общей площадью 98,50 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11295 рублей. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием налогового периода, срока оплаты, объектов недвижимости, срока владения. Оплата административным ответчиком не произведена; задолженность по имущественному налогу составляет 11295 рублей. В соответствии с действующим законодательством и в связи с неуплатой в установленный срок задолженности налогоплательщику исчислены пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,60 руб.. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на наличие задолженности. В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района г.Владивостока с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о вынесении судебного приказа на сумму 11320.60 руб. В рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в полном объеме в размере 11320,60 руб. Отделом судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа со счета налогоплательщика было произведено списание денежных средств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - 11320.60 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока. Взыскано с МИФНС России № по <адрес> в пользу ФИО1 11320.60 руб. в том числе: налог на имущество 11295,00 руб. за 2019 г. и пеня по налогу на имущество 25,60 руб. В соответствии с определением о повороте ДД.ММ.ГГГГ инспекцией произведен возврат денежных средств на расчетный счет ФИО1 в размере 11320,60 руб., в результате которого задолженность образовалась вновь. Налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в общей сумме 11320 рублей 60 копеек, в том числе: налог на имущество в размере 11295 рублей 00 копеек; пени за недоимку по имущественному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей 60 копеек.
Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с административным иском административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
В силу пункта 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение представителя административного истца, административного ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Из содержания положений статей 400, 401 НК РФ следует, что налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на следующие имущество: жилой дом; квартиру, комнату; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных статьёй 408 НК РФ (пункт 1 статьи 408 НК РФ).
Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости: квартира, с кадастровым номером №, общей площадью 98,50 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен налог на имущество за 2019 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11295 рублей.
В адрес налогоплательщика заказным почтовым отправлением согласно списку № (стр.7), направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием налогового периода, срока оплаты, объектов недвижимости, срока владения.
Оплата административным ответчиком не произведена; задолженность по налогу на имущество составляет 11295 рублей.
В соответствии с действующим законодательством и в связи с неуплатой в установленный срок задолженности налогоплательщику исчислены пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,60 руб..
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на наличие задолженности, что подтверждено списком заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (стр.35).
Судом установлено, что в связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России №15 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района г.Владивостока с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 11320,60 руб.
В рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в полном объеме в размере 11320,60 руб.
Отделом судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа со счета налогоплательщика было произведено списание денежных средств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 11320.60 руб.: платеж на сумму 28.56 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; платеж на сумму 7647.98 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; платеж на сумму 3640.60 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; платеж на сумму 3.46 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено имеющимися в материалах дела платежными поручениями.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока; взыскано с МИФНС России №13 по Приморскому краю в пользу ФИО1 11320,60 руб. в том числе: налог на имущество 11295,00 руб. за 2019 и пеня по налогу на имущество 25,60 руб.
В соответствии с определением о повороте ДД.ММ.ГГГГ инспекцией произведен возврат денежных средств на расчетный счет ФИО1 в размере 11320,60 руб., в результате которого задолженность образовалась вновь.
Пунктом 4 статьи 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения о повороте судебного приказа.
Как следует из материалов дела, налоговый орган направил административное исковое заявление в адрес Ленинского районного суда г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд налоговым органом соблюден.
Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 11320 рублей 60 копеек, в том числе: налог на имущество в размере 11295 рублей 00 копеек; пени за недоимку по имущественному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей 60 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
По смыслу закона, изложенного в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.
С учётом положений части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ, статьи 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета задолженность в общей сумме 11320 рублей 60 копеек, в том числе:
- налог на имущество в размере 11295 рублей 00 копеек;
- пени за недоимку по имущественному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.В. Костюк
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 г.