Дело № 2-2476/2022

УИД 23RS0040-01-2023-000618-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг №1345,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг №1345, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей в связи с односторонним отказом от исполнения договора оказания услуг, штраф за неисполнение договора в размере 250 000 рублей, а также государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 1345 согласно которому ответчик принял на себя обязательства лично, либо с привлечением третьих лиц оказать комплекс информационно-консультационных услуг, направленных на координацию действий Заказчика в поиске Заимодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренными на стадии заключения договора. Стоимость услуг по договору составила 500 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме. Обязательства по договору ответчик не исполнил, в добровольном порядке уплаченные по нему денежные средства не возвращает в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд для восстановления нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явилась, ведение дела доверила своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО3 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик ООО «Профинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 1345 согласно которому ответчик принял на себя обязательства лично, либо с привлечением третьих лиц оказать комплекс информационно-консультационных услуг, направленных на координацию действий Заказчика в поиске Заимодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренными на стадии заключения договора.

Стоимость услуг, оказываемых ответчиком в соответствии с п.4 п.п.4.1 договора определена в размере 500 000 рублей и была оплачена в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от 17.03.2021.

Как установлено п.5 п.п. 5.1 договора, срок оказания услуг, указанных в п. 1 п.п. 1.1 договора составляет 10 (десять) рабочих дней с момента его подписания, таким образом услуги, предусмотренные договором, должны быть оказаны истцу в срок не позднее 27.03.2021.

Услуги по договору в установленный срок ответчиком оказаны не были, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, 10.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате денежных средств, в котором истец просила возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Указанное требование истцом проигнорировано.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что потребитель вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной суммы при отсутствии оказанных услуг. Решение суда о расторжении договора, когда такое расторжение допускается в одностороннем порядке, путем уведомления второй стороны, не требуется.

На основании изложенного, учитывая, что услуги по договору были оплачены истцом в полном объеме, однако в установленный срок ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 500 000 рублей

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

В связи с необоснованным отказом ответчика в удовлетворении заявления истца о возврате денежных средств, нарушено право истца на односторонний отказ от договора и возврат средств.

Таким образом, имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, в размере 250 000 рублей (500 000х50%).

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПРОФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг №1345 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ПРОФИНАНС» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг №1345 от 15.03.2021 в размере 500 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, а всего – 750 000 рублей.

Взыскать с ООО «ПРОФИНАНС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 700 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 19.05.2023.