УИД 02RS0009-01-2023-001265-60
Дело № 1-152/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чемал 22 декабря 2023 года
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,
с участием государственного обвинителя – Самойлова Э.Б.,
подсудимых - ФИО1, ФИО2,
защитников - адвокатов Ким С.А., Тырышкина А.А.,
при секретаре Суворовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 11 часов 19 минут до 21 часа 38 минут 27 сентября 2023 года ФИО1, находящийся на территории туристического комплекса «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Чуйский тракт 495 км №, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея разрешения компетентных государственных органов на законный оборот наркотических средств, достоверно зная, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, позвонил ФИО2, находящемуся по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО2 абонентский номер, и предложил совместно приобрести наркотическое средство для дальнейшего употребления, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства.
После чего, в тот же день, 27 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 19 минут до 21 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору по единому с ФИО1 умыслу на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для совместного потребления вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение установленного ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, не имея разрешения компетентных государственных органов на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя и ФИО1 наркотическим средством без цели сбыта для личного потребления, с целью незаконного приобретения при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» модели «M2005C3MNG», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в приложение «Telegram», где у аккаунта онлайн - <данные изъяты> заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>
Сразу после чего, в тот же день, 27 сентября 2023 года в период с 11 часов 19 минут до 21 часа 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, Чуйский тракт 495 км, №, ФИО1, продолжая действовать с теми же умыслом, целью и побуждениями, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее имеющейся между ним и ФИО2 договоренности, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», из собственных денежных средств оплатил заказанное ими вышеуказанное наркотическое средство на сумму 5900 рублей.
Затем ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вышеуказанного наркотического средства, действуя согласно имеющейся между ним и ФИО1 договоренности, 27 сентября в период с 11 часов 19 минут до 21 часа 38 минут посредством сети Интернет получил на свой мобильный телефон сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством и проследовал на открытый участок местности в г. Бийск Алтайского края, адрес которого дознанием не установлен, где нашел сверток в виде тайника-закладки с наркотическим средством и поднял его, тем самым ФИО2 и ФИО1 совместно незаконно приобрели без цели сбыта для совместного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>
Незамедлительно после этого, 27 сентября 2023 года в период с 11 часов 19 минут до 21 часа 38 минут, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления вышеуказанного наркотического средства, действуя согласованно с ФИО1, согласно своей отведенной роли, находясь в г. Бийск Алтайского края, точное местоположение дознанием не установлено, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость совместных действий, отсыпал часть вышеуказанного наркотического средства для себя, которую в последующем утерял, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,6 грамма, поместил в отсек для батареи фотоаппарата «OLYMPUS», после чего, продолжая хранить его там, передал К., управляющему маршрутным межрегиональным автобусом, направляющемуся из г. Бийск Алтайского края в пос. Усть-Сема Чемальского района Республики Алтай, неосведомленному о преступных намерениях последних, который перевез указанное наркотическое средство в указанном размере из г. Бийск Алтайского края до открытого участка местности, расположенного около <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где около 20 часов 15 минут 27 сентября 2023 года передал его ФИО1, который, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,6 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, продолжил его хранить до 20 часов 50 минут 27 сентября 2023 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного около <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, проведенного 27 сентября 2023 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 38 минут.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимыми заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитниками.С учетом позиции стороны защиты – адвокатов Ким С.А., Тырышкина А.А., государственного обвинителя Самойлова Э.Б., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ каждому, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключая из обвинения незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку действия ФИО1 и ФИО2 по перемещению наркотических средств в тайнике без цели их сбыта из г. Бийска Алтайского края в п. Усть – Сема Чемальского района Республики Алтай охватываются их единым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для настоящей квалификации действий подсудимых исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства преступного деяния не изменяются.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе их возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает каждому подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершения преступления не только в отношении себя, но и в отношении друг друга, <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия договоренности совместных и согласованных действий ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления, поскольку их действия были согласованны, носили взаимосвязанный и последовательный характер, были направлены к достижению общей преступной цели - незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд в соответствие п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым - совершение преступления в составе группы лиц.
Оснований для признания отягчающими других обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести, по материалам уголовного дела подсудимые характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, <данные изъяты>
При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, роли подсудимых, наступившие последствия, приходит к выводу о назначении подсудимым справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание каждому подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимых, их молодой возврат, состояние здоровья, трудоспособность, приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применяет в отношении каждого из них в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.
Размер испытательного срока определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности каждого подсудимого.
Оснований для назначения подсудимым иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На стадии дознания защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению дознавателя адвокат Ким С.А., подсудимого ФИО2 - адвокат Тырышкин А.А. Дознавателем удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда в сумме 12 430 рублей 60 копеек – адвокату Ким С.А., 10 906 рублей – адвокату Тырышкину А.А.
В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению дознавателя адвокат Ким С.А., подсудимого ФИО2 - адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда в сумме 4 608 рублей 80 копеек каждому.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, с возмещением процессуальных издержек в общей сумме 32 554 рубля 20 копеек за счет федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество в виде порошка и кристаллов, тампоны со смывами, три фрагмента фотоаппарата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району – уничтожить;
- телефон марки «Redmi», возращенный ФИО1, телефон марки «Samsung», возвращенный ФИО2 – оставить в их владении.
Расходы на оплату труда адвокатов Тырышкина А.А., Ким С.А. в общей сумме 32 554 рубля 20 копеек компенсировать за счет средств федерального бюджета, осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий О.Г.Береснева