УИД 77RS0032-02-2022-007274-19

Дело № 2-1634/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная Корпорация Развития "ВЭБ.РФ" обратилась в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 01.06.2020 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем фио (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 9038AYGENOQRGQ0AQ0QZ3 (далее - Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 696 от 16.05.2020. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному соглашению ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 (далее по тексту также - "Договор поручительства"). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Сбербанк по Кредитному соглашению, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 49 от 20.09.2021. К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору. По состоянию на 10.03.2022 задолженность ИП фио перед ВЭБ.РФ составляет сумма, из них: - основной долг – сумма; неустойка – сумма Согласно информации, опубликованной в ЕГРИП, Заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью 27.05.2021. В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты опубликована информация об открытии наследственного дела № 60/2021 нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио

В адрес нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио было направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя с просьбой о предоставлении информации о наследниках фио, принявших наследство, их месте жительства, составе наследства, выданных свидетельствах и об извещении наследников о неисполненных перед ВЭБ.РФ обязательствах, вытекающих из кредитного соглашения наследодателя. В ответ на указанное уведомление о задолженности нотариусом было сообщено, что «производство по наследственному делу окончено 03.12.2021. На основании Вашего уведомления наследники фио будут уведомлены о необходимости связаться с Вами по указанному в запросе делу». Учитывая, что закон прямо предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследственному имуществу они вынуждены обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего фио

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил.

Третьи лица - ПАО Сбербанк, нотариус Московской городской нотариальной палаты фио в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2021 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 28.05.2021 (л.д. 167).

Согласно материалов наследственного дела № 60/2021 к имуществу умершего 27.05.2021 фио наследником по закону первой очереди, принявшими наследство, является: сын ФИО1, паспортные данные, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

-земельный участок площадью 1000 +/- 11 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0010447:117. Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, сдт «Ясень», участок 41. Кадастровая стоимость составляет сумма, согласно выписке из ЕГРН от 29.11.2021 (л.д. 186);

-автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2007 года выпуска, рыночная стоимость составляет сумма, что отражено в выписке из отчета об оценке 21-11-122725 от 26.11.2021 (л.д. 189-191);

-квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер объекта – 77:06:0009002:4580. Кадастровая стоимость составляет сумма, согласно выписке из ЕГРН от 29.11.2021 (л.д. 179).

С учетом стоимости земельного участка, автомобиля и квартиры, общая стоимость наследственного имущества составляет сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что после смерти фио исполнил за него обязательства по кредитному договору № 9038AYGENOQRGQ0AQ0QZ3 от 01.06.2020, в связи с чем ответчик ФИО1 как наследник фио обязан возместить истцу убытки.

Из материалов дела усматривается, что обязательства умершего фио по кредитному договору № 9038AYGENOQRGQ0AQ0QZ3 от 01.06.2020 с ПАО "Сбербанк" были обеспечены: договором поручительства N 07/1357 от 01.06.2020 между ПАО "Сбербанк" и ВЭБ.РФ.

В соответствии с договором поручительства ВЭБ.РФ исполнил обязательства за ИП фио по кредитному договору N 9038AYGENOQRGQ0AQ0QZ3 от 01.06.2020, выплаченной 20.09.2021, что подтверждается платежным поручением № от 49 на сумму сумма

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к ВЭБ.РФ в полном объеме перешли все права кредитора по кредитному договору № 9038AYGENOQRGQ0AQ0QZ3 от 01.06.2020 между ПАО Сбербанк и ИП фио, в том числе право требования к должнику по кредитному договору (правопреемникам/наследникам должника по кредитному договору) о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и права требования к поручителю/залогодателю ВЭБ.РФ, в соответствии с договором поручительства N 07/1357 от 01.06.2020.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Сумма неустойки составила сумма, в связи с чем истец просит взыскать с наследников, отвечающих по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору в размере сумма

Поскольку общий размер унаследованного и общего имущества явно превышает размер требований кредитора, иск, цена которого менее стоимости унаследованного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2023 года