Дело №31RS0018-01-2025-000441-04 Производство №2-386/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 1 августа 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при помощнике судьи Жиронкиной Л.В.,

с участием истца, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 на праве собственности принадлежал мотоцикл «Днепр 11», 1993 г. выпуска, двигатель №, рама №, с номерным знаком №. 01.11.2021 ФИО5 умер. Его наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ФИО3 обратился в суд с данным иском. Он просит признать за ним право собственности на мотоцикл, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 Сославшись на то, что после смерти отца он фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Его мать ФИО2 и сестра ФИО4 наследство после смерти отца не принимали и на него не претендуют.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердила фактическое принятие наследства истцом. Пояснила, что на наследство после смерти мужа она и дочь не принимали и на него не претендуют.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Считает исковые требования ФИО3 законными и обоснованными. Она на наследство не претендует, отказывается в пользу брата, который после смерти отца обеспечивал сохранность и ремонт мотоцикла (л.д.75).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта мотоцикла, мотороллера, выданного начальником Яковлевского РЭП Белгородской обл. дата, серия МН № следует, что мотоциклу «Днепр 11» с коляской, 1993 г. выпуска, с двигателем №, рамой №, присвоен номерной знак № Его владелец ФИО5, проживающий в <адрес>-1, <адрес> (л.д.16-17).

Как установлено судом и подтверждается сторонами, что по указанному адресу проживал ФИО5, а в техпаспорте допущена ошибка в написании фамилии владельца транспортного средства.

Данное обстоятельство также подтверждается налоговым уведомлением от 04.07.2018, согласно которому ФИО5, проживающему по указанному адресу, исчислен транспортный налог за указанный мотоцикл.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный мотоцикл принадлежал именно ФИО5.

ФИО5 умер 01.11.2021 (л.д.8).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 п.2 ст.218 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО5 завещания не оставил.

В силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельствами о рождении, о заключении брака, подтверждается, что истец является сыном ФИО5, а ответчики ФИО2, ФИО4 являются его супругой и дочерью, соответственно (л.д.6-7,9).

Других наследников по закону первой очереди у ФИО5 не имелось.

Наследники ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, что следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенного на официальном сайте палаты в сети интернет (л.д.68).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом. Он пользуется мотоциклом, проводит его техническое обслуживание, несет расходы по его содержанию, что подтвердили в судебном заседании ответчик, а также свидетель ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ принял наследство, оставшееся после смерти отца, поэтому на основании п.4 ст.1152 ГК РФ ему принадлежит указанное имущество со дня смерти отца.

Ответчики никаких действий по фактическому принятию наследства не совершали, на наследство после смерти ФИО5 не претендуют, что ФИО2 подтвердила в судебном заседании, а ФИО4 указала в своем ходатайстве (л.д.75).

Право истца на наследственное имущество никем не оспаривается.

В связи с изложенным исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности на мотоцикл «Днепр 11», с коляской, 1993 года выпуска, двигатель №, рама №, с номерным знаком № (технический паспорт МН №, выдан начальником Яковлевского РЭП Белгородской обл. 11.08.1993), в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего 01.11.2021.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.