Дело № 2-2157/2026 (2-15194/2025)
УИД 16RS0042-03-2024-012156-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 января 2026 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Советникове А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... от 9 сентября 2020 года, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 329 100 рублей.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, допускает просрочку платежей.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 158 675 рублей 71 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 147 540 рублей 30 копеек, проценты – 3 225 рублей 88 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 6 520 рублей 40 копеек, штраф – 1 389 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 760 рублей 27 копеек.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2025 года по гражданскому делу ... произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном возражении исковые требования не признали, пояснили, что с 2023 года никаких платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору не производилось, при вынесении решения просили учесть личность ответчика, который является пенсионером, доходов не имеет. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 9 сентября 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 329 100 рублей, под 15,90% годовых, сроком возврата кредита 60 календарных месяцев.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с чем, 27 июня 2023 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27 июля 2023 года.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2025 года по гражданскому делу ... произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» на основании договора уступки права требования (цессии).
Следовательно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу, приобретя все права первоначального кредитора, включая право на взыскание задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 2 октября 2024 года составляет 158 675 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 147 540 рублей 30 копеек, проценты – 3 225 рублей 88 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6 520 рублей 40 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 389 рублей 13 копеек.
Представленный истцом расчет, произведен исходя из условий договора, и не противоречит закону, а потому признается судом обоснованным.
Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила, нет таких доказательств и в материалах дела.
Приведенные ответчиком обстоятельства – нахождение на пенсии и отсутствие доходов, сами по себе не являются предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации основаниями для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства, надлежаще возникшего из кредитного договора. Право кредитора на защиту своих законных интересов в судебном порядке не ставится в зависимость от социального статуса должника.
Таким образом, представленные истцом доказательства (кредитный договор, выписка по счету, расчет задолженности, доказательства правопреемства) в их совокупности подтверждают факт наличия и размера задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Возражения ответчика не опровергают этих обстоятельств и не содержат правовых оснований для отказа в иске.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 760 рублей 27 копеек, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 9 сентября 2020 года в сумме 158 675 рублей (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 147 540 (сто сорок семь тысяч пятьсот сорок) рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 88 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6 520 рублей 40 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись Е.М. Вахитова