Строка статотчета – 2.205
Дело № 2-1926/2023
УИД 36RS0004-01-2023-001129-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2019г. по состоянию на 21.03.2022г. в общей сумме 308 617,40 руб., расторжении данного кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 286,17 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 249 500 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.
Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Также в соответствии с условиями данного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер.
За период с 22.05.2020г. по 21.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 308 617,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 223 076,39 руб., просроченные проценты – 84 874,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 281,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 384,89 руб.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1.
Ранее, заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.10.2022г. по гражданскому делу № 2-3563/2022 с ФИО3, как с наследника умершего заемщика ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2019г.
В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 21.06.2019г.; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2019г. по состоянию на 21.03.2023г. в размере 308 617,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 286,17 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, направленными по известному суду месту жительства. Однако, почтовое извещение возвратилось в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, то сообщение считается доставленным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 21.06.2019г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») (л.д. 21).
Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита –249 500 руб.; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 19,9% годовых.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита производится 60-ю ежемесячными аннуитетеными платежами в размере 6 596,35 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Согласно п. 2.2. Общих условий, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме 249 500 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 13).
Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер (л.д. 40).
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 42).
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.10.2022г. по гражданскому делу № 2-3563/2022 было установлено, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО2 является его сын – ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
16.02.2022г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 302 657,90 руб. по состоянию на 15.02.2022г. в срок до 18.03.2022г. (л.д. 29-30).
Данное требование ответчиком исполнено не было, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2019г. по состоянию на 21.03.2023г. составляет 308 617,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 223 076,39 руб., просроченные проценты – 84 874,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 281,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 384,89 руб. (л.д. 33).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения кредита суду не представил, расчет задолженности не оспорил.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указывалось выше, вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.10.2022г. с ФИО1, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2019г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 449 569,09 руб.
При этом, как установлено вышеуказанным решением, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 889 986,14 руб. (л.д. 36)
Стоимость 1/3 наследственной доли составляет 629 995,38 руб. (1 889 986,14 руб.: 3), что превышает задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанкс учетом взысканной суммы решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.10.2022г. (449 569,09 руб.).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2019г. в размере 180 426, 29 руб (629 995,38 руб. - 449 569,09 руб.).
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как усматривается из материалов дела, Банк направил в адрес наследника заемщика письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок банк вправе обратиться в суд. В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 21.06.2019г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 286,17 руб. (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 21.06.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2019г. по состоянию на 21.03.2022г. в размере 180 426 ( сто восемьдесят тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 29 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 808 ( четыре тысячи восемьсот восемь) руб.53 коп., а всего 185 234 ( сто восемьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) руб.82 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.
Судья И.В. Хрячков