ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-3989/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО7, начальнику ОСП адрес - старшему судебному приставу ФИО6, ГУФССП России по адрес, с участием заинтересованного лица ООО ПКО «Филберт» о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО7, начальнику ОСП адрес - старшему судебному приставу ФИО6 о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО7 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по делу №..., вступившего в законную силу дата, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности в размере 415 558, 63 руб. дата, в связи с несогласием с судебным приказом по делу №..., ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №... Промышленного судебного района адрес с заявлением о его отмене. дата мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес сообщено, что за период с дата по дата указанное дело №..., мировым судьей не рассматривалось. После получения данного ответа, ФИО1 обратилась к начальнику ОСП адрес с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства №...-ИП. Постановлением начальника ОСП адрес - старшему судебному приставу ФИО6 от дата в удовлетворении указанной жалобы отказано.

По мнению административного истца, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО7 о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата и постановление начальника ОСП адрес - старшему судебному приставу ФИО6 от дата по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства, являются незаконными, поскольку в отношении ФИО1 судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по делу №..., вступивший в законную силу дата в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности в размере 415 558, 63 руб., никогда не выносился.

Протокольными определения суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено - ГУФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица - ООО ПКО «Филберт».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что после ознакомления с материалами дела установлено, что мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес выносился судебный приказ по делу №..., вступивший в законную силу дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» (после переименования – ООО ПКО «Филберт») задолженности в размере 415 558, 63 руб., хотя ранее этим же мировым судьей был дан ответ от дата о том, что за период с дата по дата дело №..., мировым судьей не рассматривалось.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебный приказ в силу ч. 2 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Установлено, подтверждено материалами дела, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО7 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по делу №..., вступившего в законную силу дата, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности в размере 415 558, 63 руб.

дата, в связи с несогласием с судебным приказом по делу №..., ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №... Промышленного судебного района адрес с заявлением о его отмене.

Сопроводительным письмом от дата за подписью мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес ФИО4, ФИО1 возращено заявление об отмене судебного приказа по делу №... от дата, поскольку указанное дело на судебном участке №... Промышленного судебного района адрес в период с дата по дата не рассматривалось.

После получения данного ответа, ФИО1 обратилась к начальнику ОСП адрес с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства №...-ИП.

Постановлением начальника ОСП адрес - старшему судебному приставу ФИО6 от дата в удовлетворении указанной жалобы отказано.

ФИО1, ссылаясь на ответ от дата за подписью мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес ФИО4, обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, считая постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО7 о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата и постановление начальника ОСП адрес - старшему судебному приставу ФИО6 от дата по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства, незаконными.

С целью проверки доводов ФИО1, судом направлены запросы:

- в адрес взыскателя ООО ПКО «Филберт» о предоставлении сведений о том, обращалась ли ООО «ПКО «Филберт» в мировой суд, если да, то в какой, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, дата г.р., СНИЛС <***> задолженности в размере 415 558, 63 руб.; при наличии положительного ответа – предоставить суду соответствующие судебные акты, а также сведения о предъявлении судебного приказа к исполнению (в какое ОСП направлен ИД);

- в адрес мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес о предоставлении заверенных копий материалов дела №... о взыскании с ФИО1, дата г.р., СНИЛС <***> задолженности в пользу ООО «ПКО «Филберт» задолженности в размере 415 558, 63 руб.;

- в случае отсутствия такого дела, предоставить сведения о том, рассматривались ли мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес дела с участием ФИО1, дата г.р., СНИЛС <***> и ООО «ПКО «Филберт», при наличии положительного ответа – предоставить суду соответствующие судебные акты.

Из ответов на поступившие запросы следует, что дата мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес ФИО4 вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1, дата г.р., СНИЛС <***> задолженности в пользу ООО «Филберт» (после переименования – ООО ПКО «Филберт» ) задолженности в размере 415 558, 63 руб. Судебный приказ вступил в законную силу дата.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что в отношении нее судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по делу №..., вступивший в законную силу дата в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности в размере 415 558, 63 руб., никогда не выносился, своего подтверждения не нашли.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ФИО1 в лице ее представителя ФИО3 от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №...а-3989/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО7, начальнику ОСП адрес - старшему судебному приставу ФИО6, ГУФССП России по адрес, с участием заинтересованного лица ООО ПКО «Филберт» о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья п/п Синева Д.Т.

Копия верна

Судья

Секретарь