Дело № 2-2892/2025 г.
УИД 23RS0059-01-2025-003005-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
С участием : ответчика ФИО1,
при помощнике судьи Ивкиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 163,51 руб. (Двести пятьдесят две тысячи сто шестьдесят три рубля 51 копейка), в том числе: просроченный основной долг 251 106,63 руб. (Двести пятьдесят одна тысяча сто шесть рублей 63 копейки); начисленные проценты 1 034,27 руб. (Одна тысяча тридцать четыре рубля 27 копеек); штрафы и неустойки 22,61 руб. (Двадцать два рубля 61 копейка).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО2 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 350 000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 350 000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело, поэтому истец обратился в суд с указанным иском, полагая свои права нарушенными.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д.5). При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Ответчик ФИО1 явившись в судебное заседание иск признал.
Ответчик ФИО1 пояснил суду, что ФИО2 – его мать, она умерла в 2023 году. Он принял открывшееся после ее смерти наследство. Долг перед банком истца до настоящего времени не погашен.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае из представленных письменных доказательств суд установил, что между истцом АО «Альфа-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № № (далее - Кредитный договор). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО2 (далее по тексту Заемщику ) в размере 350 000 рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке. ( л.д.10-13)
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 10-13).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не-надлежащим образом.
Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, задолженность заемщика по кредитному договору составила 252 163,51 руб. (Двести пятьдесят две тысячи сто шестьдесят три рубля 51 копейка), а именно: просроченный основной долг 251 106,63 руб. (Двести пятьдесят одна тысяча сто шесть рублей 63 копейки); начисленные проценты 1 034,27 руб. (Одна тысяча тридцать четыре рубля 27 копеек); штрафы и неустойки 22,61 руб. (Двадцать два рубля 61 копейка), что суд установил из представленного истцом в дело расчета задолженности ( л.д.9).
Из анализа представленной в дело копии наследственного дела № ( л.д. 43-64) суд установил, что находит подтверждение доводы истца о том, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Новгород, умерла ДД.ММ.ГГГГ в РФ, <адрес> ( л.д.45).
В связи с чем кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, что подтверждает доводы истца, а доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Пунктом 58 Постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию», дается понятие долгов наследодателя, где под долгами наследодателя, по которым отве-чают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к мо-менту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 данного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекра-щаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60 постановлении пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию».
Согласно материалам наследственного дела умершей ФИО2, находящегося в производстве нотариуса Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, наследником умершего заемщика ФИО2 является ее сын ФИО1, что подтверждается выданными ему нотариусом свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 61-62).
Согласно данным свидетельствам о праве на наследство по закону, наследство на которое выданы настоящие свидетельства состоит из: 1/3 долей земельного участка с кадастровым номером №, адрес <адрес>, 1/3 доли жилого дома общей площадью 36,5 кв.м., находящегося по адресу <адрес>.
Тем самым подтверждаются обстоятельства того, что ответчик ФИО1 принял вышеуказанное наследство.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пп. 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и, осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение де-нежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО2 заключая договор с Банком, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнила.
Вместе с тем, поскольку заемщик умер, обязанность по погашению кредитного обязательства в силу указанных выше норм права перешли к его наследникам, принявшим наследство, то есть ответчику ФИО1.
Из наследственного дела суд установил, что стоимость перешедшего к наследнику имущества составила заведомо более чем 252 106,63 рублей, поскольку к наследнику ФИО1 перешло право собственности на явно дорогостоящий объект недвижимого имущества находящийся на территории г.Сочи, что заведомо превышает размер задолженности наследодателя по выше указанному кредитному обязательству перед банком истца.
Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам, в данном случае к ФИО1, в порядке универсального правопреемства в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества, то требования истца к ответчику суд признает обоснованными, а ответчик является надлежащим должником по обязательству от исполнения которого он необоснованно уклоняется, то есть действует с нарушением прав и законных интересов истца, являющегося кредитной организацией, действующей в коммерческих интересах в целях извлечения финансовой выгоды.
Ответчику выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону.
Исходя из общего размера долга подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 252 163,51 рублей, исходя из совокупности выше изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 8 564,91 рублей, что подтверждается платежным поручением ( л.д.3) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении внесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), как наследника принявшей наследство после смерти должника по кредитному договору ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 163,51 рублей (двести пятьдесят две тысячи сто шестьдесят три рубля пятьдесят одну копейку), в том числе просроченный основной долг 251 106,63 рублей (двести пятьдесят одна тысяча сто шесть рублей шестьдесят три копейки), начисленные проценты 1 034,27 рублей (одну тысячу тридцать четыре рубля двадцать семь копеек), штраф и неустойки 22,61 рублей (двадцать два рубля шестьдесят одну копейку).
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) в возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 8 564,91 рублей (восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля девяносто одну копейку).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.09.2025 г.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.