Решение по делу № 2-4043/2023 от 25.07.2023 - о взыскании задолженности по оплате взносов.

УИД: 78RS0006-01-2023-002903-98

Дело № 2-4043/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июля 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов в размере 139 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 990 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ответчик является членом ВОА, состоит на учете в первичной организации № и владеет гаражом №, площадью 91 кв.м, 2005 года постройки, однако не исполняет обязанности по оплате взносов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 139 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представил ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направлявшиеся в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметками «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Поскольку в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в п.п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, принимая во внимание, что ответчик самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, ответчик владеет гаражом № 205, площадью 91 кв.м, добровольно вступил в ВОА, приняв на себя обязательство, исполнять требования Устава ВОА.

В соответствии с п. 5.11.4 Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы.

Согласно выписке из постановления расширенного Совета Первичной организации 12 (ПО-12) Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов от ДД.ММ.ГГГГ, установлен следующий размер и порядок уплаты эксплуатационного взноса, подлежащего уплате в 2023 году:

- в размере 13 000 рублей (включая членский взнос ВОА - 1 500 рублей) при уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- в размере 14 000 рублей (включая членский взнос ВОА - 1 500 рублей) при уплате в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- в размере 15 000 рублей (включая членский взнос ВОА - 1 500 рублей) при уплате в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взнос рассчитывается для гаражей (гаражей-боксов) площадью 18 кв.м. Для лиц, имеющих гаражи (гаражи-боксы) иной площади, взнос рассчитывается пропорционально площади гаражи (гаража-бокса). Разрешить в рамках установленных выше периодов уплачивать взносы частями.

Члены ВОА, имеющие задолженность по уплате эксплуатационного и других взносов за предыдущие годы, оплачивают их в следующем размере - 15 000 рублей (включая членский взнос - 1 500 рублей) за каждый год, в котором имеется задолженность. Взнос рассчитывается для гаражей (гаражей-боксов) площадью 18 кв.м. Для должников, имеющих гаражи (гаражи-боксы) иной площади, взнос рассчитывается пропорционально площади гаража (гаража-бокса).

Согласно представленного истцом расчета и не оспоренного ответчиком задолженность по оплате взносов за период с 2021 года по 2022 год составила 139 500 рублей.

Факт неуплаты установленных взносов за период с 2021 года по 2022 год ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате взносов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Определяя разумность размера расходов на оплату юридических услуг представителя истца, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая характер спора, сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств того, что за аналогичные услуги в Санкт-Петербурге взимается плата в меньшем размере, суд полагает требуемую истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей в рассматриваемом случае в полной мере отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, ИНН <***>, задолженность по оплате взносов в размере 139 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 990 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Мухина

решение в окончательной форме

принято 17 августа 2023 года