Решение по делу № 2-3267/2022 от 22.07.2022 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

22RS0***-72 Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года

Индустриальный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в Новоалтайский городской суд с иском к ответчику ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***RURRC12001 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 278 727 рублей 15 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 593 рубля 64 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ДАННЫЕ ФИО2 и ответчиком заключен договор о предоставлении ДАННЫЕ ФИО2 ***RURRC12001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ДАННЫЕ ФИО2 в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

ДАННЫЕ ФИО2 был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 25 340 рублей, размер последнего платежа - 40 939 рублей 26 копеек, день погашения - 15 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 17,9% годовых, полная стоимость ДАННЫЕ ФИО2 - 17,888%.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 278 727 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 уступил ООО «ЭОС» право требования, в том числе, и по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***.

Определением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд края.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик ДАННЫЕ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом при отсутствии возражений о вынесении заочного решения суда, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском ДАННЫЕ ФИО2 (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ договор потребительского ДАННЫЕ ФИО2 (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО2 заключен договор о предоставлении ДАННЫЕ ФИО2 ***RURRC12001, в соответствии с которым ДАННЫЕ ФИО2 был предоставлен ДАННЫЕ ФИО2 в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по ДАННЫЕ ФИО2 заемщик уплачивает ДАННЫЕ ФИО2 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ДАННЫЕ ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (ДАННЫЕ ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно материалам дела, ДАННЫЕ ФИО2 предоставил ответчику денежные средства ответчику в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что ответчик выразил согласие на то, что ДАННЫЕ ФИО2 вправе передать право требования по исполнению обязательств по ДАННЫЕ ФИО2 другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ДАННЫЕ ФИО2» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) ***.

В силу настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (п.1.1).

Общий размер требований, по которым цедент уступает права цессионарию по договору указан в приложении *** к договору.

Из приложения *** следует, что от АО «Юникредит ДАННЫЕ ФИО2» к ООО «ЭОС» перешли, в том числе и права требования и по кредитному договору ***RURRC12001, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ДАННЫЕ ФИО2 на сумму 1 278 727 рублей 15 копеек.

Согласно материалам дела, ООО «ЭОС» в адрес ДАННЫЕ ФИО2 направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, кредитором по кредитному договору ***RURRC12001, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ДАННЫЕ ФИО2 в настоящее время является ООО «ЭОС».

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 278 727 рублей 15 копеек, из них: сумма основного долга - 895 748 рублей 53 копейки, сумма процентов 382 978 рублей 62 копейки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ДАННЫЕ ФИО2 не исполняются принятые на себя обязательства. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств на момент рассмотрения дела по существу, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ***RURRC12001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 278 727 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 593 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ***RURRC12001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 278 727 рублей 15 копеек, в том числе: сумму задолженности по просроченному основному долгу - 895 748 рублей 53 копейки, сумму задолженности по просроченным процентам - 382 978 рублей 62 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 593 рубля 64 копейки, всего взыскать 1 293 320 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

По состоянию на 29.07.2022

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда

края