№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на 1\5 долю жилого дома расположенного по адресу: , порядке наследования, указав, что на основании решения Тамбовского районного суда ее отцу ФИО2 принадлежала 1\5 доля квартиры по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер при этом, право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировать не успел, в связи со смертью. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако, она фактически приняла наследство, так как на момент смерти ФИО2 вместе с ней проживал и был зарегистрирован. Во внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные права на 1\5 долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу она не имеет возможности.

Истец - ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик – представитель администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в порядке приватизации признано право собственности в равных долях на квартиру общей площадью 46,90 кв.м. в том числе жилой 25,40 кв.м. расположенную по адресу: (л.д.44).

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателя квартиры № № по 1/5 доли по адресу: являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I -КС № (л.д.13).

Из сообщения администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № следует, что совместно с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированным по адресу: , были зарегистрированы: дочь ФИО1, внук ФИО3, внук ФИО4, внучка ФИО5 (л.д.33).

В связи со смертью, ФИО2, зарегистрировать указанное право в Едином государственном реестре недвижимости на указанные объекты недвижимости не успел.

Согласно п. 14, п. 34 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом указанного, суд полагает, что независимо от государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество, последний приобрел на него право собственности, в т.ч. в связи с фактическим принятием наследственного имущества, поскольку на день смерти отца проживала с ним и была зарегистрирована.

Наследодатель ФИО2 являлся отцом ФИО1., что следует из имеющего в материалах дела свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака и соответственно, последняя является наследником к имуществу ФИО2 первой очереди по закону.

Из сообщения нотариальной палаты Тамбовской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.25)

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 спорное наследственное имущество фактически приняла дочь умершего: ФИО1

Сведения о фактическом принятии спорного наследственного имущество иными лицами, сторонами не предоставлено.

Из технического паспорта жилого помещения изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что общая площадь спорной квартиры составляет 46,90 кв.м. (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в течение 6-ти месяцев после смерти отца ФИО2 и до настоящего времени фактически приняла наследство, поскольку вступив во владение наследственным имуществом, обеспечивала его сохранность, несла расходы по его содержанию и оплачивала коммунальные платежи, на момент смерти ФИО2 была вместе с ним зарегистрирована и проживала.

С учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на 1\5 долю квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на 1\5 долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , паспорт серия № в ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1\5 долю квартиры общей площадью 46,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая