Делу № 2-880/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001422-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 30 августа 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синициной М.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя нотариуса Отрадненского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 17.06.2022,

установил:

ФИО1 обратилась в Отрадненский районный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 17.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2019 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 352537 рублей 12 копеек, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 17.06.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № № задолженности в размере 352537,12 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. О данной исполнительной надписи от 17.06.2022 ФИО1 стало известно 23.06.2022, из возбуждённого исполнительного производства №-ИП от 20.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель нотариуса Отрадненского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 – ФИО3 возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что за 14 дней до обращения к нотариусу ФИО1 по адресу ее проживания в соответствии с кредитным договором в надлежащем порядке банком было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита, а также уведомление о праве банка в случае неисполнения истцом своих обязательств по погашению кредита использовать исполнительную надпись нотариуса для принудительного взыскания задолженности.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк», извещённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», отказ в совершении нотариального действия или не правильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» документами по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которым исполнительная надпись совершается, если: - представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; - со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что 17.06.2022 нотариусу Отрадненского нотариального округа ФИО2 поступило заявление АО «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 на основании кредитного договора № №, от 05.04.2019 за период с 25.03.2022 по 02.06.2022. К заявлению прилагались: индивидуальные условия потребительского кредита № от 05.04.2019, уведомление о наличии задолженности, требование о досрочном погашении задолженности, отчет об отслеживании отправления, реестр почтовых отправлений, расчёт задолженности по договору, копия паспорта должника, анкета на потребительский кредит (заявление на предоставление потребительского кредита), паспорт представителя АО " Райффайзенбанк ", подписавшего заявление, доверенность на представителя АО " Райффайзенбанк ", выписка по счету должника, реквизиты для погашения задолженности.

На основании предоставленных АО "Райффайзенбанк" документов нотариусом обоснованно установлено, что между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» 05.04.2019 заключён кредитный договор № РIL 19040402790707, сумма кредита 498000 руб., стоимость кредита - 16,898 % годовых, срок возврата кредита - 25.04.2026 г., возврат кредита и уплата процентов - ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца, право банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается Индивидуальными условиями.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита выполнил в полном объёме, 05.04.2019 истцу выдан кредит в сумме 498000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу личных обстоятельств и финансовых трудностей ФИО1 в полном объёме и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору не смогла, что ФИО1 подтвердила в судебном заседании, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 352537,12 руб., и процентов 9183,43 руб. за период с 25.03.2022 г. по 02.06.2022 г., что подтверждается расчётом задолженности.

За 14 дней до обращения к нотариусу ФИО1 по адресу проживания в соответствии с кредитным договором в надлежащем порядке направлено уведомление от 29.03.2022 г. исх. № о наличии задолженности по кредитному договору и о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита в размере: 352537,12 рублей - сумма основного долга, 2796,62 рублей - сумма процентов за пользования кредитом, а также уведомление о праве Банка в случае неисполнения Истцом своих обязательств по погашению Кредита использовать исполнительную надпись нотариуса для принудительного взыскания задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, уведомление Банка исх. № 3/48 от 29.03.2022 г. доставлено в место вручения () ФИО1 05.04.2022 г., 06.04.2022 г. совершена неудачная попытка вручения отправления, 06.05.2022 г. возвращено по истечении срока хранения, что подтверждает надлежащее уведомление ФИО1 в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате».

Таким образом, доводы ФИО1 о не уведомлении её банком о наличии задолженности и бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования об уплате задолженности должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя, были соблюдены.

В связи с чем 17.06.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № № задолженности за период с 25.03.2022 г. по 02.06.2022 г., в размере 364139,15 руб. (352537,12 руб. – основной долг, проценты - 9183,43 руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи 2418,60 руб.)

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, не имеется.

Руководствуясь ст. 56, 194-199, 310 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 17.06.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 25.03.2022 г. по 02.06.2022 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения

Судья: В.Н. Андреев