Дело №

УИД: 28RS00№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Нуриевой М.Д.кызы,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Усяева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, в <адрес> муниципального округа <адрес>, у находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>., ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства –марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, ФИО1 взял дома два мешка и прошел на участок местности, расположенный за МТФ ООО «Димское» и 300 м. в восточном направлении от дороги к МТФ ООО «Димское» на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой 6328г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, после чего на месте незаконного приобретения наркотического средства был обнаружен сотрудниками полиции ГКОН ОМВД России «Тамбовский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 41 минуту в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном за МТФ ООО «Димское» и 300 м. в восточном направлении от дороги к МТФ ООО «Димское» на окраине <адрес> муниципального округа <адрес> сотрудником полиции ГКОН ОМВД России «Тамбовский» у ФИО1 изъяты два мешка с растительной массой, являющейся согласно заключению эксперта №-х от 28.09.2023г. наркотическим средством – марихуаной, общей массой 6328 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для своего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он находился по месту своего проживания в <адрес> муниципального округа <адрес>. В это время у него возникло желание употребить наркотическое средство – коноплю путем курения, но наркотического средства у него не было, поэтому он решил пойти в место произрастания дикорастущей конопли, насобирать ее и употребить путем курения. Так как он ранее собирал дикорастущую коноплю, он знал, что в <адрес> муниципального округа <адрес> за территорией фермы ООО «Димское» в поле растет дикорастущая конопля, её там можно спокойно нарвать, и его никто не увидит. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он взял дома два мешка и прошел на участок местности, расположенный в <адрес> муниципального округа <адрес> за территорией фермы ООО «Димское», где в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут насобирал в два мешка верхушечные части и листья конопли и собирался пойти домой, но к нему подошли сотрудники полиции представились, предоставили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил у него, что он делает в поле, он не стал отпираться, так как знал, что дикорастущую коноплю у него все равно изымут, ответил, что собирал коноплю для личного употребления путем курения. Далее сотрудники полиции представили двух понятых и сообщили, что сейчас будет проведен осмотр мест происшествия, разъяснили права и обязанности понятым, а также и ему. После этого один из сотрудников спросил у него, что находится в мешках и кому это принадлежит, он ответил, что в мешках находится дикорастущая конопля, которую он насобирал и хотел употребить путем курения. После этого сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия изъял у него два мешка с коноплей. Горловину каждого мешка сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которых он и понятые расписались. Далее у него с обеих рук были взяты смывы на тампон. Тампон со смывами был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой он и понятые расписались. Кроме этого был изготовлен контрольный тампон, который был помещен в другой полимерный пакет, упакован опечатан аналогичным способом. После этого у него было отобрано объяснение. Дикорастущую коноплю он собирал в перчатках, которые потом выкинул в поле. Наркотическое средство он приобрел для собственного потребления, без цели сбыта (л.д.74-76).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в ОМВД России «Тамбовский» в должности оперуполномоченного ГКОН. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> проводили оперативно-розыскные мероприятия по <адрес>, направленные на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Для осуществления предстоящих мероприятий они пригласили двух понятых - Свидетель №2 и понятой №1 ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина в <адрес> муниципального округа <адрес> в поле за территорией ООО «Димское» собирает в мешки дикорастущую коноплю. В связи с изложенными обстоятельствами им совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> было принято решение провести соответствующие мероприятия.

Около 13 часов 30 минут он совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> и понятыми на служебном автотранспорте проехали в <адрес> муниципального округа <адрес> в поле за территорию ООО «Димское», где находился неизвестный мужчина, рядом с которым находились два мешка с сырой растительной массой. Они совместно с понятыми подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться мужчину, на что он представился как ФИО1. Он у ФИО1 спросил, что он делает в поле, на что ФИО1 не стал отпираться, так как знал, что дикорастущую коноплю у него все равно изымут, ответил, что собирал коноплю для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После этого он представил ФИО1 понятых и сообщил ему, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, после этого разъяснил всем права и обязанности. Перед проведением осмотра места происшествия он задал вопрос ФИО1, что находится у него в мешках и кому это принадлежит, на что тот ответил, что у него в мешках дикорастущая конопля, которую он собрал, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. После чего он позвонил в ДЧ ОМВД России «Тамбовский» и сообщил, что в <адрес>, за территорией фермы ООО «Димское» задержан ФИО1, рядом с которым находились два мешка с растительной массой. Далее он изъял два мешка с растительной массой, горловину каждого мешка перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке ««Для справок №» УКОН УМВД России по <адрес>». На печати ФИО1 и понятые расписались. После этого он с обеих рук ФИО1 взял смывы на тампон. Тампон со смывами поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязял нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой ФИО1 и понятые расписались. Кроме этого был изготовлен контрольный тампон, который поместил в другой полимерный пакет, упакован, опечатан аналогичным способом. Далее он составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участвующие лица ознакомились и подписали (л.д.52-54);

- показаниями свидетеля понятой №2, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудники УКОН УМВД России по <адрес> и уполномоченным ГКОН УМВД России «Тамбовский» Свидетель №1 проводили оперативно-розыскные мероприятия в Тамбовском муниципальном округе, направленные на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Для осуществления предстоящих мероприятий они заранее пригласили двух понятых - Свидетель №2 и понятой №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина в <адрес> муниципального округа <адрес> в поле за территорией ООО «Димское» собирает в мешки дикорастущую коноплю. В связи с поступившей информацией он совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес>, Свидетель №1 и понятыми на служебном автотранспорте проехали в <адрес> муниципального округа <адрес>

в поле за территорию ООО «Димское», где находился неизвестный мужчина, рядом с которым находились два мешка с сырой растительной массой. Ими было принято решение о задержании данного мужчины и проведения осмотра места происшествия. Они с понятыми подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, на что он представился как ФИО1. После чего Свидетель №1 спросил у ФИО1, что он делает в поле, на что ФИО1 ответил, что собирал коноплю для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После этого Свидетель №1 представил ФИО1 понятых и сообщил ему, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, после этого разъяснил ему его права и обязанности, также разъяснил права и обязанности понятым. Перед проведением осмотра места происшествия был задал вопрос ФИО1 что находится у него в мешках и кому это принадлежит, на что ФИО1 ответил, что у него в мешках дикорастущая конопля, которую он собрал, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, без цели сбыта. Далее Свидетель №1 изъял два мешка с растительной массой, горловину каждого мешка перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке. На печати ФИО1 и понятые расписались. После этого с обеих рук ФИО1 взял смывы на тампон. Тампон со смывами поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой ФИО1 и понятые расписались. Кроме этого был изготовлен контрольный тампон, который поместил в другой полимерный пакет, упакован, опечатан аналогичным способом. Далее Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались (л.д.47-49);

- показаниями свидетеля свидетель №3 оглы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Кроме него также была приглашена в качестве понятого еще одна женщина. Они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали в <адрес> муниципального округа <адрес> в поле, где находился неизвестный ему молодой человек, который в дальнейшем представился ФИО1, рядом с которым находились два мешка. Они с сотрудниками полиции подошли к нему, один из сотрудников полиции спросил у ФИО1 о том, что он делает в поле и что находится в мешках, на что тот ответил, что в мешках находится конопля, которую тот собирал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности. После этого по предложению сотрудника полиции ФИО1 показал всем присутствовавшим лицам содержимое двух мешков. В них находилась растительная масса с запахом конопли. Далее два мешка с растительной массой были изъяты, горловину мешков сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке ««Для пакетов №» УКОН УМВД России по <адрес>, на которой он, вторая понятая и ФИО1 расписались. После этого у ФИО1 с обеих рук были взяты смывы на тампон. Тампон со смывами был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой он, вторая понятая и ФИО1 расписались. Кроме этого был изготовлен контрольный тампон, который был помещен в другой полимерный пакет, упакован, опечатан аналогичным способом. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание протокола было оглашено вслух, после чего в протоколе все расписались (л.д.45-46 );

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Кроме неё также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали в <адрес> муниципального округа <адрес> в поле, где находился неизвестный ей молодой человек, который в дальнейшем представился ФИО1, рядом с которым находились два мешка. Они с сотрудниками полиции подошли к нему, один из сотрудников полиции спросил у ФИО1 о том он делает в поле и что находится в мешках, на что ФИО1 ответил, что в мешках находится конопля, которую тот собрал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности. После этого по предложению сотрудника полиции ФИО1 показал всем присутствовавшим лицам содержимое двух мешков. В них находилась растительная масса с запахом конопли. Далее два мешка с растительной массой были изъяты, горловину мешков сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке ««Для пакетов №» УКОН УМВД России по <адрес>, на которой она, второй понятой и ФИО1 расписались. После этого у ФИО1 с обеих рук были взяты смывы на тампон. Тампон со смывами был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой она, второй понятой и ФИО1 расписались. Кроме этого был изготовлен контрольный тампон, который был помещен в другой полимерный пакет, упакован, опечатан аналогичным способом. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание протокола было оглашено вслух, после чего в протоколе все расписались (л.д.50-51).

Кроме того, вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается другими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» поступило личное сообщение ГКОН ОМВД России «Тамбовский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за территорией фермы ООО «Димское» задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., рядом с которым находилось два мешка с сырой растительной массой (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный за территорией МТФ «АО Димское» <адрес> муниципального округа <адрес>. На момент осмотра места происшествия данный участок расположен в восточном направлении от проезжей части в 300 метрах по координатам 49.994807, 128.292549. На данном участке произрастает дикорастущая конопля. В ходе чего на данном участке был задержан ФИО1, рядом с которым находились два полимерных белых мешка, внутри которых находится сырая растительная масса. Со слов ФИО1 он на данном участке собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он складывал в два белых мешка, что бы из конопли изготовить наркотическое средство и употребить ее путем курения. Данные два белых мешка изымаются, горловины которых перевязываются нитями и опечатываются бирками с оттисками мастичной печати. Данный участок местности расположен за МТФ ООО «Димское» и 300м. в восточном направлении от дороги к МТФ ООО «Димское» на окраине <адрес> муниципального округа <адрес> (л.д.5-6);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является мешок из синтетической рогожи белого цвета. Горловина мешка перевязала нитью, концы которой скреплены наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке «Для справок №» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с надписью на ней «ОМВД России «Тамбовский» заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП 5177 от 22.09.2023г., упаковал ФИО3». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки мешка, нити и оттиска печати не обнаружено. На ощупь в пакете находится растительная масса. В ходе осмотра пакет не распаковывается. Содержимое пакета не осматривается.

Объектом осмотра является мешок из синтетической рогожи белого цвета. Горловина мешка перевязала нитью, концы которой скреплены наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке ««Для справок №» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с надписью на ней «ОМВД России «Тамбовский» заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП 5177 от 22.09.2023г., упаковал ФИО3». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки мешка, нити и оттиска печати не обнаружено. На ощупь в пакете находится растительная масса. В ходе осмотра пакет не распаковывается. Содержимое пакета не осматривается (л.д.61-62);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса в двух мешках является наркотическим средством-марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны составила - 4732г. и 1596г. Общая масса наркотического средства в двух мешках - 6328г. (л.д.17-19).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что указанные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные доказательства не противоречат и дополняют друг друга, а также конкретизируют обстоятельства происшедшего, потому оснований ставить под сомнения эти доказательства не имеется.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о его причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Кроме того, показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1, понятой №2, Свидетель №2, свидетель №3 оглы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и иными доказательствами.

Противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, не имеется.

Исследовав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 228 УК РФ – «совершение настоящего преступления в отношении наркотических средств в крупном размере», подтверждается заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых можно сделать вывод, что размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, марихуана – 6328 г., является крупным.

Совершая незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристики ОУПП ОМВД «Тамбовский» ФИО1 проживает в <адрес>. Привлекался к административной ответственности, не трудоустроен. Жалоб по месту жительства от соседей и жителей села в отношении него не поступало (л.д. 94). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 88, 90).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данной характеристики, поскольку она выдана должностным лицом при исполнении своих полномочий.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его более быстрому и полному раскрытию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, установленных по делу обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч. 2 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности ФИО1, его имущественном положении, отсутствии постоянного места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг защитника во время предварительного расследования 12 345 рублей, поскольку он находится в работоспособном возрасте, препятствий к трудоустройству не имеет, то есть достаточных оснований для его освобождения от данных расходов не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в стадии судебного разбирательства разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения для трудоустройства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мешок из синтетической рогожи белого цвета, внутри которого находится растительная масса, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой 4732 г, изъятый при осмотре места происшествия 22.09.2023г, у ФИО1, опечатанный оттиском мастичной печати «Для справок № ЭКЦ УМВД России по <адрес>»; мешок из синтетической рогожи белого цвета, внутри которого находится растительная масса, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой 1596 г., изъятый при осмотре места происшествия 22.09.2023г, у ФИО1, опечатанный оттиском мастичной печати «Для справок № ЭКЦ УМВД России по <адрес>», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Тамбовский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг защитника во время предварительного расследования 12 345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через Тамбовский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В.Губарь