№ 2-2816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

при помощнике судьи Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 о признании <ФИО>2 недееспособным,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего сына <ФИО>2, указав, что ее сын является ребенком - инвалидом в связи с имеющимся заболеванием умственная отсталость тяжелая (код F 72.08), ввиду заболевания он не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном контроле и опеке. С учетом изложенных обстоятельств, просила суд признать <ФИО>2 недееспособным.

Заявитель <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо, представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных <ФИО>1 требований не возражает.

Заинтересованное лицо <ФИО>6 в силу своего заболевания в судебном заседании участия не принимал.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным признать <ФИО>2 недееспособным, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, их принадлежность каждому от рождения предполагают недопустимость какого бы то ни было их умаления, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>-П).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

При этом, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

Согласно части 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии со статьей 282 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом установлено, что <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью <ФИО>1, которая осуществляет за ним уход.

Факт родственных отношений между <ФИО>6 и <ФИО>1 подтверждается свидетельством о рождении несовершеннолетнего <ФИО>2, серии I-КВ <номер>, представленными в материалы дела.

Согласно справке серии МСЭ-2007 <номер> <ФИО>6 является ребенком - инвалидом.

Из заключения врача - психиатра от <дата> следует, что у <ФИО>2 имеется умственная тяжелая отсталость (F 72.08), с выраженными речевыми и моторными нарушениями.

В рамках настоящего гражданского дела назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении <ФИО>2

Согласно положениям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> следует, что у <ФИО>2 имеется психическое расстройство в форме «тяжелой умственной отсталости». Это подтверждается сведениями анамнеза и медицинской документацией о его грубом отставании в психическом развитии с раннего возраста, его неспособности овладеть навыками самообслуживания, отсутствии речи, выраженном недоразвитии всех сфер психической деятельности - восприятия, внимания, памяти, мышления, в связи с чем, он нуждается в постоянном уходе и контроле, послуживших причиной для направления его к психиатрам, когда у него был впервые установлен указанный диагноз. Данный вывод подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у <ФИО>2 отсутствие речи, выраженное недоразвитие всех сфер психической деятельности - восприятия, внимания, памяти, мышления, резко ограниченный круг интересов, грубые нарушения критических функций.

Указанные грубые психические нарушения лишают <ФИО>2 способности понимать значение своих действий и руководить ими. Он нуждается в наложении опеки. В настоящее время присутствие <ФИО>2 в судебном заседании, по его психическому состоянию, не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих. Однако, в силу имеющегося у него врожденного интеллектуального дефекта он не может понимать характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, а также не может осуществлять действия, направленные на реализацию своих гражданских прав и обязанностей.

Анализируя представленные по делу доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что <ФИО>6 вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО>1 о признании <ФИО>2 недееспособным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление <ФИО>1 о признании <ФИО>2 недееспособным, удовлетворить.

Признать <ФИО>2, <дата> года рождения, недееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Судья Синельникова Н.П.