судья: Горчханов В.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 05 сентября 2023 года

дело N 33а-842/2023

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мазалиевой А.А.,

судей Налаевой Х.Б. и Алхалаевой А.Х.,

при секретаре Лалаевой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-503/2023 по административному исковому заявлению Акционерное общество «Центр долгового управления» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чеченской Республике и судебному приставу – исполнителю Висаитовского районного отдела судебных приставов г.Грозного ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе представителя АО «ЦДУ» ФИО2 на решение Висаитовского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 05 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Налаевой Х.Б., выслушав объяснения представителя УФССП РФ по ЧР ФИО3, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чеченской Республике (далее – УФССП РФ по ЧР) и судебному приставу – исполнителю Висаитовского районного отдела судебных приставов г.Грозного ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Висаитовского районного суда г.Грозного от 05.07.2023 г. в удовлетворении требований административного истца отказано в полном объеме ввиду их необоснованности.

В апелляционной жалобе представитель АО «ЦДУ» по доверенности ФИО2 просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

До вынесения апелляционного определения от представителя административного истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы ей известны и понятны.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В абзацах 2-4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из содержания, носит добровольный и осознанный характер. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Правомочие на отказ от апелляционной жалобы представителя АО «Центр долгового управления» ФИО2, подписавшей заявление, с учетом положений абзаца третьего пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г.№5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства в суде апелляционной инстанции» подтверждается доверенностью №79/21 от 26.08.2021 г., сроком действия три года. Сведения об отзыве доверенности отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, с учетом мнения представителя УФССП РФ по ЧР ФИО3, не возражавшего против удовлетворения заявления, считает возможным принять отказ от представителя АО «Центр долгового управления» ФИО2 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 303, 309 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца АО «Центр долгового управления» ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Висаитовского районного суда г.Грозного от 05 июля 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя административного истца АО «Центр долгового управления» ФИО2 прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через Висаитовский районный суд г.Грозного Чеченской Республики.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2023 года.

Председательствующий

Судьи: