Приговор по делу № 1-258/2023 от 08.11.2023

Дело №RS0№-73.

(Производство №).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свистуна Д.Г., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 25 минут до 7 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, отжав окно выдачи товара, незаконно проник в торговый киоск «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес>, и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 13700 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 35 минут до 7 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив входную дверь, незаконно проник в торговый киоск возле ТЦ «Верба», расположенного по адресу: <адрес>, и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 1 ведра салата «Морковь по-корейски» объемом 3 литра стоимостью 500 рублей, 500 гр. полуфабрикатов котлет стоимостью 500 рублей, соуса «Авторский» стоимостью 300 рублей, 3 пластиковых контейнеров для соуса стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 450 рублей, 1 банки маринованных огурцов объемом 1,5 литра стоимостью 150 рублей, 1 упаковки кефира объемом 0,9 литра стоимостью 80 рублей, 1 упаковки сосисок «Дуслык. Говяжьи» массой 2 кг. стоимостью 400 рублей, 4 упаковки плавленого сыра «Хохланд» стоимостью 99 рублей каждая на общую сумму 396 рублей, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2776 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 30 минут до 7 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив входную дверь, незаконно проник в торговый киоск «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес>, и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 300 рублей, 19 пакетиков кофе «Нескафе 3в1» стоимостью 17 рублей каждый на общую сумму 323 рубля, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 623 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 15 минут до 4 часов 40 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив сендвич-панель, незаконно проник в торговый киоск «Азия Микс», расположенный по адресу: <адрес> и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 2500 рублей, 1 банки молотого кофе «Нескафе» объемом 95 гр. стоимостью 2999,99 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2799,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 20 минут до 7 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив окно выдачи товаров, незаконно проник в торговый киоск возле ТЦ «Верба», расположенного по адресу: <адрес>, и совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества- электрического чайника «Витек» стоимостью 1500 рублей, блендера «Kitfort КТ-1659» стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 Однако, испугавшись приближавшихся людей, ФИО1 свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 15 минут до 4 часов 30 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив входную дверь, незаконно проник в торговый киоск «Папа Гриль», расположенный по адресу: <адрес>, и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 17142 рублей, сотового телефона «RedmiA1+» IMEI: №, № стоимостью 4999 рублей, камеры видеонаблюдения «SatvisionDS-T 210» стоимостью 2090 рублей, причинив ИПБОЮЛ ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 24231 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 15 минут до 5 часов 40 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив входную дверь, незаконно проник в торговый киоск «Азия Микс», расположенный по адресу: <адрес> и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 1 кг. огурцов стоимостью 65 рублей, 1 кг. помидоров 70 рублей, 4 лепешек стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 120 рублей, 5 булочек стоимостью 20 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, 1 банки молотого кофе «Нескафе» объемом 95 гр. стоимостью 299,90 рублей, 1 пачки черного чая «Тесс, 100 пакетиков» стоимостью 219 рублей, 500 гр. сосисок «Халяль» стоимостью 169 рублей, 3 упаковок майонеза «Гаспар» объемом 800 мл. стоимостью 109,90 рублей каждая на общую сумму 329,70 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1372,60 рубля.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (период с 4 часов 15 минут до 4 часов 40 минут) в отношении Потерпевший №3 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (период с 5 часов 20 минут до 7 часов) в отношении Потерпевший №4 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (период с 4 часов 15 минут до 4 часов 30 минут) в отношении ФИО5 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (период с 5 часов 15 минут до 5 часов 40 минут) в отношении Потерпевший №3 подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной по всем преступлениям, в том числе в виде объяснений, поскольку на момент их написания органы предварительного следствия не располагали достаточными данными о лице, совершившем преступления, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку ФИО1 были даны подробные и последовательные показания на всем протяжении предварительного следствия, что позволило в короткие сроки установить лицо, совершившее преступления, и завершить предварительное следствие по делу.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ и с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 шести оконченных преступлений и одного неоконченного преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в их совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (период с 4 часов 15 минут до 4 часов 30 минут) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (период с 5 часов 15 минут до 5 часов 40 минут) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- камеру видеонаблюдения «SatvisionDS-T 210», хранящуюся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №2, компакт-диск с видеозаписями, конверт с фрагментом сендвич-панели с следом подошвы обуви, хранящиеся в деле, хранить в деле, мужские кроссовки, хранящиеся у ФИО1, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.