2 – 188/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Попове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и администрации г.п. Ревда Ловозерского района Мурманской области о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору в сумме 221656 руб. 24 коп. и 5416 руб. 56 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 221656 руб. 24 коп. состоящей из: 171533 руб. 60 коп. просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, 50122 руб. 64 коп. просроченных процентов по кредиту.

Указывает, что наследодатель ФИО5 обратился с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом 370000 руб. под 23,9% годовых. После чего ответчику была выдана кредитная карта и открыт расчетный счет карты, с которого ответчик снимал денежные средства или рассчитывался ими. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, то есть сына заемщика, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Определением Ловозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3, поскольку установлено, что он наследство после умершего отца не принимал, на Территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и администрацию г.п. Ревда Ловозерского района Мурманской области и третьего лица на стороне администрации г.п. Ревда Ловозерского района Мурманской области - ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Огласив и исследовав материалы дела в своей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключает с истцом кредитный договор <***>, согласно которому истец выдал ФИО3 кредитную карта на сумму 370000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых. Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Согласно п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательств взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и таким образом, обязательства остались без выполнения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношениям, не вытекает.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследное дело в отношении ФИО2 не заводилось.

Таким образом, наследников принявших наследство или заявивших о своих наследственных правах, или фактически принявших наследство но не оформивших свои наследственные права на имущество умершего ФИО5 не имеется.

На основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между в/ч 19118 в лице командира части и ФИО2, <адрес> <адрес> <адрес> была передана в собственность последнему. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Администрации за №.

Однако в реестре недвижимости квартира не зарегистрирована, так как из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> <адрес>, <адрес> находится в оперативном управлении федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, и правообладателем является Российская Федерация.

Данный факт подтверждается Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации", которым указанная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

Сам же по себе факт заключения договора приватизации в отсутствие соответствующей регистрации в Росреестре, не свидетельствует, в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возникновении у ФИО2 права собственности на указанную квартиру.

Следовательно спорная квартира не является наследным выморочным имуществом и принять ее администрации г.п. Ревда Ловозерского района Мурманской области в свою собственность права не имеет. Поэтому в удовлетворении иска к администрации г.п. Ревда Ловозерского района Мурманской области следует отказать.

Как следует из материалов дела, за ФИО2 на дату смерти зарегистрировано автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца.

По информации УГИБДД МВД России по Мурманской области в период с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО2 находился под управлением ФИО6, ФИО7, ФИО8, не являющихся наследниками. Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, указанные лица привлечены к ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административных правонарушений при управлении указанным автомобилем. Следовательно утверждать, что данное имущество имеется физически, оснований не имеется.

На момент рассмотрения дела местонахождение автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не установлено, определить его стоимость не представляется возможным.

Поэтому данное имущество не может быть объявлено выморочным.

Из сообщения ПАО "Сбербанк" следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО2 в отделении 8627/1375 № остаток по счету составляет 10 руб. 00 коп., № остаток по счету составляет 13 руб. 92 коп., № остаток по счету составляет 47560 руб. 81 коп., на общую сумму 47584 руб.73 коп.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно предлежит взысканию с Росимущества 47584 руб.73 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО "Сбербанк России".

Поскольку иск удовлетворяется частично, в размере 47584 руб.73 коп. то обсуждение вопроса о взыскании в пользу истца госпошлины правового значения не имеет, так как взыскание судебных издержек в исследуемых правоотношениях так же возможно лишь из наследственной массы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и администрации г.п. Ревда Ловозерского района Мурманской области о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору в сумме 221656 руб. 24 коп. и 5416 руб. 56 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 47584 руб.73 коп. задолженности по кредитному договору ФИО2 в сумме 47584 руб.73 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых на его имя в ПАО "Сбербанк России".

В остальной части иска, отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов