Дело №

УИД 50RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Даценко Д.В.

При секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662747,04 руб., состоящую из: 606603,45 руб. – основной долг, 54907,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 473,61 руб. – пени по процентам, 798,52 руб. – пени по основному долгу, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9827,47 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ФИО6 путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

Открыть мастер-счет в российских рублях, а также в долларах США и евро;

Предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и обеспечить возможность использованием системы ФИО13

Предоставить доступ к дополнительной информационным услугам по счетам, открытым на его имя в Банке по следующим каналам: телефон, Интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ответчику, были открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях, предоставлен доступ в ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа ФИО9 было направлено предложение о заключении кредитного договора, в связи с чем последний в 13:28-13:29 ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ФИО10 и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 684 517 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 684517 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно.

Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом обязанности по договору перестал исполнять, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 606603,45 руб. – основной долг, 54907,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 473,61 руб. – пени по процентам, 798,52 руб. – пени по основному долгу.

Ссылаясь на то, что задолженность на дату обращения в суд ответчиком не погашена, чем и обусловлено настоящее исковое заявление, истец настаивал на удовлетворении иска, также в порядке ст. 98 ГПК РФ просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9827,47 руб.

В судебное заседание истец: ФИО11 своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в случае отсутствия ответчика в судебном заседании о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик: ФИО1, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233, 234 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещались по указанным в исковом заявлении адресам. Причины неявки в суд не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российский рублях, мастер-счет в долларах США и евро, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы ФИО8 предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, Интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

Во исполнение указанного договора ФИО1 был предоставлен доступ к системе ФИО7 и открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания урегулированы Правилами дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которыми доступ клиента к системе «ВТБ Онлайн» осуществляется при условии аутентификации клиента.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в установленной Банком сумме и на индивидуальных условиях предлагаемых клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в 13:28-13:29 произвел вход в систему ФИО14 и произвел аутентификацию клиента, ознакомившись с предложением Банка о заключении кредитного договора, подтвердил (акцептировал) распоряжение на формирование индивидуального предложения на получение кредита в размере 684517 руб. Впоследствии истец на основании заявления ответчика произвел выдачу кредита в вышеуказанной сумме под 12,2% годовых, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 662747,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении суммы задолженности, оставленное без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по договору не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту в заявленном размере, в сумме 662747,04 руб., состоящей из: 606603,45 руб. – основной долг, 54907,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 473,61 руб. – пени по процентам, 798,52 руб. – пени по основному долгу.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 9827,47 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 4616 №) в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662747,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9827,47 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даценко Д.В.