УИД -11RS0<Номер>-77 Дело <Номер>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<Дата> <Адрес>
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,
при секретаре Быковой М.Б.,
с участием: государственного обвинителя Дурнева И.А.,
подсудимой ФИО1
и ее защитника – адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей ордер <Номер>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- ФИО1, , ранее судимой:
-
Содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с <Дата>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 1 по <Дата>, ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, тайно похитила из визитницы, находящейся в кошельке на полке шкафа, денежные средства Потерпевший №1 в сумме руб., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Оценивая действия ФИО1 до и после возбуждения уголовного дела, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей.
Оснований для признания данного ФИО1 объяснения (л.д. <Номер>) в качестве явки с повинной, у суда не имеется, поскольку из материалов дела следует, что указанные объяснения были даны ФИО1 уже после установления ее причастности к совершению данного преступления. Вместе с тем, суд также учитывает, что сообщение ФИО1 в объяснении сведений об обстоятельствах совершения ею вышеуказанного преступления, также свидетельствует о ее активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим ее наказание обстоятельством.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая данные о личности ФИО1, ранее судимой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, характеризующейся по месту жительства посредственно, принимая во внимание ее семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО1 ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, ее поведение, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива.
С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По смыслу закона, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, её криминологических характеристик, суд считает необходимым при назначении вида исправительного учреждения применить положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке положений ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Период содержания ФИО1 под стражей с <Дата> и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
В случае исполнения, назначенного срока наказания в виде лишения свободы до вступления в законную силу настоящего приговора, ФИО1 подлежит немедленному освобождению по отбытию назначенного срока наказания.
Вещественные доказательства:
- кошелек бежевого цвета с визитницей - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Вымский районный суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий Е.И. Кузнецова
Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова