№2а-12480/2023 (№24RS0048-01-2023-003358-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, начальнику отряда № 8 по воспитательной работе ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, постановления о водворении в штрафной изолятор,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, начальнику отряда № 8 по воспитательной работе ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты> о признании незаконным действий и решений.

Требования мотивировал тем, что что 07.02.2023 г. ФИО1, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-27 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю в отряде № 8 ОСУОН, на основании решения дисциплинарной комиссии был водворен в штрафной изолятор на 9 суток за нецензурную брань. С дисциплинарным взысканием истец не согласен, полагает, что оно незаконно в виду отсутствия дисциплинарного проступка и ввиду того, что дисциплинарной комиссией нарушен порядок рассмотрения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

ФИО1 просил признать незаконными:

-действия начальника отряда № 8 ОСУОН ФКУ ИК-27 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты> по привлечению к дисциплинарной ответственности,

-постановление от 07.02.2023 г. о водворении его в штрафной изолятор.

В качестве административных ответчиков к участию в деле привлечены ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании административный иск поддержан его автором. Представитель ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты>. просила в удовлетворении административных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные административные ответчики в суд не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее ПВР ИУ).

Согласно п. 10.1, 10.3 ПВР ИУ осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; выполнять законные требования работников УИС.

В соответствии с п. 12.32 ПВР ИУ осужденным к лишению свободы запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей.

В соответствии со ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (ч. 1 ст. 117 УИК РФ).

Правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (ч. 1 ст. 119 УИК РФ).

Как видно из дела, с 04.09.2018 г осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

02.02.2023 г. в 13.07 час. осужденный ФИО1 был заведен сотрудниками ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в ПСУОН №12, находясь в котором стал безадресно выражаться нецензурными словами, на законные требования работников УИС прекратить выражаться нецензурными словами не отреагировал, чем нарушил п.п 10.1, 10.3, 12.32 ПВР ИУ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

-рапортами от 02.02.2023 г. мл. инспектора отдела безопасности <данные изъяты> и начальника отряда ОВРО <данные изъяты> б/н, согласно которым 02.02.2023 г. в 13.07 час. при заводе осужденного ФИО1 в ПСУОН №12, последний выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не отреагировал;

-актом о комиссионном просмотре видеоархива ИК-27, согласно которому 02.02.2023 г. в период с 13.05 час. по 13.07 час. сотрудники ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты> осуществляли завод осужденного ФИО1 в ПСУОН №12, с 13.07 час. осужденный находился в ПСУОН №12;

-пояснительной запиской осужденного <данные изъяты> который трудоустроен уборщиком помещений ПСУОН и 02.02.2023 г. в 13.07 час. был свидетелем того, как осужденный ФИО1 громко выражался нецензурной бранью;

-актом о комиссионном просмотре видеоархива ИК-27 (видеозапись с переносного видеорегистратора начальника отряда ОВРО <данные изъяты>.), согласно которому осужденный <данные изъяты>., находившийся с ФИО1 в ПСУОН №12, подтвердил, что последний выражался нецензурной бранью.

Указанные выше доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт нарушения осужденным ФИО1 ПВР ИУ.

Оснований для признания недопустимым доказательством пояснений осужденного <данные изъяты> у суда не имеется, поскольку на письменные пояснения (объяснения), полученные в ходе проверки, требования о предупреждении об уголовной либо административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не распространяются. Доводы административного истца о том, что осужденный <данные изъяты> не мог слышать того, что происходило в ПСУОН №12, являются субъективным мнением истца и на достоверность сообщенной <данные изъяты>. информации не влияют.

Административным истцом в судебном заседании оглашены отобранные им письменные пояснения осужденного <данные изъяты> в которых последний отрицает употребление ФИО1 нецензурной брани. Вместе с тем, сведения, первоначально сообщенные осужденным <данные изъяты> согласуются с иными материалами в связи с чем принимаются судом как доказательства, подтверждающие допущенные ФИО1 нарушения. Неустранимые сомнения в доказанности нарушения истцом установленного порядка отбывания наказания отсутствуют.

Не допущено незаконных действий со стороны начальника отряда ОВРО ФИО3, проводившего проверку нарушения ФИО1 ПВР ИУ и составившего заключение по ее результатам, в котором он признал нарушения со стороны ФИО1 доказанными и полагал целесообразным привлечь его к дисциплинарной ответственности.

Так, ФИО1 был проинформирован о существе допущенных им нарушений, ему было предоставлено право возражать как по фактическим обстоятельствам, так и против применения меры взыскания. Обязанность об уведомлении адвоката о проверках по факту дисциплинарных нарушений либо о заседании дисциплинарной комиссии на администрацию исправительного учреждения законом не возложена. При этом ФИО1 03.02.2023 г. уведомлялся о предъявленном дисциплинарном обвинении по факту нарушений установленного порядка отбывания наказания, соответственно имел возможность обеспечить участие своего защитника на дисциплинарной комиссии 07.02.2023 г.

07.02.2023 г. постановлением начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 за данные нарушения осуждённый ФИО1 водворён в штрафной изолятор (далее ШИЗО) на 9 суток, принят в ШИЗО в 17.30 час. 07.02.2023г., освобожден в 17.40 час. 16.02.2023 г.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом и в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности. Взыскание приведено в исполнение в день его вынесения, то есть с соблюдением сроков, установленных ч. 1 ст. 117 УИК РФ. Перед водворением в ШИЗО осужденный осмотрен медицинским работником, дано заключение о том, что ФИО1 может содержаться в ШИЗО. Мера взыскания в виде водворения в ШИЗО на 9 суток применена к ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного нарушения и является соразмерным содеянному. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, начальнику отряда № 8 по воспитательной работе ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, постановления о водворении в штрафной изолятор, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 г.