Дело № 1-282/2023
11RS0004-01-2023-001692-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 07 ноября 2023 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **********
**********
**********
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
**.**.** в период времени с 16 ч.00 мин. до 18 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Фасоль-3», расположенного по адресу ********** Республики Коми, **********, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с прилавка магазина одну бутылку водки марки «Суханов Брусничная», объемом 0,7 литра стоимостью 333 рубля, 50 копеек, принадлежащую ООО «Восток», распорядившись им по своему усмотрению.
Далее ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, **.**.** в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу в торговом зале магазина «Фасоль-3», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с прилавка магазина одну бутылку водки марки «Суханов Брусничная», объемом 0,7 литра стоимостью 333 рубля, 50 копеек, принадлежащую ООО «Восток», распорядившись им по своему усмотрению.
Далее, он же продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, **.**.** в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернувшись в торговый зал указанного магазина, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил с прилавка магазина одну бутылку водки марки «Суханов Брусничная», объемом 0,7 литра стоимостью 333 рубля, 50 копеек, принадлежащую ООО «Восток», и прошел к выходу из магазина, минуя кассу. При этом ФИО1 был замечен продавцом-кассиром фио которая неоднократно высказала в адрес последнего законные требования вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО1, осознавая, что фио. понятен преступный характер его действий и игнорируя законные требования вернуться, и оплатить похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым ФИО1 причинил своими преступными действиями ООО «Восток» материальный ущерб в размере 1 тысячи рублей, 50 копеек.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, ущерб, причиненный преступлением, не возместил.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая изобличающие себя показания.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, данное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Восток», в лице представителя по доверенности фио о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1000 рублей, 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив испытательный срок в размере 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.
Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденным наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восток» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1000 (одна тысяча) рублей, 50 копеек.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от 24.03.2023 и 25.03.2023 - хранить при деле.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: судья А.В. Коровенко