Решение по делу № 2А-824/2022 от 19.12.2022 | Кирсановский районный суд (Тамбовская область)

Адм.дело №2а-824/2022

УИД 68RS0010-01-2022-001415-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 19 декабря 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Кузьмина Д.А., представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ.

Судимость за указанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский».

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения – обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.19.3, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Просит суд дополнить ФИО2 административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, установленные ранее решениями Кирсановского районного суда Тамбовской области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск не признал частично, не согласен с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, поскольку он работает с 8 часов до 18 часов, и так часто отпрашиваться с работы он не может.

Прокурор Кузьмин Д.А. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Кирсановский».

Постановлениями мировых судей судебных участков №1 и №2 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (2), Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.19.3, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.10-13).

Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не работает, состоит на учете в категории «административный надзор», проживает с сожительницей и ее детьми, жалоб от соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.16-17).

Довод административного ответчика о невозможности исполнения административного ограничения в виде трёхразовой обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, суд признаёт несостоятельным, поскольку, как пояснила представитель ФИО1 в судебном заседании, отметиться можно, обратившись в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский» до 24 часов.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период административного надзора систематически допускались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, при этом срок административного надзора не истёк, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает административные исковые требования удовлетворить, дополнив административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

При этом в случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решениями Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 19 декабря 2022 года.

Судья: А.Ю. Трифонова