Дело №

УИД №RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

02 сентября 2025 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернов И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований истец указал, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 дата заключили договоры займа №, № и №. Ответчику в соответствии с условиями договоров предоставлены займы в общем размере 34995 рублей 00 копеек, сроком на 180 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 292 % годовых.

Названные договоры займа оформлены в электронной форме и подписаны от имени ответчиком простой электронной подписью, полученной ответчиком в СМС сообщении при регистрации на сайте https://kvirv.ru/ в телекоммуникационной сети "Интернет", используемом ООО МФК «ЭйрЛоанс» для заключения гражданско-правовых сделок.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику безналичные денежные средства, путем перечисления дата заемных денежных средств на счет ФИО1

Однако ФИО1 свои обязательства по договорам не исполнил, заем и установленные проценты в оговоренные сроки не возвратил, в связи с чем сумма задолженности за период с дата по дата составила денежную сумму в размере 80348 рублей 52 копейки.

07.02.2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО Аскалон», заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договорам займа №, № и № от дата, перешло к ООО «ПКО Аскалон», который в тот же день переуступил вышеуказанное право требования ООО «СФО Стандарт», на основании договора №-ЦАСК.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 80348 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате письма с копией настоящего иска в адрес ответчика – 91 рубль 20 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с этим суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 дата заключили договоры займа №, № и №. Ответчику в соответствии с условиями договоров предоставлен займы в размере 15000, 15000, 4995 рублей, а всего 34995 рублей 00 копеек, сроком на 180 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 292,00 % годовых, срок возврата займов - дата, что следует, из п.п. 1, 2, 4 договора.

Как следует из п. 6 договора погашение суммы займа осуществляется в период с даты получения займа до дата путем внесения платежей в количестве и в сроки определенные в указанном пункте.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Названные договоры займа заключены в акцептно-офертной форме, на основании заявок ФИО1, оформлены в электронной форме и подписаны от имени последнего простым электронным подписями, полученными ответчиком в СМС сообщении при регистрации на сайте https://kvirv.ru/ в телекоммуникационной сети "Интернет", используемом ООО МФК «ЭйрЛоанс» для заключения гражданско-правовых сделок, что предусмотрено ст. 2 Федерального закона №-Ф3 от дата. «Об электронной подписи», номер телефона заемщика <***>.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа, предоставив ответчику наличные денежные средства, путем перечисления дата заемных денежных средств на счет заемщика, к которому привязана банковская карта ответчика №******5019, при этом 4995 рублей направлено на оплату договора страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного с ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается справкой оператора электронных платежей ООО «Бест2пей» от дата.

Однако ФИО1 свои обязательства по договорам займа не исполнил, заем и установленные проценты в оговоренные сроки не возвратил.

07.02.2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО Аскалон», заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договорам займа №, № и № от дата, перешло к ООО «ПКО Аскалон», который в тот же день переуступил вышеуказанное право требования ООО «СФО Стандарт», на основании договора №-ЦАСК.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период с дата по дата по договору займа № от дата, составил денежную сумму в размере 34 440 рублей 00 копеек, из которой основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты – 19440 рублей 00 копеек, по договору № от дата - в размере 34 440 рублей 00 копеек, из которой основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты – 19440 рублей 00 копеек, по договору № от дата - 11 468 рублей 52 копейки, из которой основной долг – 4995 рублей 00 копеек, проценты – 6473 рубля 52 копейки. Названный расчет признан судом юридически и арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании судебных издержек, возникшие у лица в связи с подачей в суд настоящего иска, не указаны в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ), свидетельствует том, что заявленные требования не являются бесспорными, а потому соблюдение приказного порядка до обращение в суд с настоящим иском не требуется.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца, в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 договорам.

В тоже время Федеральным законом от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ст. 5 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" с дата внесен п. 23, согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Кроме того, вышеуказанным законом с дата в ст. 5 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" внесен п. 24, из которого следует, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Таким образом, учитывая факт заключения между сторонами договоров микрозайма дата, взыскание с заемщика процентов по данному договору, исходя из процентной ставки 292 % годовых (0,8 % в день), срок возврата потребительского кредита (займа), заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование займом не превышают размер установленный законом, что не нарушает права заемщика, определенные вышеприведенными правовыми нормами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в счёт оплаченной истцом государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно 4000 рублей 00 копеек.

Требования о взыскании расходов по оплате письма с копией настоящего иска в адрес ответчика – 91 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению, так как из представленной истцом в обоснование заявленных требований копии части списка внутренних почтовых отправлений, следует, что истцом понесены почтовые расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам займа:

№ от дата за период с дата по дата в размере 34 440 рублей 00 копеек, из которых основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты – 19440 рублей 00 копеек,

№ от дата за период с дата по дата в размере 34 440 рублей 00 копеек, из которых основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты – 19440 рублей 00 копеек,

№ от дата за период с дата по дата в размере 11 468 рублей 52 копейки, из которых основной долг – 4995 рублей 00 копеек, проценты – 6473 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чернов