РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щелково, Московская область
04 октября 2023 года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6104-2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925604 рублей с процентной ставкой по кредиту 5.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый в ООО "ХКФ Банк" счет заемщика №. По договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно платежами в размере 17953.92 рублей. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 990924.26 рублей, из которых 862589.41 рублей основной долг, 16609.93 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 108258.14 рублей, сумма штрафов в размере 3070.78 рублей, сумма комиссий в размере 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13109.24 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, получив судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание также не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925604 рублей с процентной ставкой по кредиту 5.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый в ООО "ХКФ Банк" счет заемщика №.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий дата ежемесячного платежа 1 число каждого месяца. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 17953.92 рублей.
С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в кредитном договоре. Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с условиями заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 925604 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В адрес ответчика истец направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Требование оставлено ответчиком без ответа, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.
Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Обязательства истца по перечислению суммы кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается представленными по делу доказательствами.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который суд признает обоснованным, подтвержденным приложенными документами. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчетом не опровергнут.
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств согласно заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения основного требования по иску, на основании положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ и ч.1 ст. 98 ГПК РФ, представленных истцом по делу доказательств в обоснование факта несения соответствующих судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13109.24 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 серия и номер паспорта № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 990924.26 рублей, из которых 862589.41 рублей основной долг, 16609.93 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 108258.14 рублей, сумма штрафов в размере 3070.78 рублей, сумма комиссий в размере 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13109.24 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
подпись
А.А. Фомичев