Решение по делу № 2-9888/2023 от 11.12.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов.

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 декабря 2023 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ПБ-З1/21 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов, заявления Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 879 121 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 8,9 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по страхованию, являющихся согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по договору, процентная ставка по кредиту повышена до 14,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 918 367,02 руб., из которых 814 608,41 руб. – просроченный основной долг; 30 543,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 537,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, 68 034,02 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 644,23 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 383,67 руб. и пени в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ПБ-З1/21, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 879 121 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае оформления/предоставления (в добровольном порядке) в дату подписания Индивидуальных условий договора личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ применяются процентные ставки: 8,9 % годовых до даты выдачи нотариусом кредитору свидетельства о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (включительно).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14,9 % до даты выдачи нотариусом кредитору свидетельства о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге имущества (включительно).

Банком с ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка на 14,9 % годовых, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по страхованию, предусмотренной п.4 кредитного договор, о чем ответчику направлено письменное уведомление.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов аннуитетными платежами.

В силу п.11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется на потребительские цели, в том числе для приобретения транспортного средства и на добровольную оплату заемщиком стразовой премии по договору страхования № от 3007.2021.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление ответчику, в котором потребовал погасить всю задолженность по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, которые ответчиком оставлены без внимания.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 918 367,02 руб., из которых 814 608,41 руб. – просроченный основной долг; 30 543,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 537,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, 68 034,02 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 644,23 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору суд считает существенными, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование о взыскании пени по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 383,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ-З1/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-ПБ-З1/21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 367 рублей 02 копейки, из которых:

814 608 рублей 41 копейка – просроченный основной долг;

30 543 рубля 34 копейки – проценты за пользование кредитом;

2 537 рублей 02 копейки – проценты на просроченный основной долг;

68 034 рубля 02 копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита,

2 644 рубля 23 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно:

пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 383 рубля 67 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «11» декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле

2-9888/2023 УИД 86RS0№-13

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Е.Ю.Харлашина