Решение по делу № 2А-396/2022 от 29.08.2022 | Улетовский районный суд (Забайкальский край)

Дело №а-396/2022

УИД 75RS0021-01-2022-000726-73

Категория дела 3.182

решение

именем российской федерации

29 августа 2022 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием помощника прокурора Улетовского района Ивановой Н.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Улетовскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора,

установил:

12 августа 2022 года врио начальника ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 20 декабря 2018 года ФИО2 осужден Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 июня 2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. Согласно решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 5 поощрений, был трудоустроен в ЦТАО в швейном цехе, условия отбытия наказания облегченные с 03 сентября 2020 года, отношение к труду добросовестное, принимал участие в общественной жизни отряда, в коллективе осужденных контактирует как с положительно, так и отрицательно настроенной частью осужденных, отношения строил в среде положительно характеризующихся осужденных, участвовал в психодиагностических мероприятиях; по характеру общительный, уравновешенный, доброжелательный, тактичный, в конфликтах с другими осужденными замечен не был. В действиях ФИО2 признан опасный рецидив за совершение тяжкого преступления, что явилось основанием для установления административного надзора согласно ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 23 июня 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет «административный надзор» с заведением дела административного надзора. После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Им в течение одного периода были совершены административные правонарушения против порядка управления, а именно несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 04 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, установленного ему административным надзором в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, зафиксированного 31 августа 2021 года по адресу: адрес в период времени с 22:00 до 22:20 часов по месту жительства отсутствовал, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено. 30 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, установленного ему административным надзором в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, зафиксированного 11 октября 2021 года по адресу: адрес в период времени с 22:05 до 22:15 часов по месту жительства отсутствовал, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено. 26 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, установленного ему административным надзором в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, зафиксированного 18 ноября 2021 года по адресу: адрес в период времени с 22:00 до 06:00 часов по месту жительства отсутствовал, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено. 26 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, установленного ему административным надзором в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, зафиксированного 20 октября 2021 года по адресу: адрес в период времени с 22:00 до 06:00 часов по месту жительства отсутствовал, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено. 05 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, установленного ему административным надзором в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет выезда за пределы муниципального района «Улетовский район», зафиксированного 07 февраля 2022 года, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено. Кроме того, 05 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ по факту нахождения без документов (регистрации на территории ЗАТО, соответствующего пропуска), за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, не исполнено. 20 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, установленного ему административным надзором в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, зафиксированного 10 февраля 2022 года по адресу: адрес в период времени с 22:00 до 06:00 часов по месту жительства отсутствовал, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено. 26 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, установленного ему административным надзором в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, зафиксированного 07 апреля 2022 по адресу: адрес в период времени с 22:00 до 06:00 ч. по месту жительства отсутствовал, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено. На день подачи административного искового заявления ФИО2 проживает по адресу: адрес с родственником ФИО5, официально нигде не трудоустроен, занимается случайными заработками, холост. ФИО2 неоднократно самовольно оставлял место жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора. На профилактические беседы реагирует адекватно, однако продолжает нарушать установленные судом ограничения, и обязанности. По характеру спокойный, скрытный, уравновешенный, устойчивых социальных связей не имеет, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает, что ФИО2 нуждается в дополнительном наблюдении, осуществляемом органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, а также установлении в отношении его дополнительных административных ограничений, которые для ФИО2 не будут являться наказанием за совершенные (или) совершения им правонарушения, а представлять собой меру, направленную на предотвращение повторных совершений административных правонарушений, против порядка управления, а именно соблюдение административных ограничений и выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Просит дополнить ранее установленные 30 апреля 2022 года Нерчинским районным судом Забайкальского края поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде: трех обязательных явок в ОМВД России по Улетовскому району; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края ФИО1 требования в отношении осужденного ФИО2 поддержала по заявленным ранее в административном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал частично, просил не назначать обязательство о явке три раза в месяц, так как ему очень сложно приезжать в Улеты для отметки, так как отсутствуют денежные средства на это, при этом пояснил, что он не собирается нарушать принятые в отношении него ограничения. Выразил согласие на дополненное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Помощник прокурора Улетовского района Иванова Н.С. полагала административный иск подлежащим частичному удовлетворению, так как основания для продления административного надзора нашли свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, однако полагала обязательство о явке три раза в месяц преждевременным, считая достаточным вменить двух разовое обязательство в месяц.

Выслушав стороны, участвующего в деле прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-19).

30 апреля 2021 года решением Нерчинского районного суда в отношении ФИО2, освобождаемого 18 июня 2021 года по отбытию наказания, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 18 июня 2029 года с возложением на период административного надзора ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 20-22).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО2, как и срок погашения судимости истекает 18 июня 2029 года.

В ОМВД России по Улетовскому району ФИО2 прибыл согласно предписанию от 18 июня 2021 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: адрес (л.д. 24).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником ОМВД России по Улетовскому району 23 июня 2021 года, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Улетовскому району, ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 25).

Поднадзорному ФИО2 вручено предупреждение о продлении административного надзора в случае нарушения, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; на поднадзорное лицо ФИО2 заведена карточка, составлен график прибытия на регистрацию; к материалам дела административного надзора приобщена справка о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2 (л.д. 26-29).

04 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 35).

04 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 35).

30 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 36).

26 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 37).

05 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 39).

05 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 40).

20 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 41).

26 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 42, 43).

Из характеристики ФИО2, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, следует, что осужденный дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 5 поощрений, был трудоустроен в ЦТАО в швейном цехе, условия отбытия наказания облегченные с 03 сентября 2020 года, отношение к труду добросовестное, принимал участие в общественной жизни отряда, в коллективе осужденных контактирует как с положительно, так и отрицательно настроенной частью осужденных, отношения строил в среде положительно характеризующихся осужденных, участвовал в психодиагностических мероприятиях; по характеру общительный, уравновешенный, доброжелательный, тактичный, в конфликтах с другими осужденными замечен не был (л.д. 32).

Администрацией городского поселения «Дровянинское» Улетовского района Забайкальского края ФИО2 характеризуется как лицо, неоднократно отбывавшее наказание в местах лишения свободы, семьи и постоянного места жительства не имеющее, зарегистрированное по адресу: адрес; жалоб и заявлений в отношении ФИО2 в администрацию ГП «Дровянинское» не поступало (л.д. 33).

Из справки-характеристики УУП и ПДН ОМВД России по Улетовскому району ФИО8 следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно нарушал условия административного надзора, работает неофициально, жалоб от администрации ГП «Дровянинское» и соседей не поступало; по характеру спокойный, скрытый, уравновешенный (л.д. 34).

Дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, об установлении которых ФИО2 просит административный истец, соответствуют перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», целям и задачам административного надзора, определены с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснениям п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом вышеизложенного, суд считает обоснованным требование административного истца о дополнении, установленных ранее в отношении ФИО2 ограничений, однако, обязательство явок, суд находит достаточным установления ФИО2, с учетом его личности в количестве двух в месяц, поскольку дополнительные ограничения указанные в иске соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также требованиям закона.

Судом в ходе разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, находящийся под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, тем самым допустив нарушение возложенных на него ограничений.

Разрешая требования административного истца об установлении дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края ФИО3 удовлетворить частично.

К ранее установленным решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО2 административным ограничениям установить дополнительно ограничения в виде: обязательной явки 2 (две) раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Все остальные административные ограничения, установленные указанным решением в отношении ФИО2, подлежат оставлению без изменения и исполнению в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло

Решение суда принято в окончательной форме 03 сентября 2022 года.