Решение по делу № 2А-3181/2022 от 14.09.2022 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

КОПИЯ

61RS0012-01-2022-000530-33 дело №2а-3181/2022

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Киричкове И.В.

с участием помощника прокурора Шкумат М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Отдел полиции № МУ МВД России «Волгодонское» обратился в суд настоящим иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО2 приговором Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п к 4 годам 9 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 16 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД РФ «Волгодонское» с заведением дела административного надзора №дсп. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение образа жизни ФИО1 показало, что он, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупреждённым об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность совершил с января 2022 года два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

ФИО1 холост, детей нет, проживает с сожительницей ФИО3, работает неофициально в мебельном цехе ООО «Аура» в должности кладовщика. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания нарушений, установленного порядка отбывания наказания, не допускал, режим содержания не нарушал. За добросовестное отношение к труду имел поощрения.

Просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила административные исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что в настоящее время ФИО2 штрафы, назначенные по делам об административных правонарушениях, оплачены.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора г. Волгодонска Шкумат М.С., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что материалов дела следует, что ФИО2 приговором Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по к 4 годам 9 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 16 дней (л.д. 43). Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №2 МУ МВД РФ «Волгодонское» с заведением дела административного надзора №112дсп.

ФИО2 под роспись был ознакомлен с решением суда от 29.10.2021 года, им подписаны график прибытия на регистрацию в ОВД и предупреждение.

Вместе с тем, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, будучи предупреждённым о том, что за совершение в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен, а ранее установленные административные ограничения дополнены, с января 2022 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Так, 28.01.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения (протокол об АП №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (протокол об АП №).

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях получены ФИО2, не обжалованы, вступили в законную силу, на момент рассмотрения дела, штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оплачен, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком в материалы дела.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, холост, детей не имеет, проживает с сожительницей ФИО3, трудоустроен неофициально в мебельном цехе ООО «Аура» в должности кладовщика. По месту отбывания наказания нарушений, установленного порядка отбывания наказания, не допускал, режим содержания не нарушал. За добросовестное отношение к труду имел поощрения.

В связи с изложенным, поскольку достоверно установлен факт совершения ФИО1 с января 2022 года 2 (двух) административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» в решении о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнительными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , временно зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.