Дело № 2-816/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2022г. Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

установил :

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника. В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 24.03.2016г заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 109000 руб под 22,5% годовых на срок по 24.03.2019г. В соответствии с кредитным договором № от 24.03.2016г кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик под твердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Начиная с 24.08.2018г гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 05.07.2019г заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта ФНП РФ после смерти ФИО4 нотариусом Нижегородской области ФИО5 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего является ФИО3 Согласно расчету по состоянию на 16.04.2021г включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 50 747,64 руб, в том числе: основной долг 30 888,45 руб, проценты за пользование кредитом 16 080,45 руб, неустойка за несвоевременное погашение кредита 3 778,74 руб. Взыскиваемая задолженности образовалась за период с 24.08.2018г по 16.04.2021г. Просил расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2016г, заключенный с ФИО4, взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 50 747,64 руб.

В дальнейшем 24.09.2021г определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите" 2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Установлено, что 24.03.2016г между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор потребительского кредита на сумму 109 000 руб под 22,5% годовых. Срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 191,01 руб (п. 6 индивидуальных условий договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий договора).

ПАО Сбербанк выполнило обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 24.03.2016г по 02.04.2021г.

Однако, ответчик своевременно обязательства по возврату кредита не выполнил, нарушил срок внесения платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности ответчика, выпиской по счету.

Размер задолженности составляет 50 747,64 руб, из которых: 30 888,45 руб просроченная задолженность по основному долгу, 16 080,45 руб задолженность по процентам, 3 778,74 руб неустойка.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

05.07.2019г должник ФИО4 умерла, заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону путем подачи заявления, является дочь наследодателя ФИО1

Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу , прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В связи с этим указанная задолженность подлежит взысканию с наследника умершего должника - ответчика ФИО2

С ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности, в размере 7 722,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность в размере 50 747,64 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 722,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чиркова