Дело № 2-746/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 29 июня 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указывает, что Цимлянский отдел госконтроля, надзора и охраны ВБР обратился в адрес ТУ Росимущества в Волгоградской области с письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, гражданин ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с конфискаций орудий добычи (вылова) ВБП – «сеть» в количестве 1 шт. На ДД.ММ.ГГГГ в Урюпинской инспекции Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР сведения об обжаловании, о принесении протестов на постановлении и о результатах рассмотрения жалоб, протестов на постановление, отсутствуют; сведения о действиях по исполнению постановления судьи о конфискации орудий добычи (вылова) ВБР отсутствуют. Срок давности приведения указанного постановления в исполнение, установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, истек. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 свидетельствует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность (т.е. конфискация) «сети» не осуществлено. Законный владелец «сети» в Урюпинскую инспекцию не обращался, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом. В настоящее время «сеть» в количестве 1 шт. находится в Урюпинской инспекции по адресу: .

На основании изложенного просит: признать движимое имущество – «сеть» ставная рыболовная в количестве 1 шт., из синтетического материала, белого цвета, длинна 20 м, высота 1,5 м, ячея 35х35мм – бесхозяйным, признать право собственности Российской Федерации на указанное движимое имущество.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявитель в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в редакции постановления Правительства от 07.11.2008 г. № 814), Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, не имеющие собственника, могут быть обращены в собственность лица, которое фактически владеет данной вещью.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ госинспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с выявлением обстоятельств, указывающих на признаки совершенного административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на , около 800 м восточнее , ФИО1 производил лов рыбы запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства – «ставной рыболовной сетью», при помощи надувной гребной лодки. ВБР при этом не отловлено (л.д. 15-16).

Указанное запрещенное орудие лова – «сеть» ставная рыболовная в количестве 1 шт., из синтетического материала, белого цвета, длинна 20 м, высота 1,5 м, ячея 35х35мм было изъято с места совершения административного правонарушения, о чем был составлен протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудия лова «сеть» ставная рыболовная в количестве 1 шт., из синтетического материала, белого цвета, длинна 20 м, высота 1,5 м, ячея 35х35мм (л.д. 19-21).

Цимлянский отдел госконтроля, надзора и охраны ВБР обратился в адрес ТУ Росимущества в Волгоградской области с письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, гражданин ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с конфискаций орудий добычи (вылова) ВБП – «сети» в количестве 1 шт. На ДД.ММ.ГГГГ в Урюпинской инспекции Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР сведения об обжаловании, о принесении протестов на постановлении и о результатах рассмотрения жалоб, протестов на постановление, отсутствуют; сведения о действиях по исполнению постановления судьи о конфискации орудий добычи (вылова) ВБР отсутствуют. Срок давности приведения указанного постановления в исполнение, установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, истек. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 свидетельствует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность (т.е. конфискация) «сети» не осуществлено. Законный владелец «сети» в Урюпинскую инспекцию не обращался, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом (л.д. 13-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 657), ТУ Росимущества является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений

Согласно п. 4.5 Положения «О территориальном управлении Федерального агентства по управления государственным имуществом в Волгоградской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, ТУ Росимущества в Волгоградской области организует в установленном порядке реализацию, в том числе, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности реализации данного имущества в силу утраты потребительских свойств – организует его утилизацию (уничтожение). Из приведенных положений правовых актов следует, что ТУ Росимущества в Волгоградской области является уполномоченным органом на обращение в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, поскольку собственник изъятой «остроги» за получением данного имущества в Урюпинскую инспекцию Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР с момента изъятия движимого имущества не обратился, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении заявленных требований и необходимости признания движимого имущества - орудия лова – «сети» в количестве 1 шт. - бесхозяйным и признании права собственности РФ на указанное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать движимое имущество – орудие лова – «сеть» ставная рыболовная в количестве 1 шт., из синтетического материала, белого цвета, длинна 20 м, высота 1,5 м, ячея 35х35мм - бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество - орудие лова - «сеть» ставная рыболовная в количестве 1 шт., из синтетического материала, белого цвета, длинна 20 м, высота 1,5 м, ячея 35х35мм.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко