Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6857/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 14.05.2021 г. истец и ответчик заключили договор займа на сумму сумма, по которому ответчик обязался возвратить эту сумму и проценты за пользование займом в размере 16% годовых в срок до 14.05.2022 г., 15.05.2022 г. истек срок возврата суммы займа, однако указанная сумма ответчиком в установленный срок не возвращена. 15.07.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Суду письменные возражения относительно заявленных требований не представил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 14.05.2021 г. истец и ответчик заключили договор займа на сумму сумма, по которому ответчик получил от истца данную сумму и обязался возвратить ее и проценты за пользование займом в размере 16% годовых в срок до 14.05.2022 д г.
15.05.2022 г. истек срок возврата суммы займа, однако указанная сумма ответчиком в установленный срок не возвращена.
15.07.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, у ответчика образовалась задолженность.
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Принимая во внимание, что ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривался, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа и процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 14.05.2021 г. по 21.11.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья