УИД: 18RS0027-01-2022-000955-08
Гражданское дело № 2-684/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2022 года пос. Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к ВДВ о взыскании с наследника задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее - КПК «Касса Взаимопомощи», истец) обратился в суд с иском к ответчику ВДВ о взыскании задолженности по договору займа с наследника, указывая в обоснование, что 13.04.2021 года между КПК «Касса Взаимопомощи» и ВНД заключен договор займа ***, в соответствии с которым истец передал заемщику денежную сумму наличными в размере 45000 рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором займа в срок по 13.04.2022 года. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер ААвава-000105 от 13.04.2021 года, в котором заемщик собственноручно расписался. По договору займа оплачены суммы: 10537,86 рублей – основной долг, 2869,14 рублей – проценты за пользование займом. В дальнейшем истцу стало известно, что 11.07.2021 года заемщик ВНД умерла. Предположительно наследником умершего заемщика является ВДВ
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 34462,14 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.08.2021 года по 12.04.2022 года в размере 4921,87 рублей, проценты (неустойку) за период с 14.09.2021 года по 12.04.2022 года в размере 3973,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500,73 рублей, расходы, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложением в сумме 74,70 рублей.
Истец КПК «Касса взаимопомощи», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В письменном ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ВДВ, извещен своевременно о времени и дате судебного заседания по всем известным суду адресам - указанному истцом при подаче искового заявления: ***, а также подтвержденному МО МВД России «Увинский» последнему известному адресу регистрации ответчика: ***, о чем имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции ответчику по обоим адресам. Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело без участия сторон.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик ВНД по договору займа ***, заключенному 13.04.2021 года с КПК «Касса Взаимопомощи», получила у последнего потребительский займ в размере 45000 рублей со сроком возврата по 13.04.2022 года под 21,6% годовых.
По условиям договора займа заемщик обязался возвратить займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.
Заемщик обязалась возвращать сумму займа и уплачивать проценты ежемесячными платежами (13 числа каждого календарного месяца) в размере 4203,09 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий).
Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается копией расходного кассового ордера от ААвава-000105 от 13.04.2021 года.
11.07.2021 ВНД умерла, не исполнив перед истцом обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.
Как следует из расчета истца, задолженность по договору займа *** от 13.04.2022 года составляет 34462,14 рублей – сумма задолженности по основному долгу, проценты за пользование займом за период с 14.08.2021 года по 12.04.2022 года в размере 4921,87 рублей.
Суд принимает расчет истца о задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, так как расчет соответствует условиям договора и не противоречит закону. Возражений в части расчета ответчиком не представлено.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
В соответствии с представленным нотариусом наследственным делом ***, заведенным после смерти ВНД, умершей 11.07.2021 года, следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ***, а также земельного участка и жилого дома по адресу: ***. Наследником после смерти ВНД является ВДВ, принявший наследство. Нотариусом наследнику выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, которые подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.
Сведениями об объекте недвижимости с официального сайта Росреестра https://lk.rosreestr.ru/eservices/real-estate-objects-online подтверждается, что кадастровая стоимость объектов недвижимости составляла: жилого дома (396149,66 рублей) и земельного участка (169791,52 рублей) по адресу: ***, а также стоимость жилого дома (627760,25 рублей) и земельного участка (166425,63 рублей) по адресу: ***.
Таким образом, стоимость перешедшего к ВДВ в порядке наследования недвижимого имущества составила 1360127,06 рублей.
Сведений о наличии иной стоимости наследственного имущества истцом суду не представлено, не опровергнуто ответчиком, поэтому суд признает размер стоимости наследственного имущества установленным.
Указанный размер принятого наследственного имущества превышает задолженность по договору займа по обязательствам наследника, соответственно исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Что касается требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
Условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 20% годовых. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно (пункт 12 Индивидуальных условий).
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.
Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме.
При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с 14.09.2021 года по 12.04.2022 года подлежат удовлетворению только в части периода до введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 года).
Соответственно, размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с 14.09.2021 года по 31.03.2022 года и составит 3757,79 рублей (34462,14% x 199 дней/365 дней x 20 %).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом затрачена сумма 1500,73 рублей для оплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение № 1304 от 07.04.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат к взысканию с ответчика также расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 74,70 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1575,43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к ВДВ о взыскании с наследника задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ВДВ, *** года рождения, уроженца *** ***, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» ИНН <***> задолженность по договору займа *** от 13.04.2021 года в размере 34462,14 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с 14.08.2021 года по 12.04.2022 года в размере 4921,87 рублей, неустойку за период с 14.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 3757,79 рублей.
Взыскать с ВДВ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» судебные расходы в размере 1575,43 рублей.
В удовлетворения оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Лобанов