УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2025 года

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Королевский Дом» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Королевский Дом» обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля без экипажа ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ответчику предоставлен автомобиль Москвич 3 г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП – наезд на препятсвие, в результате которого автомобиль Москвич 3, г.р.з. № получил механические повреждения, автомобиль застрахован по полису ОСАГО №, КАСКО отсутствует. Произошедшая авария не является страховым случаем по полису ОСАГО. Для проведения оценки состояния транспортного средства истец обратился к ИП ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ущерб составил №. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено уведомление о возмещении ущерба, которое было оставлено без удовлетворения.

ООО «Королевский Дом» просит взыскать с ФИО2 возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере №., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату эксперта в размере №., расходы по оплате госпошлины в размере №.

Представитель ООО «Королевский Дом» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Королевский дом» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, согласно которого арендодатель передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор принимает легковые автомобили, указанные в акте приемки-передачи автомобиля, являющегося приложением к настоящему договору (п.1.1). При ДТП, совершенном по вине Арендатора, а также в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендованных автомобилей (в том числе и алкогольного опьянения и др.), Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 (тридцати) дней убытки Арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял указанный автомобиль, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 4.6 договора арендатор несет полную ответственность за арендуемый автомобиль, и обязан полностью возместить ущерб в случае повреждения или утраты автомобиля.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на участке автодороги <адрес> водитель ФИО2 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП повреждена входная группа магазина, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Москвич 3, г.р.з. №, истец обратился в экспертную организацию ИП «ФИО4».

Согласно представленному в материалы дела экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила – №.

05.12.2024г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении ущерба от ДТП.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга №. с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы прямо пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере №., в обоснование заявленного требования представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ИП ФИО5, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающее перечисление ООО «Королевский дом» в адрес ИП ФИО4 денежных средств в размере №

Поскольку указанные расходы являлись необходимыми для истца, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, суд взыскивает расходы на проведение оценки в размере № рублей с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – №

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Королевский Дом» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № в пользу ООО «Королевский дом» ИНН <***>, ОГРН <***> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере – № коп., неустойку на сумму № коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено №

Судья М.М. Масленникова