УИД: 11RS0001-01-2022-017408-23 Дело № 2-1153/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

21 февраля 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2

об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года изготовления, идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 280 630 руб.; о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Банк ФК «Открытие» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, с учётом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебные заседания по делу не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» (правопредшественником ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере ... руб., срок кредита составил ... мес. С выплатой процентов в размере ... % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, открытого в Банке.

Согласно заявления Заемщика кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства.

** ** ** Заемщик заключил с банком договор залога №..., согласно которому Заемщик передал банку в залог автотранспортное средство марки ..., ... года изготовления, идентификационный номер (VIN) №..., цвет черно-синий. По условиям договора споры по иску залогодержателя к залогодателю подлежат рассмотрению Сыктывкарским городским судом (п. ... договора).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком были нарушены предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом ФИО1 ** ** ** совершена нотариальная надпись, в соответствии с которой с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору.

0Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Мотивированных возражений относительно наличия задолженности, возможности обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, поэтому требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчету ООО об определении рыночной стоимости транспортного средства №..., рыночная стоимость предмета залога составляет 280 630 руб.

С учетом вышеприведенного, начальную продажную стоимость имущества следует установить в размере 280 630 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 6 000 руб..

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН<***>, ИНН <***>) к ФИО2, ... об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на транспортное средство ..., ... года изготовления, идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 280 630 руб.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН<***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Некрасова