Дело № 2а-2906/2023

78RS0007-01-2023-001980-98 03 апреля 2023 года

05 05 июля 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

с участием прокурора Москальцовой Н.С.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

Установил:

ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного надзора на срок погашения судимости с учётом решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2020 года №а-№ и решения Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1795/2022 на восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительно до погашения судимости следующих ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Колпинским районным судом <адрес> по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми годам четырем месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был установлен административный надзор на восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дополнить административный надзор на срок восемь лет с даты вступления решения в силу и до гашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ следующим ограничением: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Таким образом, конец снятия судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалу личного дела ФИО2 судим, судимость не погашена, в его действиях имеется опасный рецидив, преступление совершил тяжкое. В течение года привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КОАП РФ.

Представитель административного истца ФИО3 по доверенности и диплому о высшем юридическом образовании в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что 31 декабря 2013 года был осужден Колпинским районным судом города Санкт-Петербурга по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми годам четырем месяцам лишения свободы.

06 ноября 2020 года освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был установлен административный надзор на восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-№2022 административный надзор на срок восемь лет дополнен с даты вступления решения в силу и до гашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ следующим ограничением: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 судим, судимость не погашена, в его действиях имеется опасный рецидив.

В течение 2022 года привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КОАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений, допускал нарушение установленных ему ограничений, принимая во внимание характеризующие его данные, в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить в отношении указанного лица дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга удовлетворить.

Дополнить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Ленинграда, ранее установленные ограничения, с момента вступления решения суда в законную силу на срок до гашения судимости, то есть до 06 ноября 2028 года, запретом посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Федоришкина Е.В.