Дело № 1-431/23 17с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещества, общей массой 1,44 г (массами 0,49 г, 0,47 г., 0,48 г) в трех свертках, в каждом из которых находился предмет круглой формы типа «магнит», содержащие в своем составе, согласно справки об исследовании №12/14-3515 от 27 декабря 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и заключению эксперта № 3390 от 13 января 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», что, согласно списку №1 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером; вещества общей массой 10,9 г (массами 1,7 г, 1,7 г, 1,8 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г.) в шести свертках, в каждом из которых находился предмет круглой формы типа «магнит», являющиеся, согласно заключению эксперта №3390 от 13 января 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером; вещества общей массой 0,0014 г (массами 0,0009 г. и 0, 0005 г), на поверхностях двух отрезков плотной бумаги, в двух свертках, в каждом из которых находился предмет круглой формы типа «магнит», являющиеся, согласно заключения эксперта № 3390 от 13 января 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (полученные путем экстракции с поверхностей двух отрезков бумаги), наркотическим средством- d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером вплоть до 16 часов 50 минут 26 декабря 2022 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 73, после чего вышеуказанные наркотические средства - 2С-В (4-бром-2,5 диметоксифенетиламин), общей массой 1,44 г (массами 0,49 г, 0,47 г., 0,48 г) в трех свертках, наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 5,2 г (массами 1,7 г, 1,7 г, 1,8 г) в трех свертках были изъяты у него - ФИО1 из носка, надетого на его правую ногу в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 58 минут 26 декабря 2022 года по адресу: адрес, д. 73, наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,7 г (массами 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г) в трех свертках, наркотические средства- d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0014 г (массами 0,0009 г. и 0, 0005 г) на поверхностях двух отрезков плотной бумаги в двух свертках, изъяты из носка, одетого на его левую ногу, в ходе вышеуказанного личного досмотра, тем самым изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он согласен с обстоятельствами своего задержания и изъятия у него указанных в обвинении свертков с наркотическим средством, которые он приобрел путем закладки для личного употребления, т.к. является наркозависимым лицом, редко употреблял гашиш и марихуану, т.к. ему не помогали обезболивающие таблетки после перелома ноги в 2021 г. В декабре 2022 г. у него разболелся палец, он решил избавиться от болей, зашел на сайт, где была новогодняя акция, была рулетка, к требуемому ему гашишу, прилагался «разносорт», ему повезло и за «это дело» он заплатил около сумма Он поехал по указанному месту закладки в адрес, за Люберцами, где в лесопарке, возле трубы и бетонной плиты забрал пакет в изоленте, развернул его, там было несколько разных маленьких свертков в изоленте разного цвета, содержимое всех свертков он не смотрел, распихал эти свертки в носки и поехал в сторону дома на адрес адрес. Он шел по дороге, увидел патрульную автомашину, она притормаживала, он испугался, т.к. при нем были наркотики, развернулся и пошел в противоположном направлении, это было около 17 часов у д.73 по адрес. Через некоторое время его похлопал по плечу сотрудник полиции, попросил предъявить документы, паспорта у него при себе не было. Сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем что-то запрещенное, он-Плуталов сообщил, что есть. На него надели наручники, посадили в машину. Минут через 30-40 приехали другие сотрудники полиции, привели понятых - молодых людей, при которых он – фио сообщил, что при нем в носках есть наркотические средства. фио до понятых у него ничего не смотрел, лишь указывал, чтобы он – фио говорил, иначе будет «нехорошо». Потом при понятых фио все доставал. Права и обязанности ему – фио не разъяснялись, не знает, разъяснялись ли таковые понятым. При нем было изъято 10 или 11 пакетиков разных цветов, все это было опечатано в конверты или зиплок. Он – фио не знал, какое вещество в каждом пакете, он брал гашиш. Не помнит, составлялся ли на месте протокол, предполагает, что составлялся, но точно все ставили свои подписи на пакетах с изъятыми пакетиками с веществами. Также у него был изъят и телефон, в котором у него ничего быть не могло, т.к. все координаты он удалял, запомнил ранее, ничего не фотографировал; он сказал пароль от телефона; второй телефон он выдал в отделе полиции, где также добровольно состриг ногти и выдал свои носки. Он не говорил, зачем у него при себе были наркотические средства и об этом у него не спрашивали. Он – фио подписывал протоколы, не читая их, т.к. был в шоке, и ему было страшно. Физическое насилие к нему не применялось. Изъятые в ходе обыска по месту его фактического проживания магниты остались от его рукоделия, он до 2021 г. делал поделки и продавал их на Авито. Он раскаивается в том, что приобрел для себя наркотические средства, намерений сбывать их он не имел.

В защиту подсудимого в суде была допрошена свидетель фио, которая показала, что подсудимый ее сын, он у нее первый, желанный, любимый, с детства с ним проблем не было, был единственный конфликт в его подростковом возрасте, т.к. он начал курить. Он посещал кружки, занимался бальными танцами, ходил в бассейн, хорошо учился, всегда во всем помогал. У них многодетная семья, между членами семьи хорошие отношения; сын работал курьером, работал на бирже, всегда помогал и финансово, и руками. Она не замечала от сына, что он имеет отношения к наркотикам, ей об этом ничего не известно, в состоянии наркотического опьянения его никогда не видела, в тот период он жил отдельно с супругой. В ее квартире проводили обыск, ничего не изымалось, сын забрал все свои вещи из квартиры.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции) в суде о том, что подсудимый ему знаком в связи с задержанием. 26 декабря 2022 г. он совместно с фио находился на маршруте патрулирования, ими был замечен подсудимый, который озирался и, увидев их машину, сменил маршрут движения. Его поведение показалось им подозрительным, поэтому он был ими остановлен между домами 73-75 по адрес адрес. Он представился фио, документов при нем не было.. Движения фио были заторможенные, но запаха алкоголя от него не было. На их вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, сообщил, что есть. Им была вызвана следственно-оперативная группа. Приехали 3 сотрудника, вызвали понятых, подсудимый был подвергнут личному досмотру. Он – фио лично участия в нем не принимал, но был рядом, что конкретно при нем изымалось, точно не помнит, у него точно были изъяты свертки с содержимым. В отношении подсудимого никакой оперативной информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств не было, подсудимый был задержан случайно;

-показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции) в суде, которые аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля фио;

-показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции) в суде о том, что подсудимый ему знаком в связи с данным уголовным делом, в конце декабря 2022 г., вечером, дату точно не помнит, по указанию дежурного он – фио в составе следственно-оперативной группы, с экспертом прибыл на адрес адрес, между домами 73-75, где находились подсудимый, сотрудник полиции фио и второй сотрудник, его фамилию не помнит, были приглашены два понятых, всем были разъяснены права, подсудимому было предложено выдать запрещенные к незаконному обороту вещества, которые у него были в носках. У подсудимого было изъято примерно 10 свертков с неизвестным веществом и мобильный телефон, который он – фио не осматривал, указывал ли от него пин-код подсудимый, он – фио помнит. По факту личного досмотра подсудимого составлялся протокол, в котором все правильно было отражено, все его читали и подписывали, замечаний ни от кого не поступило, физического и морального давления на подсудимого не оказывалось. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого подсудимый был доставлен в отдел, где у подсудимого были изъяты срезы ногтевых пластин. В отношении подсудимого никакой оперативной информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств не было, со слов сотрудников ППСМ подсудимый был задержан случайно, его поведение вызвало подозрение. Ранее данные им показания следователю он подтверждает полностью, тогда помнил лучше.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио в части наличия существенных противоречий следует, что задержание фио имело место 26 декабря 2022 года, по адресу: адрес. Личный досмотр ФИО1 производился им со стороны сквера у дома по указанному адресу, при этом в указанном месте с другой стороны дома 73 расположен подъезд №1. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Так, в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 58 минут 26 декабря 2022 года им, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято: из правого носка надетом на нем – три красных свертка из полимерного материала, три черных свертка из полимерного материала; из левого носка надетом на нем – три свертка черного цвета из полимерного материала, два свертка белого цвета из полимерного материала; из левого наружного переднего кармана джинсов надетых на нем – мобильный телефон марки «Самсунг фио 35 гигобайт» в корпусе темного цвета, ИМЕЙ1: 351014202572928/01, ИМЕЙ2: 352191242572924/01. Все вышеописанное изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано в два бумажных конверта коричневого цвета и в один прозрачный файл, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым его достоверность (л.д.24-26);

-показаниями свидетеля фио в суде о том, что подсудимый является ее бывшем мужем, в настоящее время они официально в разводе, детей у них нет. Они до декабря 2022 г. проживали по адресу: адрес. У них был раздельный бюджет. Охарактеризовать фио может только с положительной стороны. О причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно, за ним такое не замечала, в состоянии наркотического опьянения его не видела; каких-либо странных вещей и свертков в квартире не видела. Она была при обыске в указанной квартире, были изъят паспорт фио и маленькие магниты, составлялся протокол, в котором все правильно было отражено, его читали вслух, она его подписывала. В предъявленном ей протоколе обыска имеются ее подписи, и именно этот документ составлялся после проведения обыска, в нем все верно отражено;

-показаниями свидетеля фио в суде о том, что подсудимый его сосед. 27 декабря 2022 г., вечером он был понятым по приглашению сотрудников полиции в квартире, где проживал подсудимый с женой, по адресу: адрес. Обыск длился около 3 часов, запускали собаку, были обнаружены и изъяты магниты; в предъявленному ему протоколе имеются его подписи, этот документ составлялся по результатам обыска, в нем все верно отражено;

-показаниями свидетеля фио в суде, которые аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля фио;

-показаниями свидетеля фио в суде о том, что он видел подсудимого, когда был понятым в конце декабря 2022 г., при нем подсудимый состригал ногтевые пластины и обрезали носки; всем разъяснялись права, составлялся протокол, замечаний к нему не было, он его подписывал; в предъявленном ему протоколе имеются его – ФИО2 подписи;

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-фио (сотрудника полиции), согласно которым он по поручению следователя в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, осуществлял неотложный обыск в жилище ФИО1 по адресу: адрес. Перед началом проведения неотложного обыска, им было предъявлено постановление следователя фио о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Данный документ был предъявлен гражданке фио, которая находилась в квартире по указанному адресу. Кроме того, им были задействованы двое понятых, инспектор-кинолог, специалист. Таким образом, в ходе проведения неотложного обыска 27 декабря 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, им были обнаружены и изъяты: в комнате из 2 ящика дальней (стоящей у окна) прикроватной тумбе – круглые металлические предметы (магниты), различных размеров и диаметров, в большом количестве. Также в коридоре жилища по указанному адресу им был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ...паспортные данные, серия ... номер ..., выданный ... г. отделением по адрес ...адресадрес. Изъятое было упаковано и скреплено пояснительными надписями с подписями участвующих в неотложном обыске лиц. От участвующих лиц заявлений, замечаний и уточнений не поступило. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица заверили его своими подписями. Кроме того, поясняет, что специалистом во время обыска проводилась фотосъемка, к протоколу был приложен акт о применении служебной собаки. фио по окончании неотложного обыска получила копию протокола, о чем поставила свою подпись в соответствующей графе. Никакого физического или психического воздействия на участвующих в неотложном обыске лиц не оказывалось. После проведения неотложного обыска в жилище, вышеуказанные документы вместе с изъятым было передано следователю (л.д. 147-149);

-фио, согласно которым он 26 декабря 2022 года, примерно в 19 часов 50 минут был приглашен в качестве понятого в ОМВД России по адрес, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», в отношении молодого человека, как в последствии выяснится - ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. На данное приглашение он согласился. Перед проведением сбора образцов для сравнительного исследования всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Таким образом в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут 26 декабря 2022 года по адресу Отдела МВД России по адрес: адрес в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен сбор образцов для сравнительного исследования, в ходе которого ФИО1 добровольно состриг фрагменты ногтевых пластин пальцев рук, а также предоставил фрагменты ткани левого и правого носков. Вышеуказанное изъятое было упаковано в два бумажных конверта белого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым его достоверность. Никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и участвующих в сборе образцов для сравнительного исследования лиц не оказывалось, ФИО1 сам добровольно и без принуждения выдал фрагменты ногтевых пластин пальцев рук и фрагменты ткани левого и правого носков (л.д.175-183);

-фио, согласно которому он 26 декабря 2022года, примерно в 17 часов 20 минут находился возле дома по адресу: адрес. В этот момент к нему подошел мужчина в форме сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил об участии в личном досмотре гражданина в качестве понятного, на что он согласился. Далее, в присутствии него и второго понятого, был проведен личный досмотр гражданина фио Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 было изъято: из правого носка надетом на нем – три красных свертка из полимерного материала, три черных свертка из полимерного материала; из левого носка надетом на нем – три свертка черного цвета из полимерного материала, два свертка белого цвета из полимерного материала; из левого наружного переднего кармана джинсов надетых на нем – мобильный телефон марки «Самсунг фио 35 гигобайт» в корпусе темного цвета, ИМЕЙ1: 351014202572928/01, ИМЕЙ2: 352191242572924/01. Все вышеописанное изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано в два бумажных конверта коричневого цвета и в один прозрачный файл, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым его достоверность. В ходе личного досмотра гражданин ФИО1 пояснил, что у него были изъяты свертки с различными наркотическими веществами, что свертки принадлежат ему, изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон также принадлежит ему. Никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и участвующих в личном досмотре лиц не оказывалось, ФИО1 сам добровольно и без принуждения отвечал на вопросы и давал пояснения (л.д.184-187);

-рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции фио от 26 декабря 2022 года, согласно которому 26 декабря 2022 года по адресу: адрес, был выявлен и задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе досмотра были изъяты свертки с неизвестными веществами внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотические вещества (л.д. 5);

-протоколом личного досмотра от 26 декабря 2023 года, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из правого носка надетом на ФИО1 изъято 3 красных свертка из полимерного материала, три черных свертка из полимерного материала; из левого носка, надетом на ФИО1, изъято три свертка черного цвета из полимерного материала, два свертка белого цвета из полимерного материла. Изъятое упаковано в два бумажных конверта коричневого цвета. Из левого наружного переднего кармана джинс, надетых на ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг фио 3 65 гигабайт» в корпусе темного цвета, ИМЕЙ 1: 351014/29/257292/8, ИМЕЙ 2: 352191/24/257292/4. Изъятое упаковано в один прозрачный файл (л.д. 6);

-справкой об исследовании №12/14-3515 от 27 декабря 2022 года, согласно которой установлено, что вещества, общей массой 0.96 г из двух пакетов, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), внесенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 9);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 декабря 2022 года, согласно которому в моче ФИО1 обнаружено – каннабиоиды (9-ТГК-СООН) 184 нг/мл (л.д. 11);

-заключением эксперта №3390 от 13 января 2023 года, согласно выводов которого: «Вещества, общей массой 1,42 г, изъятые у гр. ФИО1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». «Спрессованные вещества растительного происхождения в виде шести кусков, общей массой 10,9 г (1,7 г, 1,7 г, 1,8 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г) у гр. ФИО1 и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».» «На поверхностях 2 отрезков плотной бумаги, общей массой 0,12 г (0,06 г, 0,06 г), изъятых у гр. ФИО1 и представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Общая масса сухих остатков, полученных путем экстракции с поверхностей 2-х отрезков бумаги составила – 0,0014 г (0,0009 г, 0,0005 г)» (л.д.59-66);

-протоколом обыска от 27 декабря 2022 года, согласно которому по адресу: адрес, с участием понятых, специалиста, кинолога с собакой, оперуполномоченным фио были обнаружены и изъяты: в комнате из 2 ящика дальней (стоящей у окна) прикроватной тумбе изъяты круглые металлические предметы (магниты), упакованные в бумажный конверт желтого цвета; в коридоре изъят паспорт РФ на имя ФИО1 27.03.2009 г. выдан отделением по адрес ...адресадрес, упакован в бумажный конверт белого цвета. В ходе обыска проводилась фотосъемка (л.д. 89-99);

-протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «Самсунг фио 3 65 гигабайт», в котором не обнаружено информации, представляющей интерес для следствия; белый бумажный конверт с фрагментами ногтевых пластин пальцев рук, выданных ФИО1 26.12.2022 по адресу: адрес в ходе ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования»; белый бумажный конверт с фрагментами ткани левого и правого носка, выданными ФИО1 26.12.2022» по адресу: адрес в ходе ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования»; полиэтиленовый сейф-пакет №0093004; бумажный конверт коричневого цвета с металлическими круглыми магнитами; бумажный конверт белого цвета с паспортом гражданина РФ на имя ФИО1. В ходе осмотра составлена фототаблица, целостность конвертов не нарушены (л.д 150-161), осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 166-167).

Согласно заключению комиссии экспертов №226-3 от 08.02.2023 г., фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопросы №1, №2, №3). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) (ответ на вопрос №5). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях (ответ на вопросы №4, №6). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено (ответ на вопрос №8). В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 в настоящее время не нуждается (ответ на вопросы №7, №9, №10, №11)» (л.д. 73-75)

Приведенные выше показания свидетелей детальны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно даты, времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, эти показания соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Однако, суд исключает из показаний свидетелей сообщенные ими сведения о пояснениях ФИО1 при изъятии у последнего свертков с наркотическими средствами, т.к. таковые давались последним без участия защитника и эти пояснения он не подтвердил следователю в присутствии защитника и в суде.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств (письменных материалов дела), суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Факт отражения в бланке протокола личного досмотра ссылок на статьи КоАП РФ и Закон РФ «О полиции» не может являться основанием для признания этого доказательства недопустимым, поскольку этот протокол содержит все необходимые и ясные суду сведения о факте изъятия у ФИО1 из его носков 26 декабря 2022 г., в период с 17.25 до 17.58, по адресу: адрес, в присутствии понятых свертков из полимерного материала и мобильного телефона. Факт проведения такового не оспаривается участниками данного процессуального действия и самим подсудимым. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых и оттиском печати.

Суд доверяет представленным суду заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что вину в совершенном им преступлении он признавал и в ходе предварительного следствия, и в суде и его показания о хранении им изъятых наркотических средств для личного употребления в полном объеме согласуются с представленными суду доказательствами в их совокупности. Его пояснения при изъятии у него свертков с наркотическими средствами, в которых он указывал о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств суд во внимание не принимает, т.к. таковые им давались без участия защитника, подсудимый их не подтвердил в дальнейшем, и они объективно ничем не подтверждены.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд, выслушав подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного преступного деяния.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. В крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч.2 ст.228 УК РФ на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, при этом прокурором отмечено, что органом следствия не представлено достаточной совокупности доказательств по вмененному ФИО1 составу преступления, предусмотренному ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и умыслу подсудимого на сбыт изъятых у него наркотических средств, а представленных – не достаточно для предложенной следствием квалификации. Подсудимый в ходе следствия и в суде утверждал, что изъятые у него свертки с наркотическим средством он приобрел и хранил для личного употребления, он является наркозависимым лицом, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования после задержания и заключением комиссии экспертов. В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного следствия не выявлены сведения о наличии у правоохранительных органов на момент совершения преступления ФИО1, что он занимается или занимался сбытом наркотических средств или покушался на сбыт изъятых у него наркотических средств; оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого не проводились; в ходе обыска по месту жительства подсудимого запрещенных веществ или предметов со следами таковых обнаружено и изъято не было. В силу ст.14 УПК РФ, все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда, поэтому суд квалифицирует его (ФИО1) действия, которые доказаны, а именно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в совершенном ФИО1 преступлении суд усматривает в весе обнаруженного у него наркотика – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», общей массой сумма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

При этом факт хранения ФИО1 наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в 6 свертках, общей массой 10,9 г (1,7 г, 1,7 г, 1,8 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,12 г (0,06 г, 0,06 г), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые в каждом случае образует значительный размер не влияет на квалификацию содеянного подсудимым и этот квалифицирующий признак охватывается квалифицирующим признаком «в крупном размере» и дополнительной квалификации не требуют.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – наличие у него хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил при его задержании о наличии при нем в носках наркотических средств, которые были изъяты, указал пароль от своего телефона – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, грамоты, награды, благодарности, участие его в благотворительности, наличие у него на иждивении отца-пенсионера и инвалида, бабушки - пенсионера, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения окончательного решения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, т.к. при таких обстоятельствах суд не находит все указанные выше смягчающие обстоятельства и их совокупность исключительными, связанные с их мотивами и целями преступления и приходит к убеждению, что его исправление невозможно без его реального отбывания наказания, и назначает ему – ФИО1 наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, только в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит и оснований для применения к подсудимому и положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия им наказания зачесть время его содержания под стражей по делу с 26 декабря 2022 г., то есть со дня его фактического задержания по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1) полиэтиленовый сейф-пакет №0093004 с содержимым наркотическими средствами: 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), общей массой сумма (после проведения исследования и экспертизы), гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой сумма (после проведения исследования и экспертизы), d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0014 гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в КХВД ОМВД РФ по адрес до решения вопроса сдачи их в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 2) металлические магниты, хранящиеся в КХВД ОМВД РФ по адрес после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль